Три сестры

[Aylata]

Особенно вот это " даже" потрясло. Какой тиран!

[алчущий правды]

Ну так и всыпал видимо. И запомнили.

Не всыпал он им ни разочка, в попу дул, на юга да за границу  возил, днюхи им устраивал.

[JJAbrams]

ГБДД для того и существует, чтобы штрафовать, а ЖКХ для того, чтобы драть деньги с жильцов в три шкуры. И в ус не дует государство, чтобы  создать на дорогах  условия для нормального передвижения, а наши дома отдало на растерзание лоботрясам и ворам от ЖКХ. Лифтам по 50 лет, крыши латают, они текут опять, в подвалах утечка, капремонт в отстое. Они любят только деньги, Родины и народных чаяний для этих алчных хапуг не существует!

А вы все же полюбопытствуйте количеству нарушений. Не надо оправдывать систематические нарушения государством, Москва большая, многие ездят не набирая сотни тысяч взысканий. Как так? Магия? Другие дороги? Другое государство? https://vk.com/savesister?w=wall-169604725_23493

Добавлено позже:

неправдопожобно выглядят их показания, поскольку они рассказывают как под копирку о трех эпизодах.

Ну кстати да, ладно даже эпизоды насилия,почему в остальном дословно? Какой-то типовой текст? Формальности процедуры? В чем прикол, почему они говорят цитатами друг друга? Как происходят подобные групповые допросы?

[Robin]

Не всыпал он им ни разочка, в попу дул, на юга да за границу  возил, днюхи им устраивал.

Да уж, в попу дул, как выяснилось. Святой отец.
Интересно  что теперь делать тем людям, у кого он был крестным отцом? Заново креститься?

[алчущий правды]

Да уж, в попу дул, как выяснилось.

А что там выяснилось? Только хорошее. На семейных  видео кадрах мы видим прекрасную семью, видим, как  М.Х. холит и лелеет своих дочерей.

[Франсуаза]

И потом, что значит, отец потребовал раздеться, а они все такие безропотные тут же подчинялись? Даже без побоев? Да за такое убить надо было его тут же на месте, чтоб второй раз не повторилось. А они исполняли его просьбы и  не один раз, а потом как ни в чем не бывало веселились? Они или сами извращенки или врут, как дышат.

Ну, что же... Этого и следовало ожидать. Сначала девочки были виноваты в том, что губы красили, а не долму к ужину Х. подавали, затем, что обнимали его на фотографиях и улыбались, потом, что не собрали компромат и не обратились в соответствующие органы, а теперь, когда насилие Х. доказано, в том, что не убили его раньше. Приехали.

[Robin]

А что там выяснилось? Только хорошее. На семейных  видео кадрах мы видим прекрасную семью, видим, как  М.Х. холит и лелеет своих дочерей.

А мы обсуждаем семейные видео кадры? Лично я имела в виду показания сестер. Или вы и там увидели только хорошее?

[Aylata]

теперь, когда насилие Х. доказано, в том, что не убили его раньше. Приехали.

Насилие не доказано.

[mrv]

Добавлено позже:Ну кстати да, ладно даже эпизоды насилия,почему в остальном дословно? Какой-то типовой текст? Формальности процедуры? В чем прикол, почему они говорят цитатами друг друга? Как происходят подобные групповые допросы?

Это допрос из районного отдела полиции, ещё до того как дело было передано в СК. Записано видимо в произвольном стиле со слов девочек каким-то ментом, а не настоящая стренограмма, т.е. видно, когда говорят девочки, а когда пишет мент (возможно, и сам что-то приписывает). Не забываем, что именно в том отделении полиции у Хачатуряна были свзяи, поэтому скорее всего там может быть и придумало, и дополнено, и изменено - поэтому и звучит так странно и все под копирку. Там же написано в конце: "Эти показания первичные, давались без моего участия. Девочки тогда были в шоке, под диктовку следователя, который пытался подвести под ч.2 ст. 105 УК РФ. Показания недостаточны и лишь приблизительно освещают тот ужас и ад, в котором они жили несколько лет. Позже были даны более подробные показания — уточнены многие моменты. Алексей Паршин — Адвокат Ангелины Хачатурян."

Пардон, не заметила. Не важно сколько, интересно  на какие средства

На свои. А что вам так нравится лезть в карманы к другим людям???  (и не только в карманы, но и в постели, я заметила). Они у вас их украли, что ли??? Это патологическая жадность и зависть  - считать чужие деньги и со своими все время сравнивать, типичная хачатуряновская черта.

Добавлено позже:

Насилие не доказано.

Доказано, об этом много раз сообщали СМИ, адвокаты и следствие, читайте тему.

[алчущий правды]

она что,до конца жизни будет несовершеннолетней?

Эта несовершеннолетняя оказалась самая  социопатичная и жестокая. Тыкала в отца ножом, как в кюфту, в  кусок сочного мяса.

Добавлено позже:

Лично я имела в виду показания сестер.

Показания сестёр без неоспоримых доказательств не имеют силы. Насочинять можно всё что угодно, чтобы спасти свои задницы.

[JJAbrams]

Это допрос из районного отдела полиции, ещё до того как дело было передано в СК

Я к тому, что это обычное дело, если допрашивают по одному делу, то формулировки одни на всех? Про приписывание от себя рассуждать не буду, они читали и подписывали это. Просто в целом такая казенщина прет, причем по стилю странная, то сухие канцеляризмы, то детский сад про писипопы, речь действительно скачет как у шизофреника, иногда фразы вообще нечитаемы, как пассаж Марии про нож в руке. Я тут не подвергаю допрос сомнению, но это прямо оочень странно читается

[алчущий правды]

когда насилие Х. доказано

Какими  экспертизами и свидетелями оно подтверждено? Туфтовые бумажки  не подсовывать!

[JJAbrams]

Туфтовые бумажки  не подсовывать!

Постановление СК-не туфтовая бумажка. Смиритесь уже с этим

[Франсуаза]

Насилие не доказано.

А для вас оно никогда не будет доказано. Вы даже, если бы лично присутствовали, то ничего не увидели.

[Alina]

Официальному обвинению на официальном бланке организации, с номером и датой, за подписью конкретного лица, опубликованном на официальной странице адвоката не верим, безымянным бумажкам без единого реквизита на известном своими хайповыми вбросами сайте - верим беспрекословно. 

[Robin]

Показания сестёр без неоспоримых доказательств не имеют силы. Насочинять можно всё что угодно, чтобы спасти свою задницу.

Показания обвиняемых проверены следствием в ходе предварительного расследования, и насилие отца признано доказанным на этой стадии. Поэтому о нем как об установленном факте говорится в обвинительное постановлении.  Теперь доказательства будет изучать суд, посмотрим, что он решит.

[алчущий правды]

Постановление СК-не туфтовая бумажка. Смиритесь уже с этим

Где оно? В замазанном виде не предоставлять!

Добавлено позже:

Официальному обвинению на официальном бланке организации, с номером и датой, за подписью конкретного лица, опубликованном на официальной странице адвоката не верим

Алина, официальные документы не замазывают, как ворота дёгтем. Уж если замазали, значит дело не чисто.

[Счастливая]

Официальному обвинению на официальном бланке организации, с номером и датой, за подписью конкретного лица, опубликованном на официальной странице адвоката не верим, безымянным бумажкам без единого реквизита на известном своими хайповыми вбросами сайте - верим беспрекословно.

Никто не верит, это какая то провокация, а не показания. Кто и зачем это делает совсем не понятно.

[JJAbrams]

Где оно? В замазанном виде не предоставлять!

Что еще прикажете? Скрины были, диагнозы были, выводы были.  Вам неудержимо хочется посмаковать чужие травмы, не важно, МХ или сестер? В обоих случаях это несколько неэтично, не находите?

[mrv]

Я к тому, что это обычное дело, если допрашивают по одному делу, то формулировки одни на всех? Про приписывание от себя рассуждать не буду, они читали и подписывали это. Просто в целом такая казенщина прет, причем по стилю странная, то сухие канцеляризмы, то детский сад про писипопы, речь действительно скачет как у шизофреника, иногда фразы вообще нечитаемы, как пассаж Марии про нож в руке. Я тут не подвергаю допрос сомнению, но это прямо оочень странно читается

Да там вообще неизвестно, кто и что и как записывал, ментовской подписи-то нету. А стиль явно полицейский, а не нормальный разговорный.

[алчущий правды]

Что еще прикажете? Скрины были, диагнозы были, выводы были.  Вам неудержимо хочется посмаковать чужие травмы, не важно, МХ или сестер? В обоих случаях это несколько неэтично, не находите?

Ага, вот в чём дело. Там травмы М. Х., а доказательств  и фактов насилия отцом дочерей нет и в помине. Поэтому и замазали. Точно, как ворота дёгтем измазали.
Обычаю дегтем или смолой мазали ворота того дома, в котором живет девушка, не отличающаяся нравственным поведением. Идентичная ситуация.

[JJAbrams]

Ага, вот в чём дело. Там травмы М. Х., а доказательств  и фактов насилия отцом дочерей нет и в помине. Поэтому и замазали. Точно, как ворота дёгтем измазали.
Обычаю дегтем или смолой мазали ворота того дома, в котором живет девушка, не отличающаяся нравственным поведением. Идентичная ситуация.

Послушайте, ну вот мне не нравится МХ, но тем не менее, если там описаны его ранения и более подробно, чем в абзацах выше, но не стоит это полоскать на весь интернет. Ни подобное, ни посмертные фото, которые тоже проскочили. Какой бы он ни был, но эти материалы не должны быть достоянием общественности, достаточно и того, что уже известно.
Вы определитесь, вы в восторге от советского прошлого или от обычаев деревни дореволюционных времен? А то тут до снохачества полшага осталось, интересная дискуссия может выйти, и аргументы свежие

[Счастливая]

Судя по ответу Паршина никакой спермы для экспертизы у МХ не брали. Кто то тут говорил про доказательства в виде спермы на полотенце и белье...

[точка над i]

Да там вообще неизвестно, кто и что и как записывал, ментовской подписи-то нету. А стиль явно полицейский, а не нормальный разговорный.

Еще прошлым летом журналистка Марина Ахмедова писала со слов Паршина

Задача на сегодня — понять, почему протокол задержания и допроса содержит юридические канцеляризмы, которых девочки, не имеющие юридического образования, употребить в своей речи не могли.

[JJAbrams]

Судя по ответу Паршина никакой спермы для экспертизы у МХ не брали. Кто то тут говорил про доказательства в виде спермы на полотенце и белье...

И где противоречие? На полотенце нашли чьи-то биол. жидкости. Есть тело, есть проба крови.Сравнивается ДНК обоих образцов, вуаля.

[алчущий правды]

Вы определитесь, вы в восторге от советского прошлого или от обычаев деревни дореволюционных времен?

Народные обычаи отражали  чаяния и стремления  народа к справедливости. И не важно, в какие времена.

Послушайте, ну вот мне не нравится МХ, но тем не менее, если там описаны его ранения и более подробно, чем в абзацах выше, но не стоит это полоскать на весь интернет. Ни подобное, ни посмертные фото, которые тоже проскочили. Какой бы он ни был, но эти материалы не должны быть достоянием общественности, достаточно и того, что уже известно.

Согласна. Значит под дёгтем нет фактов насилия сестёр отцом. Что и требовалось доказать. 

[JJAbrams]

Чаяния народа? Съехали с темы,значит, ок.

Согласна. Значит под дёгтем нет фактов насилия сестёр отцом. Что и требовалось доказать.

И что же вы доказали? Я не знаю, что замазано. Вы считаете, что травмы МХ. Я считаю, что вываливать их на публику неэтично, и так есть описание и всем примерно понятно, что там с ним. Если там травмы или какие-то осмотры сестер-аналогично, это не публичная информация. Если там факты насилия над сестрами-то это вообще категорически не для ваших глаз, это дело экспертов и суда, но совершенно не любопытных носов всего интернета. Там не может быть написано "насилие не подтверждено" потому, что в этом же документе четко пишут про его наличие, а в шапке-что доказательства были собраны.
Хотя зачем я распинаюсь, раз вы ведете дискуссию в стиле "кошка бросила котят-это Пуглава РФ виноват". Все для себя решили, ну и славно, психологический комфорт-это важно

[нуца]

А что вам так нравится лезть в карманы к другим людям?

К другим это к кому? Я не в карман лезу и не считаю чужих денег, как некоторые, а спрашиваю кто оплачивает этот маразм.

[Счастливая]

И где противоречие? На полотенце нашли чьи-то биол. жидкости. Есть тело, есть проба крови.Сравнивается ДНК обоих образцов, вуаля.

Наверное,  вы правы, я не сильна в этих вопросах, просто мне показалось странным, что его об этом  спросили и он ответил уклончиво.  Стала читать статью "судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств"  об исследовании спермы и если поняла правильно, не всегда  только по  крови можно точно определить кому принадлежит сперма, но могу и ошибаться:

Оффтоп (текст не по теме)

Семенная жидкость обычно является вещественным доказательством при расследовании половых преступлений. Обнаружение этих пятен устанавливается по внешнему виду, а при затруднениях применяют исследование в ультрафиолетовых лучах: пятна семенной жидкости светятся голубовато-белым цветом.
Если эксперт установил, что в пятне содержится сперма, он может произвести определение в ней антигенов изосерологической системы АВО. Следует иметь в виду, что группа крови мужчины совпадает с группой его спермы. Поэтому, если на вещественных доказательствах будет найдена сперма группы А, а мужчина, который подозревается в происхождении спермы, относится к группе В, то следует заключить, что этому мужчине исследуемая сперма принадлежать не могла. При суждении о возможности происхождения спермы от определенного лица следует иметь в виду еще одно явление - «выделительство». У большинства людей содержащиеся в крови антигены групп крови присутствуют и в выделениях (сперма, слюна, пот и др.). Эти люди относятся к категории «выделителей».

Однако встречаются лица, у которых присутствующие в их крови антигены отсутствуют или имеются в нс-значительном количестве в выделениях; такие лица относятся к категории «невыделителей». Поэтому для суждения о возможности происхождения выделения от определенного лица требуется установить и категорию выделительства, иначе можно прийти к неправильному выводу. Например, в крови у подозреваемого лица установлена группа крови А. В сперме на вещественных доказательствах также найден антиген А. На основании этих данных можно, казалось бы, предположить, что эта сперма могла произойти от этого человека. Однако такая возможность имеется только в том случае, если он относится к категории «выделителей». Если же будет установлено, что он относится к категории «невыделителей», такая возможность отсутствует, ибо у этого лица в выделениях отсутствует антиген А.

[алчущий правды]

И что же вы доказали? Хотя зачем я распинаюсь

Мы доказали, что вы  не знаете какие записи  замазаны, но зачем то распинаетесь.