Нет, прочитайте статью 64 УК РФ. При рассмотрении смягчающих обстоятельств суд будет просто обязан в своем приговоре дать оценку действиям Михаила Хачатуряна. То есть либо признать, что его действиям носили противоправный характер, либо нет.
Читаем:
п.1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления - какие такие исключительные обстоятельства? Моральные и психические страдания, без причинения вреда здоровью, после которых обвиняемые продолжали прекрасно и весело жить в обществе, не чувствуя себя изгоями или угнетенными?
Исключительными обстоятельствами можно было бы признать, если бы обвиняемых в убийстве убитый содержал прикованными к батарее, где-нибудь в подвале , морил голодом и регулярно бы избивал плеткой.
ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления,Роль виновных в этом деле совершенно очевидна - задержаны на месте преступления с орудиями преступления, именно они являются непосредственными исполнителями убийства.
Их поведение во время преступления и после задержания тоже не образцово для определения их вины. Во первых , довели задуманное до конца, то есть не бросили нож и молоток после первого же удара - 36 ударов ножом , вошли в раж и не остановились, пока отец не умер, даже убегающего преследовали, пока он сам не упал.
После задержания инсценировали нападение отца на них, то есть пытались ввести следствие в заблуждение, то есть не чистосердечно признались, как все было , только следствие их раскололо, то есть никакого чистосердечного раскаяния не было с самого начала, да и потом , когда сидели в СИЗО не раскаивались. Как можно оправдывать нераскаявшегося преступника?.
То есть,
других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - нет таких обстоятельств - не раскаявшийся преступник увеличивает степень общественной опасности преступления- он может повторить и подать пример другим своим поступком.
а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления - что же можно считать активным содействием следствию этих преступниц? В начале пытались ввести следствие в заблуждение, дальше стали рассказывать сказки про сексуальное насилие, про рабство, умалчивая при этом о своем поведении - это и магазине, и ночные гулянки с мальчиками, и случай воровства в школе- это же не они сами рассказали.
Так что нет никаких исключительных обстоятельств, если суд не увидит в материалах следствия действительно факты сексуального насилия или ,хотя бы,домогательства.
человек может страдать(переживать) не только от насилия, но и от много другого и от обиды, в том числе, степень страдания может быть разная.
Может страдать и от зависти - вот тем разрешают тусоваться всю ночь, а нам нет или тем то столько денег выдают, а нам мало, вон ту богатый любит, а меня никто не любит, потому что я бедная. Да масса причин может причинять психике страдания, да и в целом организму, Физические страдания - папа влепил пощечину или за шкирку потряс? Смотря какая причина, может любой бы не выдержал.А может то, что пылесосить квартиру заставлял, посуду мыть? Это ж физические усилия надо прилагать, это ж насилие над личностью.
В общем, нелегкая задача будет у суда - могут ли такие страдания стать оправданием жестокого убийства.
Есть такой нормативный документ, как Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР). Не могли бы вы там указать код перечисленных вами занятий?
Да это все уже в прошлом, в СССР осталось, а сейчас, если и существует, так только для государственных предприятий.
Вы же в курсе, что сейчас наряду с государственными предприятиями существуют частные на вполне законных основаниях, а также , различные ИП, а там каждый владелец себе хозяин. Да, может МХ и нарушал закон, что не регистрировал свою деятельность, но с этим должно было разбираться государство, а не его дочери.