И столько же раз говорилось о том, что эти экспертизы были предварительными, а после них были другие, которые подтвердили наличие наслилия.
Ни одна экспертиза, проведенная ранее, не подтвердила факт того, что девочки подвергались сексуальному насилию со стороны отца. А спустя 10 месяцев нам рассказывают про синдром жесткого обращения и посттравматического стрессового расстройства, на основании которого все должны принять, что сексуальное насилие было? Паршин очень хорошо манипулирует и играет на чувствах людей. Он ещё в декабре обещал всем , что в январе мы узнаем такое, что даже у самых сомневающихся больше вопросов не возникнет. Май заканчивается и что? Что же нового и что такого мы узнали? Или это ДНК на простыни должны рассеять все сомнения?
Возможно, нам не все пока говорят, раз адвокаты надеяться на то, что дело закроют. Но у этого дела, так же как и у его следствия очень много белых пятен. Мне, например, показалось очень странным, что за месяц до суда вдруг сменился следователь( со слов Арсена). При чем, ни СМИ, ни адвокаты об этом не говорят и не комментируют.