Недавно опубликовали очень важный документ: протокол установления смерти, дублирую его. Если кто-то мог сказать, что заключение фельдшера это фигня, то этот документ, думаю споров не вызывает. В нем есть очень важная информация, время установления факта смерти, которое, как вы можете видеть, соответствует времени, прописанному в заключении. Эти два документа являются точками отсчета времени, именно к ним нужно привязывать время камер. В нашем доступе есть камера №5, которая, как утверждает следствие, опережает реальное время на 23 минуты. Теперь мы можем сделать свою корректировку, что имеет огромное значение в установлении времени событий двух дней. Итак:
Время принятия вызова 16:02
Время выезда скорой 16:10
Въезд скорой на территорию НЭВЗ (К-5)- 16:45? (время камеры)
Прибытие на место (место, где паркуется скорая, 600 м от К-5) 16:15
Констатация смерти 16:34
Окончание вызова (место, где паркуется скорая, 700 м от МП ) 16:55
Возврат 17:10
Все вполне ясно, фельдшер в 16:15 выходит из машины, проходит 700 метров со средней скоростью 47 м/мин. примерно за 15 мин. В 16:30 она у палатки, в 16:34 констатирует смерть, в 16:40 уходит, в 16:55 садится в машину. В 17 с чем-то выезжает (но у нас камера только до 17).
По К-5 скорая желтого цвета въехала в 16:45 (корректировка следствия 16:22), но, как мы видим, этого быть не может, до места парковки (16:15) машина должна доехать за минуту. На парковку, фиксацию времени берем еще минуту. Наше время камеры №5 (16:13). В дальнейшем буду его называть НВ (наше время), если кто не согласен, будем его корректировать. В соответствии с НВ, камера №5 опережает реальное время на 32 минуты.
Исходя из это, можно попытаться восстановить хронологию событий (с учетом НВ), см. таблицу ниже. Предлагаю обсудить, так как по моему времени А. уходит от палатки на 2 минуты раньше, чем Н. закончила разговор с Броше.
Есть еще интересный момент: до 17 часов въезжает только одна машина, маленькая легковушка, можно было бы предположить, что на ней приехал следователь (дознаватель), но:
Криминалист-фотограф утверждает, что сначала обследовали территорию, палатку не осматривали, потому что "ждали всех". Если учесть, что легковушка въехала через 4 минуты после следственной группы, то скорее всего она посторонняя. Вероятнее всего, следователь, эксперт и ретуальщики приехали после 17-ти, поэтому мы их не видим на камере. Если так, тогда вопрос: кто включил телефон Насти, если криминалист в палатку не заглядывал? Кто входил в следственную группу? А может телефон включил Э. или Д., вернувшись к МП в момент, когда ппсники пошли проводить фельдшера?
Еще интересна тема звонков Вардана, первый звонок Диме раздается от него тогда, когда Д. и Э. находятся рядом с трупом. Потом начинаются сплошные созвоны. Мы со слов Д. решили, что это какой-то следак, но это может быть ложная информация. Возможно, это хороший знакомый, которого очень интересует, что происходит на МП, т.к. первое смс Диме от Вардана было в 8:52, когда Д. якобы "крепко спал". Нельзя исключать, что Д. встречался с ним, а не с Симоном, этот человек может иметь прямое отношение к преступлению, имя его может быть вымышленным. А может быть Симон и Вардан одно и то же лицо?
Тема: Убийство на пляже (Архив № 1) (Прочитано 1819011 раз)