Убийство на пляже (Архив № 1)

[женя77]

она обязана провести все эти действия.
вытащили - осмотрел фельдшер - осмотрел судмедэксперт

Обязана была, но не провела, она последний день работала, ей уже ничего не надо было.
Она видит, эксперт стоя рядом не видит. Кто то явно от балды написал и это не эксперт.

[Equinox]

Обязана была, но не провела, она последний день работала, ей уже ничего не надо было.
Она видит, эксперт стоя рядом не видит. Кто то явно от балды написал и это не эксперт.

почему она от балды написала, а вот эксперт не мог7 когда он все дела оставил на 30 число. они все делают точно, это скорая помощь, у них своя отчетность и ответственность. Записала необходимое, она же понимала, что труп криминальный и потом ее будет теребить полиция.

[P.L]

не может такого быть, у них своя отчетность идет. даже если рядом стоит судмедэксперт, она обязана провести все эти действия.

Добавлено позже:почему? вытащили - осмотрел фельдшер - осмотрел судмедэксперт

Понятно) я думала они не встречались просто)
Если встречались тогда она вдвойне ценный свидетель для защиты)

[Equinox]

Понятно) я думала они не встречались просто)

почитайте показания Ю и Яблокова. они оба ушли с пляжа, потом пришла полиция, фельдшер, судмдэксперт, мчс и 2 на лодке приплыли.

[женя77]

Записала необходимое, она же понимала, что труп криминальный и потом ее будет теребить полиция.

Да никто ее теребить не будет.
К тому же понимая, что криминальный она в палатку не полезет и доставать труп без следственной группы никто не будет.
Приехал эксперт, ей уже не зачем осматривать, эксперт осмотрит, а бумажку заполонить надо вызов закрыть, поэтому от балды и домой пошла.
Кстати, никто так и не ответил почему защита эту бумажку игнорит?
И по поводу запаха, санитар перевозки говорит сильного запаха не было, получается запах все же был, не сильный, но был.

[P.L]

почитайте показания Ю и Яблокова. они оба ушли с пляжа, потом пришла полиция, фельдшер, судмдэксперт, мчс и 2 на лодке приплыли.

Я не видела про это))) не могу спорить)) не буду утверждать)))
Я думала он долго шёл, над этим же ещё подшучивали) около часа там он говорит - как будто один шёл без полиции)

[Equinox]

Я не видела про это))) не могу спорить)) не буду утверждать)))
Я думала он долго шёл, над этим же ещё подшучивали) около часа там он говорит - как будто один шёл без полиции)

Разворачиваемый текст

Добавлено позже:

Да никто ее теребить не будет.
К тому же понимая, что криминальный она в палатку не полезет и доставать труп без следственной группы никто не будет.
Приехал эксперт, ей уже не зачем осматривать, эксперт осмотрит, а бумажку заполонить надо вызов закрыть, поэтому от балды и домой пошла.
Кстати, никто так и не ответил почему защита эту бумажку игнорит?
И по поводу запаха, санитар перевозки говорит сильного запаха не было, получается запах все же был, не сильный, но был.

это с вашей колокольни так, а ее справка пойдет в уд, все она прекрасно понимает. я не врач скорой, но есть как родственники, так и знакомые работающие там. Никто такие вещи на самотек не пускает, каждый выполняет свое дело.
Запах при такой тем. будет и через 6 часов. Не забываете, что палатка еще и необходимую влажность дает, что несколько ускоряет процессы.

[женя77]

это с вашей колокольни так, а ее справка пойдет в уд, все она прекрасно понимает.

Давайте пойдем другим путем))
По ее справке - это явно не Алена, на все 100 не она. Адвокаты эту справку естественно видят и о ней знают.
Почему они в течении двух лет не поднимают этот вопрос? Причем эта справка была сразу, на месте.

[Equinox]

Давайте пойдем другим путем))
По ее справке - это явно не Алена, на все 100 не она. Адвокаты эту справку естественно видят и о ней знают.
Почему они в течении двух лет не поднимают этот вопрос? Причем эта справка была сразу, на месте.

В деле много таких несостыковок. Ответ на ваш вопрос я не знаю. Надеялись, что судья, вернувшая дело прокурору, означает доследование, но его не последовало. А дальше разбирательства.

[P.L]

Давайте пойдем другим путем))
По ее справке - это явно не Алена, на все 100 не она. Адвокаты эту справку естественно видят и о ней знают.
Почему они в течении двух лет не поднимают этот вопрос? Причем эта справка была сразу, на месте.

Да, что ж Вы так категоричны уже, Вы изначально сомневались)))₽
Справка не несёт силы, возможно ее приобщил первый суд, когда все было у истоков, если следователь вообще непонятно зАчем, скорее суд, ещё когда испуг пошёл «как сделал, так сказал
Ее видели, фельдшера, тогда получается все, все участники видели ее действия, в том числе и Князев - элементарный вопрос им, что делала, писала на месте и т.д, как смотрела - за неё могут ответить
Ее могли допросить
Если Князев ее не видел мой ответ выше
Защита ищет, но не может найти ее

[Black_Dahlia]

Защита ищет, но не может найти ее

Не сквозь землю же она провалилась
На справке есть подпись ее. Фамилия тоже должна быть. Не пешком же она дошла туда, на скорой приехала. Не одна. В деле почему-то нет кучи людей, которые там быть должны.

Мне еще интересны показания Яблокова, у которого лежала-стояла палатка. Как это может быть?! У него русский не родной, что ли? Он два разных дня описывает, или как? Сначала палатка стояла, накануне, а на следующий день лежала и он в нее заглянул?

[женя77]

Да, что ж Вы так категоричны уже, Вы изначально сомневались)))

Сомневался. Меня защита в ее виновности убедила.)

[P.L]

Не сквозь землю же она провалилась
На справке есть подпись ее. Фамилия тоже должна быть. Не пешком же она дошла туда, на скорой приехала. Не одна. В деле почему-то нет кучи людей, которые там быть должны.

Мне еще интересны показания Яблокова, у которого лежала-стояла палатка. Как это может быть?!

Это мой последний вариант - тут 2 ее видел Князев ( он как такой же медик, сам все пояснить мог), ее не видел Князев - как она разглядела Лярше и Белоглазова, если только при Князеве достали

[Black_Dahlia]

Сомневался. Меня защита в ее виновности убедила.)

У вас зуб должен быть на защиту, а не на Алену. Алена вообще молчит пока. И как вас защита (!) могла в виновности убедить? Обычно это делает обвинение)) Вы путаетесь в показаниях

[P.L]

Не сквозь землю же она провалилась
На справке есть подпись ее. Фамилия тоже должна быть. Не пешком же она дошла туда, на скорой приехала. Не одна. В деле почему-то нет кучи людей, которые там быть должны.

Мне еще интересны показания Яблокова, у которого лежала-стояла палатка. Как это может быть?! У него русский не родной, что ли? Он два разных дня описывает, или как? Сначала палатка стояла, накануне, а на следующий день лежала и он в нее заглянул?

русский не родной.
Я то же заметила. И ещё я хочу пояснить, что был без жены - наверно досталось)

[Black_Dahlia]

Это мой последний вариант - тут 2 ее видел Князев ( он как такой же медик, сам все пояснить мог), ее не видел Князев - как она разглядела Лярше и Белоглазова, если только при Князеве достали

У Князева все сложно. У него: труп был в палатке, полог (шта? ) был открыт.

Полог - это вход? Палатка упала. Какой у нее может быть вход?!

[P.L]

У Князева все сложно. У него: труп был в палатке, полог (шта? ) был открыт.

да его по-любому спросили про Лярше и видел ли фельдшера. А его тут никто на камерах не находил?!

Надеюсь допрос Ш. не просочится, а то Вы его на кусочки разберёте

[женя77]

И как вас защита (!) могла в виновности убедить? Обычно это делает обвинение)) Вы путаетесь в показаниях

Нет не обвинение. Хотя это и не логично, но именно защита убедила в виновности, такая вот плохая защита.

п.с. Кто нибудь знает какого числа Алену из дома забрали?

[Black_Dahlia]

Надеюсь допрос Ш. не просочится, а то Вы его на кусочки разберёте

С удовольствием Очень надеюсь на то, что просочится.

Добавлено позже:

п.с. Кто нибудь знает какого числа Алену из дома забрали?

Вечером 30 августа 2017 года. Сидит по сей день.

[P.L]

Нет не обвинение. Хотя это и не логично, но именно защита убедила в виновности, такая вот плохая защита.

п.с. Кто нибудь знает какого числа Алену из дома забрали?

Я читала форум сначала, я даже наверно помню кого Вы подозревали 
30 го забрали

[женя77]

Вечером 30 августа 2017 года.

Какая то не понятная ситуация получается.
За ней приезжают 30.08 и по поручению следователя проводят обыск.
Приехали сразу с обыском. Это как? На каком основании обыск то проводили? Приехали сразу задерживать. Что на тот момент на нее было?

[Black_Dahlia]

Нет не обвинение. Хотя это и не логично, но именно защита убедила в виновности, такая вот плохая защита.

Защита орет как резаная "Не виноватая онааа!!!", и правильно делает. Если бы не 15 передач Шепелева, которого тут так не любят, и 2 Малахова, который и вашим и нашим, то никто бы про А не знал, Шеврикуко бы повысили со временем, а А бы сидела без какой-либо надежды на светлое будущее. А настоящий убийца Н никогда бы не был найден. А я убеждена, что А не убийца. С таким бардаком в деле, я искренне желаю, чтобы следователя, который всё это допустил, поскорее уволили. А то он еще дел натворит. 

[P.L]

Какая то не понятная ситуация получается.
За ней приезжают 30.08 и по поручению следователя проводят обыск.
Приехали сразу с обыском. Это как? На каком основании обыск то проводили? Приехали сразу задерживать. Что на тот момент на нее было?

Мы это тут бурно обсуждали, очень бурно))))) странице три)))
Наврятли обыск сразу был - она сведетель. Защита бы уже кричала)

[Black_Dahlia]

Какая то не понятная ситуация получается.
За ней приезжают 30.08 и по поручению следователя проводят обыск.
Приехали сразу с обыском. Это как? На каком основании обыск то проводили? Приехали сразу задерживать. Что на тот момент на нее было?

Поздравляю Вы начинаете мыслить критически))) Была одна-единственная вещь, очень важная. Называется версия следователя. Куда там экспертизы! Куда там допросы и поиск всех свидетелей! У него, у Куки нашего, была целая ВЕРСИЯ. Что это Алена. А больше некому Других искать надо. А эта - вот она. Имееццо в наличии
 

Добавлено позже:

Наврятли обыск сразу был - она сведетель. Защита бы уже кричала)

Так она, защита, и кричала, да никто не услышал))) Ее допрашивали без адвоката, якобы в статусе свидетеля))) А потом, чтобы не мучилась, быстренько в подозреваемые перевели. См. апелляционное постановление, отменившее решение судьи Авджи, которое женя77 так не любит)))

[женя77]

Защита орет как резаная "Не виноватая онааа!!!", и правильно делает. Если бы не 15 передач Шепелева, которого тут так не любят, и 2 Малахова, который и вашим и нашим, то никто бы про А не знал, Шеврикуко бы повысили со временем, а А бы сидела без какой-либо надежды на светлое будущее.

Так не надо орать. Надо фактами и документами показывать. "Не виновата" - это не аргумент).
Из 15 передач так и не было сказано почему не Алена. Там Алену как бы и не рассматривали. По сериалу вопрос "это не она потому как" особо не поднимался. Тупо подозревали других, которые к делу не притягивались. Фактами и документально в сериале невиновность Алены не рассматривалась. Шепель ничем не помог, помог всем деньжат заработать, но не Алене.
Алене светлое будущее в ближайшее лет 8-мь не светит))

[P.L]

Поздравляю Вы начинаете мыслить критически))) Была одна-единственная вещь, очень важная. Называется версия следователя. Куда там экспертизы! Куда там допросы и поиск всех свидетелей! У него, у Куки нашего, была целая ВЕРСИЯ. Что это Алена. А больше некому Других искать надо. А эта - вот она. Имееццо в наличии
 

Добавлено позже:Так она, защита, и кричала, да никто не услыщал))) Ее допрашивали без адвоката, якобы в статусе свидетеля))) А потом, чтобы не мучилась, быстренько в подозреваемые перевели. См. апелляционное постановление, отменившее решение судьи Авджи, которое женя77 так не любит)))

Да я помню мы обсуждали, экстрасенсорные возможности) Что у него могло быть, что он мог по документам предьявить???? Письменно??? Даже если кровь нашли ( ну допустим) экспертиз нет.
Ее же не с камнем застали!?

[женя77]

Наврятли обыск сразу был - она сведетель. Защита бы уже кричала)

На актикоэнах есть первый лист протокола обыска от 30.08.2017, обыск начат в 17.00. Производился по поручению следователя.
https://vk.com/albums-107230244?z=photo-107230244_456257663%2Fphotos-107230244
Получается ее задерживать приехали, раз сразу обыск проводили. Защита что то не договаривает)
Только не пойму на каком основании. Значит что то уже было. Только вот что?

Добавлено позже:

Ее допрашивали без адвоката, якобы в статусе свидетеля)))

Так это не является нарушением.

Добавлено позже:

Была одна-единственная вещь, очень важная. Называется версия следователя.

По идее версия еще не должна была появится. Откуда ей было взяться. Никаких исходных данных еще не было.
Основание для обыска то какое? Да и на каком основании они ее из дома вытащили?

[P.L]

На актикоэнах есть первый лист протокола обыска от 30.08.2017, обыск начат в 17.00. Производился по поручению следователя.
https://vk.com/albums-107230244?z=photo-107230244_456257663%2Fphotos-107230244
Получается ее задерживать приехали, раз сразу обыск проводили. Защита что то не договаривает)
Только не пойму на каком основании. Значит что то уже было. Только вот что?

Ну она как я говорю «планктон» для подозрения, было бы странно если ее не подозревать. Мотив у неё, слова Д. и Э., записка о ссоре.
От 30-го и камеры постановление собственно. Тут ещё под вопрос в воздухе все тот же говорил К. или нет про час - два?!
Письменно ещё нет экспертиз (даже по крови), СМЭ нет, протокола первичного осмотра эксперта нет.

[Black_Dahlia]

Так не надо орать. Надо фактами и документами показывать. "Не виновата" - это не аргумент).
Из 15 передач так и не было сказано почему не Алена. Там Алену как бы и не рассматривали. По сериалу вопрос "это не она потому как" особо не поднимался. Тупо подозревали других, которые к делу не притягивались. Фактами и документально в сериале невиновность Алены не рассматривалась. Шепель ничем не помог, помог всем деньжат заработать, но не Алене.
Алене светлое будущее в ближайшее лет 8-мь не светит))

Ну, что ей светит, это не нам решать))) Объясню, почему была выбрана такая концепция передач Шепелева. Смотрите, обвинение утверждает, что могла только она. А здесь разбирается дело в таком ключе, что ищут, мог ли кто-то еще. Разницу видите? Они правильно сделали, кстати. Не надо на них гнать. Они провели самое настоящее расследование в этих 15 передачах. И что мы видим? Совсем, не то, что ожидалось. Конечно, есть в передачах лично мне уже порядком надоевший налет сенсационности (терпеть это слово не могу!), но они старались объективно рассмотреть дело. У них не было версии, под которую они подгоняли все факты. Они работали с фактами, и строили версии, и это делается именно так. Вспомните допрос Архипова в передаче и Сабину с ее вопросом "Сколько человек было в машине?" Если бы его так следователь допрашивал, то у дела был бы, возможно, другой результат. И следователь бы узнал, что в  такси были не только Корнев и Архипов, но и некто третий, и этого третьего бы допросил. И кто знает, к чему бы это привело.

Добавлено позже:

Да я помню мы обсуждали, экстрасенсорные возможности) Что у него могло быть, что он мог по документам предьявить???? Письменно??? Даже если кровь нашли ( ну допустим) экспертиз нет.
Ее же не с камнем застали!?

А для Куки это не важно. Был бы человек, а дело найдется

Добавлено позже:

Получается ее задерживать приехали, раз сразу обыск проводили. Защита что то не договаривает)
Только не пойму на каком основании. Значит что то уже было. Только вот что?

Вы не понимаете? Ничего у него не было, кроме версии. Через з*дницу он это дело расследовал!!!

Добавлено позже:

По идее версия еще не должна была появится. Откуда ей было взяться. Никаких исходных данных еще не было.
Основание для обыска то какое? Да и на каком основании они ее из дома вытащили?

Прозреваете, однако))) Ни на каком! Он версии строит, следак наш, а не расследует!

Добавлено позже:

Ну она как я говорю «планктон» для подозрения, было бы странно если ее не подозревать. Мотив у неё, слова Д. и Э., записка о ссоре.
От 30-го и камеры постановление собственно. Тут ещё под вопрос в воздухе все тот же говорил К. или нет про час - два?!
Письменно ещё нет экспертиз (даже по крови), СМЭ нет, протокола первичного осмотра эксперта нет.

Да ничего ж нет-то! Ни-фи-га. Версия есть.

[женя77]

А для Куки это не важно. Был бы человек, а дело найдется.

Алену вытаскивают из дома и проводят обыск. Основание то должно быть? Допрашивают в качестве свидетеля.
Но у свидетелей обыск не проводят. Фигня какая то. Все же защита что то не договаривает.
Фактически она сразу подозреваемой стала. У следователя должно было что то на нее быть. Только вот откуда?
Просто так, потому что ему так кажется, никто не поедет, нужны основания человека из дома вытащить и в другой город увезти.