Убийство на пляже (Архив № 1)

[Equinox]

В антикоэнах писали, что уже ежу понятно кто там пишет. Я не еж, я не понял)) Мне кажется там на адвоката потерпевших намекали.
Почему не защита? Это ведь они о детализации разговор начали.)

Добавлено позже:Они за свое письменное заключение не несут ответственность, а если выступают то несут за дачу ложных. Такая вот непонятная фигня в законе.

Вы меня сейчас не про сами факты детализации выспрашиваете, а про "кто первый того и тапки". обвинение могло как-то структурировано на это на все ответить, если бы они были уверены в своей правоте. они же сами написали про не тот вид, не группа защиты. Так что любое трактование, что теми, что другими, кроме скепсиса ничего не вызовет.

[elenapaula]

Разве такого не было? Я все придумал и на всю страну эксперт такого не говорил?
Его никто не дискредитирует, он сам это сделал, своими руками.

Вот Вы подите к Шепелеву или Малахову и там крикните на всю страну, что Вы думаете о Туманове, а здесь попрошу не нарушать правила форума и воздержаться от личностных комментариев и в его адрес, и вообще.

[женя77]

обвинение могло как-то структурировано на это на все ответить, если бы они были уверены в своей правоте.

Боятся в лужу сесть.) Вероятно консультируются, выложить мало, надо же еще и прокомментировать.
Возможно там на самом деле что то не понятное с интернет трафиком.

Добавлено позже:

Вот Вы подите к Шепелеву или Малахову и там крикните на всю страну, что Вы думаете о Туманове, а здесь попрошу не нарушать правила форума и воздержаться от личностных комментариев и в его адрес, и вообще.

Я разве переходил на его личностные комментарии? Обоснуйте свою претензию. Или это что то личное?
Комментарий был по факту, который имел место быть,к тому же это было в отрытом эфире, а не в закрытом суде.
Это относится к обсуждению в рамках его выступления на шоу и его явная ошибка прописанная сценарием и сказанная им в рамках обсуждаемого тут шоу имеет право на обсуждение, к обсуждению его личностных характеристик, в данном случае, это не относится.  Или это не прикосновенная личность?
Князева можно и в хвост и в гриву, Диму, Эльмана и т.д., а против него и слова не скажи? Двойные стандарты однако... Вам не кажется?
п.с. что значит "и вообще"? как то не совсем понял.

[P.L]

В антикоэнах писали, что уже ежу понятно кто там пишет. Я не еж, я не понял)) Мне кажется там на адвоката потерпевших намекали.
Почему не защита? Это ведь они о детализации разговор начали

Интересно он не подумывает суд открыть?!

[elenapaula]

Эксперт все же накосячил, вероятно, он же в показаниях упоминает, что определял на месте предположительное время, но то тот не записал, тот другой. И я совершенно убеждена, если была бы цель подстроить, сделано бы это было гораздо тоньше.

Сказал, а потом после экспертизы мнение изменил. На основание чего, не подскажите?

[женя77]

Интересно он не подумывает суд открыть?!

Это был бы очень хороший ход. Шоу сдулось, резонанса нет. Дело идет к приговору.
Со стороны обвинения самое время все материалы выложить.

[elenapaula]

Она установила, что человек мертв.  В чем притенения? Человек разве живой был?
И ЭКГ она трупу тоже делала? Описала признаки от балды и ушла.
Нет. Если хотите считать ее писульку документом и считать, что все признаки она описала в реале, а не от балды - ваше право.

А как по-Вашему она установила, что человек мертв? А может при ней умер из-за неоказания помощи?

Добавлено позже:

Я бы, на месте защиты, устроила охоту на следователя, который упустил настоящего убийцу.

Всем по камушку и вперед!

[женя77]

А как по-Вашему она установила, что человек мертв? А может при ней умер из-за неоказания помощи?

И так понятно было. Зрительно. Тело уже не свежее было, весь день на жаре пролежало, застывать стало.
Помощь уже явно не надо было оказывать.

[Black_Dahlia]

а что в нем такого?На мой взгляд,в последней передаче он переигрывал и местами становился похож на лицо нетрадиционной ориентации.)

Он оччень странный человек)) Он не переигрывал, а принял чего-то - для храбрости, видимо. И я уже начинаю переживать за официантку Лену, за которой он следил, попивая чаёк - жива ли она)) 

[elenapaula]

Понимаю. Ее показания не интересны, никакой информации не несут. А ППСников то зачем вызывать? Они свидетелями преступления не являются.

Ну да уж, заключения с медэкспертизой расходятся, чего там интересного)).
А кто является свидетелями преступления? Может Э. с Д.?

[Black_Dahlia]

Со стороны обвинения самое время все материалы выложить.

И сесть в лужу, потому что там нет железных доказательств вины А? Ну уж нет) Пусть держат интригу до конца)

Добавлено позже:

Всем по камушку и вперед!

Новая серия: "Охота на Шеврикуко"

Добавлено позже:

Тело уже не свежее было, весь день на жаре пролежало, застывать стало.

Суточный труп. Князев сам признался на суде (эти материалы не выложены, из обсуждения в ГЗ информация). Сутки, а не сутки-двое. Свежий труп.

[женя77]

Ну да уж, заключения с медэкспертизой расходятся, чего там интересного)).
А кто является свидетелями преступления? Может Э. с Д.?

Справка фельдшера со смэ не расходится, так как она во внимание не принимается, не несет в себе никакой силы. Это просто фантик от конфетки.
Я задал прямой вопрос. Зачем вызывать ППСников, они не являются свидетелями преступления? Вы так и не ответили.
Дима с Эльманом по делу проходят свидетелями. Они с девушками встречались, девушки от них уходили, они одни из последних кто видел Настю живой.
У данного преступления прямых свидетелей нет и быть не может. Никто ведь не видел момента убийства, никто не может явно указать на преступника.
Все свидетели косвенные.

[elenapaula]

Нет. Ведь понятно, что бумажка от балды написана. Она ничего не видела

Вы полагаете, что скорая на вызов не приехала или что медик по дороге развернулась обратно?)

[Л.А.]

Суточный труп. Князев сам признался на суде (эти материалы не выложены, из обсуждения в ГЗ информация). Сутки, а не сутки-двое. Свежий труп.

А почему они не выкладывают допрос Князева (второй)?

[женя77]

Вы полагаете, что скорая на вызов не приехала или что медик по дороге развернулась обратно?)

Я этого не предполагал. Дима говорил, что она тело не осматривала, за пару минут бумажку написала и ушла. Не верить ему оснований нет, потому как она явно тело не осматривала. Вы может до бесконечности обсуждать ее бумажку и строить выводы отталкиваясь от нее. Только на реальный суд ее бумажка не влияет. По ее писульки она померла только что, а по факту тело пол дня на жаре лежало. Смысл эту написанную от балды бумажку обсуждать?

А почему они не выкладывают допрос Князева (второй)?

Так суд же закрытый)))

Добавлено позже:

И сесть в лужу, потому что там нет железных доказательств вины А?

Ее ведь не задержали у теплого тела с окровавленным камнем в руках. Таких доказательств естественно нет.)

[elenapaula]

И так понятно было. Зрительно. Тело уже не свежее было, весь день на жаре пролежало, застывать стало.
Помощь уже явно не надо было оказывать.

Ясно, вопросов нет.

[P.L]

У данного преступления прямых свидетелей нет и быть не может. Никто ведь не видел момента убийства, никто не может явно указать на преступника.
Все свидетели косвенные.

Тут вообще мало свидетелей - лишние бы не помешали. Ю. видела только человек пять во время прихода на пляж.

[elenapaula]

Я задал прямой вопрос. Зачем вызывать ППСников, они не являются свидетелями преступления? Вы так и не ответили.

А как Вы думаете, зачем вызывали фотографа-криминалиста, водителя и санитара перевозки?

Добавлено позже:

А почему они не выкладывают допрос Князева (второй)?

А Вы ИХ об этом не спрашивали?

Добавлено позже:

Дима говорил, что она тело не осматривала, за пару минут бумажку написала и ушла. Не верить ему оснований нет, потому как она явно тело не осматривала.

Ну конечно, не верить ему нельзя)). А где он это говорил?

[Black_Dahlia]

А почему они не выкладывают допрос Князева (второй)?

Потому что закрытый суд. Нельзя пока.

[Л.А.]

А Вы ИХ об этом не спрашивали?

Нет, не спрашивала, но догадываюсь почему не выкладывают.

[женя77]

А как Вы думаете, зачем вызывали фотографа-криминалиста водителя и санитара перевозки?

Да кто знает зачем их защита вызывала.
Лучше бы смэ повторную сделали, а не тянули бы время вызывая пустых свидетелей.
Водитель и санитар перевозки - ну просто ключевые свидетели.))
Нет такой должности фотограф-криминалист. Есть эксперт-криминалист.)

[Black_Dahlia]

Дима говорил, что она тело не осматривала, за пару минут бумажку написала и ушла. Не верить ему оснований нет,

Дима не врал ни разу, что ли? Я вообще никому не верю, если инфа не сходится.

Добавлено позже:

Ее ведь не задержали у теплого тела с окровавленным камнем в руках.

Не только это является железным доказательством в уголовном деле. Следователям редко так везёт - поймать с поличным.

[женя77]

Дима не врал ни разу, что ли? Я вообще никому не верю, если инфа не сходится.

Нет, не врал. Полиграф в отличии от Алены прошел.

[Black_Dahlia]

А как Вы думаете, зачем вызывали фотографа-криминалиста, водителя и санитара перевозки?

Дайте угадаю? Они свидетели! Вот ведь удивительно)))

[женя77]

Не только это является железным доказательством в уголовном деле. Следователям редко так везёт - поймать с поличным.

С поличным - это конечно для следователя удача. Но тут есть кровь на вещах, вы про нее забываете.)

[P.L]

Дима не врал ни разу, что ли? Я вообще никому не верю, если инфа не сходится.

И я)
Но думаю нужны не новые серии о «охоте на Ш.», а второй допрос г-на Князева, мнение эксперта от защиты и собственно заключение новой экспертизы.

[женя77]

Но думаю нужны не новые серии

Кстати, что там с шоу. Есть какая нибудь инфа. Сериал закрыли или будут новые серии?

[Vietnamka]

Галь, а для суда имеет значение первичный осмотр экспертом и заключение фельдшера? Почему об этом молчат на суде?

дя а я понятия не имею, что именно для этого суда имеет значение 
Я даже не могу понять, что имеет значение для защиты.
Тут правы, записи фельдшера имеют юридическое значение только на уровне "труп - не труп", но Ее показания как сутдетеля о состоянии трупа не менее важны, чем показания фотографа, санитара и прочих. Она может помочь, дав описание трупа.
Но мы даже не знаем, допрашивал Ее суд или нет. Материалы-то не все.

[женя77]

дя а я понятия не имею, что именно для этого суда имеет значение

Я уже тоже перестал это понимать. Выносите приговор или отпускайте.

[P.L]

С поличным - это конечно для следователя удача. Но тут есть кровь на вещах, вы про нее забываете.)

Да надо было Д. подольше бы для видимости поподозревать - он бы и пару нашёл, и за камнем нырнул и пол посёлка бы допросил.