Убийство на пляже (Архив № 1)

[Sama po sebe]

Понимаю. Ее показания не интересны, никакой информации не несут. А ППСников то зачем вызывать? Они свидетелями преступления не являются.

А Димон с Эльманом какую информацию несли? Они что свидетелями преступления являлись? Так если рассуждать, то и Алена не нужна. Никто же не застал её с камнем в руке, значит никакую информацию и она не несет. Действительно, зачем они нужны все. Ну убили и убили. 

[elenapaula]

Почитала последние пару страниц, стойкое ощущение, что тут защита Поповой № 2. Давайте может снижать полемику, а то тут у многих как в анекдоте про прапорщика, есть мое мнение и неверное.

Это Вы к чему призываете? Чем не довольны? Тем, что много "неверных" мнений, отличных от Вашего? Придется потерпеть.

[P.L]

Я бы, на месте защиты, устроила охоту на следователя, который упустил настоящего убийцу. 

Оффтоп (текст не по теме)

Следователь Филипп Шеврикуко шесть месяцев проводил проверку по факту жалобы жителя Туапсинского района Евгения Бунина на пытки в отделе полиции, после чего вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, даже не дождавшись заключений назначенных им экспертиз.

Да я образно про пляж - для поиска свидетелей себе в копилочку.

[elenapaula]

Если пояснения по экспе будут получены, в любом случае, это покажет или невиновность А или позволит прекратить манипуляции.

Вы о каких манипуляциях речь ведете?

[P.L]

Понимаю. Ее показания не интересны, никакой информации не несут. А ППСников то зачем вызывать? Они свидетелями преступления не являются.

Если бы Вы были адвокатом, Вы бы не пытались ее найти при такой свистопляске с экспертизой?!

[женя77]

Воспользовалась Вашим советом) В ГЗ комменты зашкаливают, а вот ГО что то сидят во флудилке.

Там достаточно интересное обсуждение идет. Меня это даже малость удивило.)
В одном из комментариев, самый главный голос защиты Набойщикова, достаточно прямо говорит о тяжких телесных со смертельным исходом.
Прям заинтриговала, народ к признанию готовит?))))

[Sama po sebe]

Кроме экспертизы есть еще целая цепь улик

Я бы сказала целая цепь домыслов) Как то голосовые, бег по пересеченной местности с узлом в руках, пили-не пили, стирала-кипятила, пилила до мяса и т.д. Ни одно звено из  этой цепи никак не доказано ни экспертизами, ни свидетелями, ни экспертом.

[женя77]

Если бы Вы были адвокатом, Вы бы не пытались ее найти при такой свистопляске с экспертизой?!

Нет. Ведь понятно, что бумажка от балды написана. Она ничего не видела, ее искать и вызывать пустая трата времени.
п.с. А адвокатом с какой стороны?)

Добавлено позже:

Я бы сказала целая цепь домыслов)

Не домыслов. Есть прямая улика - этого достаточно, ее из дела не выкинуть. Все остальное в совокупности с прямой.

[P.L]

Там достаточно интересное обсуждение идет. Меня это даже малость удивило.)
В одном из комментариев, самый главный голос защиты Набойщикова, достаточно прямо говорит о тяжких телесных со смертельным исходом.
Прям заинтриговала, народ к признанию готовит?))))

А что говорит, там невозможно долго искать?!

Добавлено позже:

Нет. Ведь понятно, что бумажка от балды написана. Она ничего не видела, ее искать и вызывать пустая трата времени.
п.с. А адвокатом с какой стороны?)

Добавлено позже:Не домыслов. Есть прямая улика - этого достаточно, ее из дела не выкинуть.

Защиты конечно)

[Sama po sebe]

Там достаточно интересное обсуждение идет. Меня это даже малость удивило.)
В одном из комментариев, самый главный голос защиты Набойщикова, достаточно прямо говорит о тяжких телесных со смертельным исходом.
Прям заинтриговала, народ к признанию готовит?))))

Я бы не обольщалась так) Интересное обсуждение всего лишь в группе в вк. Вы что то отступаете от своих правил и скатываетесь до обсуждения каких комментов в группах, равнозначных шоу.

[Black_Dahlia]

п.с. А адвокатом с какой стороны?)

Адвокатом Дьявола)))

[женя77]

А что говорит, там невозможно долго искать?!

Дословно не помню. Но она не пишет убийство, в чем обвиняют, а пишет про тяжкие телесные. Начала закладывать в сознание тяжкие телесные избегая формулировку обвинения) Но тут без признания не обойтись.

[P.L]

Дословно не помню. Но она не пишет убийство, в чем обвиняют, а пишет про тяжкие телесные. Начала закладывать в сознание тяжкие телесные избегая формулировку обвинения) Но тут без признания не обойтись.

Одна из моих версий про первые показания и статью)

[Black_Dahlia]

Не домыслов. Есть прямая улика - этого достаточно, ее из дела не выкинуть. Все остальное в совокупности с прямой.

Шеврикуко не смог ничего совокупить с этой "прямой" уликой. Иначе бы и суд давно закончился обвинительным - ну ясно же это как божий день. Судят-рядят потому что не понятно ничего в этом деле. Бедный судья.

[женя77]

Адвокатом Дьявола)))

Тогда бы вытаскивать пришлось.)))Невиновной была бы)

Судят-рядят потому что не понятно ничего в этом деле. Бедный судья.

Мне все понятно. Может я судью заменю на пару заседаний)))

[P.L]

Шеврикуко не смог ничего совокупить с этой "прямой" уликой. Иначе бы и суд давно закончился обвинительным - ну ясно же это как божий день. Судят-рядят потому что не понятно ничего в этом деле. Бедный судья.

Ну хватит про Шеврикуко)))) Оскар за главную роль первого плана у Князева)))))

[Black_Dahlia]

[

Дословно не помню. Но она не пишет убийство, в чем обвиняют, а пишет про тяжкие телесные. Начала закладывать в сознание тяжкие телесные избегая формулировку обвинения) Но тут без признания не обойтись.

Вот что писали в ГЗ))) Там про экспертизу, будь она не ладна, обсуждение.

Разворачиваемый текст

Хотите расскажу,что будет? Экспертизу под сомнение ставить не станут. Слишком много нужно менять. А вот гистологию.. пересмотрят "независимые" эксперты и скажут,что в прошлой гистологии произошла ошибка в документе. Опечатка. Допустим не 20 ПЯЛ,а 200 ПЯЛ. Техническая ошибка. Нолик не добавили. Но получится,что по этой гистологии,Настя прожила,допустим,не 1-2 часа,а часов 7 с момента удара (хотя мы все понимаем,что это невозможно при такой ране). И получится,что и эксперт чистенький,и Алена все-таки имела возможность нанести тяжкие,которые повлекли смерть,и никто с должности не полетит. Вот увидите: будет что-то подобное.

[Sama po sebe]

Объясните мне, плиз, кто в курсе. Что обозначает не информативная детализация? Почему никому не вызывали специалиста для пояснений (Женя, камень в Ваш огород), а из за Настиной вызвали?

[Black_Dahlia]

Ну хватит про Шеврикуко)))) Оскар за главную роль первого плана у Князева)))))

Нет, я отдаю Оскар Черкасову)) Князев is the best supporting actor)) Чтобы точно не раскрыли.

[P.L]

Объясните мне, плиз, кто в курсе. Что обозначает не информативная детализация? Почему никому не вызывали специалиста для пояснений (Женя, камень в Ваш огород), а из за Настиной вызвали?

Потому что Н. - конечно особо важная, у Других трафик интернет идёт просто между строчек как данность. А в Н. нужно понять реальная активность или фон. Я думаю первое важность понимания.
Второе - может оператор другой отличный от остальных ребят

Добавлено позже:

Нет, я отдаю Оскар Черкасову)) Князев is the best supporting actor)) Чтобы точно не раскрыли.

Тогда уж лучший сценарий))) Черкасов я уже поняла)

[Black_Dahlia]

Тогда уж лучший сценарий))) Черкасов я уже поняла)

Сценарий отменный. Интересно, что он там курил, этот сценарист))

Мне вот палатка покоя не дает. 

[Sama po sebe]

Потому что Н. - конечно особо важная, у Других трафик интернет идёт просто между строчек как данность. А в Н. нужно понять реальная активность или фон. Я думаю первое важность понимания.
Второе - может оператор другой отличный от остальных ребят

Спс. Опять косяк) Следователю не важна была детализация, зато в суде без специалиста ну ни как. По понятиям некоторых специалисты могут нести что угодно в массы, в том числе и в суде. Они за это не несут уголовную ответственность. А оказывается их пояснения еще как бывают нужны суду. Диссонанс. Так может специалиста от защиты тоже слушали для этой же цели? Прояснить ситуацию.

[P.L]

Сценарий отменный. Интересно, что он там курил, этот сценарист))

Мне вот палатка покоя не дает. 

Что именно с палаткой?! Вам вопрос как специалисту по Ч., вам не кажется, что Ваш подопечный не осилит подъем камня массой 300-500 грамма, Вы видели его )))))?!

[Ольга 7]

А кто такой Давид Войнов? Читала сейчас в ГЗ

[Black_Dahlia]

Что именно с палаткой?! Вам вопрос как специалисту по Ч., вам не кажется, что Ваш подопечный не осилит подъем камня массой 300-500 грамма, Вы видели его )))))?!

Под тем, что он курил, он вполне способен на убийство, кмк. Вот что-что, а камень поднять он точно в состоянии)) Я не только видела его, я его очень внимательно рассматривала в динамике)) Я бы и днем с ним столкнуться не хотела, не то что ночью на пляже.

А с палаткой то, что она почему-то не фигурирует как ключевая улика, всем дались эти штаны с кровью. Я в этой теме читала обсуждение про палатку. Даже экспертиза была, вроде. Там интересно она сломалась - резинки лопнули, как будто ее трясли со всей дури. А вот про отпечатки и ДНК ни слова. 

Добавлено позже:

А кто такой Давид Войнов? Читала сейчас в ГЗ

Обсуждает тему, как и мы с вами.

[Юстина]

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

[женя77]

Объясните мне, плиз, кто в курсе. Что обозначает не информативная детализация? Почему никому не вызывали специалиста для пояснений (Женя, камень в Ваш огород), а из за Настиной вызвали?

Так эту детализацию не выкладывали. Это пока со слов защиты она не информативна. Вероятно там за Алену ничего нет, вот и не информативная)

[Equinox]

Так эту детализацию не выкладывали. Это пока со слов защиты она не информативна. Вероятно там за Алену ничего нет, вот и не информативная)

Так го могла подсуетиться

[Милашка]

Я не только видела его, я его очень внимательно рассматривала в динамике)) Я бы и днем с ним столкнуться не хотела, не то что ночью на пляже.

а что в нем такого?На мой взгляд,в последней передаче он переигрывал и местами становился похож на лицо нетрадиционной ориентации.)

[женя77]

Обсуждает тему, как и мы с вами.

В антикоэнах писали, что уже ежу понятно кто там пишет. Я не еж, я не понял)) Мне кажется там на адвоката потерпевших намекали.

Так го могла подсуетиться

Почему не защита? Это ведь они о детализации разговор начали.)

Добавлено позже:

Следователю не важна была детализация, зато в суде без специалиста ну ни как. По понятиям некоторых специалисты могут нести что угодно в массы, в том числе и в суде. Они за это не несут уголовную ответственность. А оказывается их пояснения еще как бывают нужны суду.

Они за свое письменное заключение не несут ответственность, а если выступают то несут за дачу ложных. Такая вот непонятная фигня в законе.