Мои вопросы остались без ответа. Зачем на Отортен посылать студентов а к ним приставлять КГБиста ? Какие его задачи ? Выколоть студентам глаза ?
Или замочить их на Отортене, если они увидят обломок ракеты ? Или не отходя от отортеновского останца взять подписку о неразглашении ?
Что они должны были делать ? Ведь они даже не поднимались на Отортен, поэтому не могли знать, что видели или не видели Согрин, Типикин и Аксельрод .
Хорошо, отвечу на ваши вопросы.
Только вот давайте не будем делать так, как вы: всё в одну кучу валить. Это ведь совсем не аргумент. Давайте по-порядку. Первый вопрос у вас- «зачем было посылать студентов на поиски и приставлять к ним сотрудников КГБ?» .Вы это имели в виду? Или я что-то неправильно из вашей «кучи» понял? Если понял правильно, вот давайте сначала разберемся с этим вопросом. А вот все эти «выкалывания глаз», «замочения», подписки о неразглашении «не отходя от отортеновского останца» и прочие порождения вашего чересчур эмоционального воображения оставим пока что при вас- они ведь кроме как воздействия на такую же ангажированную и эмоциональную публику, никакого практического смысла не имеют.
Так вот, задайтесь простым вопросом: а как было иначе искать пропавшую группу туристов, не привлекая внимания к реальной причине их гибели? Вот, поставьте себя на место руководителя поисков, которому уже известно, что группа погибла в результате неудачных военных испытаний, оказавшись «не в том месте и не в то время» (как объяснил Гущину бывший секретарь Свердловского обкома КПСС Романов). При этом исходные положения таковы. Туристы пошли в поход от турклуба УПИ. Параллельно примерно в тех же местах были другие туристические группы, которые могли что-то видеть или слышать. Через Вижай перед началом похода погибшая группа прошла вместе с другой группой. И, что весьма немаловажно, как пишет Иванов, «В Вижае оставался один турист (десятый),который из-за болезни не вышел с группой в пеший поход, он то и поднял тревогу». Да и в Свердловске родственники начали бурную деятельность, когда стало известно, что группа в назначенный срок не вернулась.
Вот и прикиньте, каковы были бы ваши действия в качестве руководителя поисков (не формального, а реального руководителя, который в такого рода случаях «остается в тени»), которому надо с одной стороны найти пропавшую группу (иного нельзя- погибшие туристы обязательно должны быть найдены!), а с другой- обеспечить секретность причины происшествия.
И когда вы будете подходить к данному вопросу именно с точки зрения решения вышеназванных задач, то окажется, что вариантов у вас не так уж и много. И все те варианты, которые очень любят приводить в дятлодоведении : типа «если бы военные- то….» , здесь не годятся. Любой из них сразу бы привел к тому, что все бы поняли (ведь люди- не дураки, вон, в 1979 году в том же Свердловске сразу же поняли, откуда прилетела в город сибирская язва), какова причина гибели туристов.
И если вам, как руководителю поисков, будет необходимо, с одной стороны найти группу, которая ,как заведомо уже известно, погибла, а с другой- сохранить секретность причины ее гибели, то иного варианта организации поисков у вас просто не будет. Искать надо обычными способами (как оно и происходило), но с участием «прикомандированных» сотрудников, которые совместно с «доверенными лицами» из числа поисковиков должны выполнить свои функции по недопущению утечек нежелательной информации. Т.е. так, как оно и было. Через «доверенных лиц» была внедрена «природно- несчастная» причина гибели группы, и одновременно- дискредитирована «военно-техногенная» причина. То, что мы и имеем на настоящее время. Ведь не дураки этими вопросами занимаются.
И ничего другого в тех обстоятельствах было не придумать.
Тема: Почему дятловеды считают, что прямой причиной гибели всех стало одно событие? (Прочитано 175031 раз)