Почему дятловеды считают, что прямой причиной гибели всех стало одно событие? - стр. 96 - Вопросы - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Почему дятловеды считают, что прямой причиной гибели всех стало одно событие?  (Прочитано 168741 раз)

0 пользователей и 20 гостей просматривают эту тему.

arfaxad


  • Сообщений: 3 683
  • Благодарностей: 2 473

  • Расположение: Кубань

  • Был 03.07.24 22:34

Интересно, обо что он мог разбиться? Он же не на бетонный пол падал...
там если внимательно разные ветки деревьев на разных фотках глянуть, то могут вспомниться физические
опыты, по охлаждению предметов жидким азотом, с их последующей дефрагментацией при разбивании,
т.е. скол на ветках выглядит так, как он бы выглядел на "стеклянных" ветках, или при охлаждении в жидком
азоте, т.е. можно предположить некое аномальное явление, дегазация недр могла быть, и т.п.

https://taina.li/forum/index.php?msg=1393838

« Последнее редактирование: 06.04.22 23:23 »
иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA

Gloster


  • Сообщений: 1 167
  • Благодарностей: 1 079

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 17:24

там если внимательно разные ветки деревьев на разных фотках глянуть, то могут вспомниться физические
опыты, по охлаждению предметов жидким азотом, с их последующей дефрагментацией при разбивании,
т.е. скол на ветках выглядит так, как он бы выглядел на "стеклянных" ветках, или при охлаждении в жидком
азоте, т.е. можно предположить некое аномальное явление, дегазация недр могла быть, и т.п.

https://taina.li/forum/index.php?msg=1393838

[/quote]Ну вот опять уход в какие-то дебри... Скорее всего, все проще было. Может, он этот сук  просто для костра ломал...

Владимир Хроменко


  • Сообщений: 2 016
  • Благодарностей: 1 647

  • Расположение: г. Печора Республики Коми

  • Был сегодня в 08:31

Посмотрите в интернете что происходит с ветвями деревьев при попадании в них молнии, они разлетаются в щепки. Если елки и сосны ломаются с образованием щепы и за своей волокнистой структуры древесины, то кедр (кедровая сосна) имея другую ,менее волокнистую структуру , ломается в месте приложения силы практически не образуя щепы. Кстати раньше делали карандаши из кедра, берешь карандаш ломаешь и он ломается пополам без расщепа( это я для тех кому не доводилось влезать на кедр и они не знают как обламываются его ветки).
Истину нужно искать, иллюзии найдут тебя сами.

arfaxad


  • Сообщений: 3 683
  • Благодарностей: 2 473

  • Расположение: Кубань

  • Был 03.07.24 22:34

Я говорю о том, почему и по каким соображениям после настила "уже точно знали, где искать четверых", откуда знали, что плотина нужна (то есть, они непременно в ручье), и почему были убеждены, что они все рядом, если остальные вразброс?
довольно странное это было сооружение, плотина в ручье, что была построена и затем разобрана поисковиками.
https://i2.imageban.ru/out/2022/05/22/b56974dd27d2d0c44fa140453d3f30d3.jpg
очевидного смысла то в этой самой плотине (как её объясняли) нет никакого, и чтобы такое весьма масштабное
начинать строить, ведь надо заранее было знать где именно погибшие, выше плотины или ниже плотины,
значит некие обрывки информации были известны, и место строительства было чётко определено для постройки.
Цитирование
Кому первому в голову пришла идея делать плотину именно на этом ручье, где потом нашли ребят?
Я не помню точно, чья была это идея, но указание давал и показывал место будущей плотины Ортюков.
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/pismavma.shtml
никто ведь не начинает строить никаких плотин, если точно не знает где и для чего и почему, и когда и как.
интенсивность водного напора потока там была не очень мощная, чтобы это перемещало тела, значит плотина
своей постройкой имела некие иные цели, во всяком случае никакой функциональной роли она не выполнила,
далее интересно зачем плотина была потом разобрана, двойной сизифов труд, сначала строить и потом разбирать,
и с какими на самом деле целями строили и разбирали - так и неизвестно до сих пор, отсюда и споры о локализации
самого места, где точно она якобы была, фотка с поисковиками и плотиной есть, а географическая точка всей этой
её бессмысленной постройки и разбирания - не уточнена, но рельеф на фото показывает глубокую воронку.
первое что приходит на ум, это что рельеф русла ручья был благоприятен для более ранних плотин геологических
исследований, промывки разных проб минераллов и металлов, и лучший способ скрыть прежние до 1959 года более
ветхие малоприметные обустройства, - это тупо на этом месте начать тесать новую бессмысленную конструкцию,
которую потом и уничтожить с концами.
« Последнее редактирование: 22.05.22 20:30 »
иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA

arfaxad


  • Сообщений: 3 683
  • Благодарностей: 2 473

  • Расположение: Кубань

  • Был 03.07.24 22:34



попадаются в сети гипотезы которые любопытны не в целом, а теми или другими местами.
например этот автор достаточно детективно разворачивает историю про плотину.
возможно пресловутая 'плотина' является общим ключом ко всей тайне с туристами.
https://stoneforest.ru/event/history/pereval-dyatlova/

иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA