Техногенная версия гибели группы Дятлова

[Владимир (из Екб)]

И тут заговор... видимо ФСБ и лично Путин.

Да?! Вот бы на них никогда не подумал!
И что, в самом деле это так? Или всё- таки вы это  сами придумали?

[АннаМария]

Да?! Вот бы на них никогда не подумал!
И что, в самом деле это так? Или всё- таки вы это  сами придумали?

Чтобы на них подумать, нужно придумать что они скрывают по этому делу, которому 60 лет и за которое они ни какой ответственности не несут. После 1959 г. был, Курск, Буденновск, Беслан, теракты в разных городах РФ и ничего говорят народу о трагедиях, не все конечно есть и секретная часть, но говорят...

[Реликт]

Чтобы на них подумать, нужно придумать что они скрывают по этому делу, которому 60 лет и за которое они ни какой ответственности не несут. После 1959 г. был, Курск, Буденновск, Беслан, теракты в разных городах РФ и ничего говорят народу о трагедиях, не все конечно есть и секретная часть, но говорят...

Всё это правильно, если только речь не идет о каком-то перспективном устройстве военного назначения, которое тогда случайно (или умышленно ?) "засветилось", и до сих пор находится в стадии разработки.

[АннаМария]

Всё это правильно, если только речь не идет о каком-то перспективном устройстве военного назначения, которое тогда случайно (или умышленно ?) "засветилось", и до сих пор находится в стадии разработки

60 лет разрабатывают? И еще 60 будут?  Хорошо, дятловцы увидели нечто и ПОНЯЛИ????, что это перспективное устройство военного назначения, которое будет находиться в стадии разработки до 2000-х годов? Если взорвалось нечто разрабатываемое 300 лет, то власть не обязана вдаваться в подробности, можно просто сказать, что в 1959г. при испытании произошла авария, этого вполне достаточно для народа, никто власть пытать о деталях испытуемого не будет, ну кроме вас видимо. Например, Курск, есть секреты, которые публики не сообщали.

[Владимир (из Екб)]

Чтобы на них подумать, нужно придумать что они скрывают по этому делу, которому 60 лет и за которое они ни какой ответственности не несут. После 1959 г. был, Курск, Буденновск, Беслан, теракты в разных городах РФ и ничего говорят народу о трагедиях, не все конечно есть и секретная часть, но говорят...

Значит, не придумали... Да уж, АннаМария- то, что вы пишете, навевает воспоминания о некоторых из тех людей, с которыми приходилось общаться по роду своей профессиональной деятельности. Вот, например, во времена "перестройки" одна женщина писала очень много жалоб и подвала много исков, будучи очень озабоченной темой "заговора" с участием "КГБ" и "Горбачева". Сходства не находите?  Причем-заговором, по ее утверждениям,  глобального масштаба. Там даже был задействован "Межгалактический Совет"! И почему- то еще и "японский император".  Когда ее обследовали- оказалось, что "не может отдавать отчет своим действиям". И что интересно-впоследствии, уже  после падения советской власти, эта женщина умудрилась стать "жертвой психиатрического террора".

Или всё- таки "для красоты слога" вы так выразились? Чтобы меня в дурацкое положение поставить?

[АннаМария]

Значит, не придумали... Да уж, АннаМария- то, что вы пишете, навевает воспоминания о некоторых из тех людей, с которыми приходилось общаться по роду своей профессиональной деятельности. Вот, например, во времена "перестройки" одна женщина писала очень много жалоб и подвала много исков, будучи очень озабоченной темой "заговора" с участием "КГБ" и "Горбачева". Сходства не находите?  Причем-заговором, по ее утверждениям,  глобального масштаба. Там даже был задействован "Межгалактический Совет"! И почему- то еще и "японский император".  Когда ее обследовали- оказалось, что "не может отдавать отчет своим действиям". И что интересно-впоследствии, уже  после падения советской власти, эта женщина умудрилась стать "жертвой психиатрического террора".

очень интересная у вас практика. Только по существу моего поста вы ничего не написали. Я понимаю, хотите меня как-то задеть)))), попробуйте. Так и не понятно что нынешней власти скрывать по делу дятловцев, уже про СССР такое порассказали... тот же Чернобыль, ничего народ и это пережил.

[Владимир (из Екб)]

очень интересная у вас практика. Только по существу моего поста вы ничего не написали. Я понимаю, хотите меня как-то задеть)))), попробуйте. Так и не понятно что нынешней власти скрывать по делу дятловцев, уже про СССР такое порассказали... тот же Чернобыль, ничего народ и это пережил.

А, ну тогда понятно... Это вы приплели сюда "заговор" и всё прочее, чтобы меня в дурацком виде выставить в связи с моим комментарием относительно "профайлера", который был нанят (сами знаете кем) для дискредитации Юдина и "нейтрализации" собранных им материалов? Так ведь? 
Так бы сразу и сказали! И всем понятно бы стало. А то- "заговор..." и всё такое.

[Реликт]

Если взорвалось нечто разрабатываемое 300 лет, то власть не обязана вдаваться в подробности, можно просто сказать, что в 1959г. при испытании произошла авария, этого вполне достаточно для народа, никто власть пытать о деталях испытуемого не будет, ну кроме вас видимо. Например, Курск, есть секреты, которые публики не сообщали.

Да военные вообще рассекречивают вооружения только тогда, когда во всех книжках напечатают принцип действия и в военных училищах подготовят сотни курсантов-инженеров по этому профилю. Вот тогда оно становится не секретным. А пока изделие не пошло в серию оно так и будет под грифом. А если изделие основано на новых физических принципах, то секретным оно остается пока эти принципы не изучат ученые стран потенциальных противников, и пока там не научатся делать аналогичные изделия. Так в свое время было с ракетой шквал. Так что 60 лет тут никакой роли не играет. Если изделие интересно военным, то секретным оно будет до тех пор, пока у потенциального противника не появиться что-то похожее.

[АннаМария]

для дискредитации Юдина и "нейтрализации" собранных им материалов

Кто это сделал?

Добавлено позже:

Да военные вообще рассекречивают вооружения

Это и не требуется. Я же пример привела Курск, вроде испытывали ракету. Вам рассказали о деталях этой ракеты и испытания?

Добавлено позже:
Тем более 60 лет назад... зачем власти сообщать, что испытываемое в 1959 г. вооружение, испытывается и сейчас и будет испытываться еще 100 лет. Была авария, случайно погибли туристы и все на этом.

[Владимир (из Екб)]

Кто это сделал?

Как- кто? "Специалист", именуемый "профайлером". А вы что, и в самом деле не знали? Ну-у-у... Как же так, АннаМария, результатов такого "исследования", да не знать! Поинтересуйтесь. И -найдете. И увидите (если и в самом деле не знали), кто нанял этого "профайлера" (ведь "за бесплатно" эти люди не работают, они ведь  деньги на своих "заключениях" делают: "заплатил- получил то, за что заплатил".) И- с какой целью. А если вопросы после этого будут- тогда и можно будет поговорить .Предметно. И без всяких там "заговоров".   

[АНК]

Это и не требуется. Я же пример привела Курск, вроде испытывали ракету. Вам рассказали о деталях этой ракеты и испытания?

Так то "Курск". Какая-то занюханая атомная подводная лодка. Разве можно эту   аварию  сравнивать с тем сверхсекретным  и сверхважным событием  , из-за которого  погибли туристы и которое уже шестьдесят лет  всеми правдами и неправдами скрывают от  нас власти  ? Причем не гнушаясь никакими методами. Вплоть до внедрения на дятловедческие форумы своих агентов. А то не приведи аллах какой-то не в меру ушлый дятловед таки докопается  до истины. Что тогда будет... даже подумать страшно.

[Реликт]

Это и не требуется. Я же пример привела Курск, вроде испытывали ракету. Вам рассказали о деталях этой ракеты и испытания?

На Курске погибли кадровые военные, давшие присягу.
И там ничего секретного и нового не испытывали.
А весь сыр-бор был только из-за причины взрыва.

[СЕВЕРЯНКА]

Да военные вообще рассекречивают вооружения только тогда, когда во всех книжках напечатают принцип действия и в военных училищах подготовят сотни курсантов-инженеров по этому профилю. Вот тогда оно становится не секретным. А пока изделие не пошло в серию оно так и будет под грифом. А если изделие основано на новых физических принципах, то секретным оно остается пока эти принципы не изучат ученые стран потенциальных противников, и пока там не научатся делать аналогичные изделия. Так в свое время было с ракетой шквал. Так что 60 лет тут никакой роли не играет. Если изделие интересно военным, то секретным оно будет до тех пор, пока у потенциального противника не появиться что-то похожее.

Про секретность и снятие секретности,сроки и т.п. Владимир Анкудинов писал пару страниц назад.Но,видимо,некоторые или не читали или не читают или проблемы в понимании этого или еще проблемы в чем-то,что здесь с умным видом стараются сделать из кого-то дураков(извиняюсь,конечно,за выражение).Надеюсь,к кому это не относится,поняли меня правильно.

[АннаМария]

Как- кто? "Специалист", именуемый "профайлером". А вы что, и в самом деле не знали? Ну-у-у... Как же так, АннаМария, результатов такого "исследования", да не знать! Поинтересуйтесь. И -найдете. И увидите (если и в самом деле не знали), кто нанял этого "профайлера" (ведь "за бесплатно" эти люди не работают, они ведь  деньги на своих "заключениях" делают: "заплатил- получил то, за что заплатил".) И- с какой целью. А если вопросы после этого будут- тогда и можно будет поговорить .Предметно. И без всяких там "заговоров".

Не поняла ничего из поста. Кто такой "профайлер"? Где искать "исследования"? Юдин говорил, что обмотка не туристов или нет?

Добавлено позже:

На Курске погибли кадровые военные, давшие присягу.
И там ничего секретного и нового не испытывали.
А весь сыр-бор был только из-за причины взрыва.

Военные тоже люди и их было в разы больше, а это большое кол-во жен, матерей, детей, отцов и прочих родственников.
Нам не известно что там испытывали и не обязаны народу разглашать детали.

[Реликт]

Не поняла ничего из поста. Кто такой "профайлер"? Где искать "исследования"? Юдин говорил, что обмотка не туристов или нет?

Добавлено позже:Военные тоже люди и их было в разы больше, а это большое кол-во жен, матерей, детей, отцов и прочих родственников.
Нам не известно что там испытывали и не обязаны народу разглашать детали.

https://www.tumen.kp.ru/daily/26789/3823346/

[АннаМария]

Про секретность и снятие секретности,сроки и т.п. Владимир Анкудинов писал пару страниц назад.

Спасибо ему. Видимо подводная лодка Курск менее секретна чем то что испытывали 60 лет назад. Дело в том, что о Курске мы знаем что это, как это и про что это, а вот о том что взорвалось или упало или мимо пролетело в феврале 1959г. ничего не известно, даже намека что это нет. Поэтому о таком "секрете" можно писать все что угодно, в любых красках и фантазиях. Вот этим вы и отличаетесь от природников, им сложно что-то придумать, у вас же огромное поле для фантазий.

[Владимир (из Екб)]

Не поняла ничего из поста. Кто такой "профайлер"? Где искать "исследования"?

Так уж сами поищите, не мне же вас "носом тыкать".
Вон, Реликт и ссылку подбросил. Почитайте хотя бы это, кругозор расширите. А заодно увидите, как в наше время можно очень просто кого угодно "лжецом" признать. Особенно того,кто возразить не может потому, что уже умер. А нужно всего-ничего: "профайлера" нанять- и нужное "заключение" будет. В т.ч., с указанием на "старение мозга". Судебно-психиатрическая экспертиза здесь просто "отдыхает"!

Добавлено позже:

Видимо подводная лодка Курск менее секретна чем то что испытывали 60 лет назад.

А что вы о "Курске"-то знаете? И -в каком объеме? Примерно в таком же, в каком  можете узнать из учебника физики об устройстве атомной бомбы. Так что не надо таких "примеров", они не в вашу пользу свидетельствуют. Придумайте что-нибудь более убедительное- может, "прокатит".

[АннаМария]

заодно увидите, как в наше время можно очень просто кого угодно "лжецом" признать

Если вы опять об опознание Юдиным вещей туристов, то тут понятно без посторонних, что он не мог знать о всех вещах в рюкзаках. Полагаю даже вы не знаете о всех вещах, которые лежат в сумках у ваших близких.

[СЕВЕРЯНКА]

Спасибо ему. Видимо подводная лодка Курск менее секретна чем то что испытывали 60 лет назад. Дело в том, что о Курске мы знаем что это, как это и про что это, а вот о том что взорвалось или упало или мимо пролетело в феврале 1959г. ничего не известно, даже намека что это нет. Поэтому о таком "секрете" можно писать все что угодно, в любых красках и фантазиях. Вот этим вы и отличаетесь от природников, им сложно что-то придумать, у вас же огромное поле для фантазий.

А с чего вы решили,что вам все на просторах инета выложили про "Курск"??? %-)Насколько мне известно из достоверных источников,то есть часть засекреченных материалов. По вашей логике следует-если объявили о гибели экипажа и лодки "Курск",то значит ничего секретного нет и быть не может.Ошибаетесь,дорогуша.Все,что связано с военными,несет много секретности.
У нас не поле фантазий,а более обширное владение информации,чем у вас,извините,по долгу службы положено.Вот поэтому нас и трудно направить в другое русло,переубедить не сможете.

[АНК]

Про секретность и снятие секретности,сроки и т.п. Владимир Анкудинов писал пару страниц назад.

Секретные изделия не испытывают где не попадя .Секретные изделия испытывают  на специально оборудованных полигонах с тройным оцеплением.  А в горах Урала секретные испытания могут происходить лишь в головах малосведущих в этом людей.

[АннаМария]

А что вы о "Курске"-то знаете? И -в каком объеме?

Мне и прочим людям достаточно учебника. Это не имеет отношения к гибели людей, погибли они от рядовой ракеты или от сверхсекретной.

[СЕВЕРЯНКА]

Секретные изделия не испытывают где не попадя .Секретные изделия испытывают  на специально оборудованных полигонах с тройным оцеплением.  А в горах Урала секретные испытания могут происходить лишь в головах малосведущих в этом людей.

Правильно,где не попадя не испытывают.Для этого существуют полигоны.Еще не кем не доказаны и не опровержены испытания в горах Урала.Именно в таких местах и проводят испытания,но уж,точно,что не в средней полосе России.Вы мне еще про Новую Землю не рассказали)

[АннаМария]

А с чего вы решили,что вам все на просторах инета выложили про "Курск"?

Я об этом как раз и не писала. Есть секреты, которые не сообщали и не нужно. Тоже могли сказать и о дятловцах.

У нас не поле фантазий,а более обширное владение информации,

Ну так, милочка,  сообщите что же взорвалось? Название, марка или еще какой-то опознавательный знак изделия? Откуда прилетело? Кто отдал приказ, кто его выполнил? По Курску можно все это узнать. Жду.

[Владимир (из Екб)]

Если вы опять об опознание Юдиным вещей туристов, то тут понятно без посторонних, что он не мог знать о всех вещах в рюкзаках. Полагаю даже вы не знаете о всех вещах, которые лежат в сумках у ваших близких.

Да вы что- изображаете из себя "непонимающую", или в самом деле не понимаете: что, к чему и о чем? Если первое: тогда- извините!  Если второе- остается сожалеть ( но с таким же результатом).

[Реликт]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

https://youtu.be/U_4dgedW7J4

[АннаМария]

Для этого существуют полигоны.

Куда, видимо, отправляют туристов.

Добавлено позже:

Да вы что- изображаете из себя "непонимающую", или в самом деле не понимаете: что, к чему и о чем? Если первое: тогда- извините!  Если второе- остается сожалеть ( но с таким же результатом).

Да как хотите можете сожалеть или извиняться. Вы лучше вместо перехода на личность мою писали бы по существу. Не мог Юдин знать о все вещах, как не знаете вы о всех вещах в сумках родственников.

[Владимир (из Екб)]

Мне и прочим людям достаточно учебника. Это не имеет отношения к гибели людей, погибли они от рядовой ракеты или от сверхсекретной.

Ну, если для вас "рассекреченность" атомной бомбы равносильна публикации ее рисунка в учебнике физики- тогда как с вами обсуждать серьезные вопросы?! Сами подумайте:  возможно ли это?

[СЕВЕРЯНКА]

Я об этом как раз и не писала. Есть секреты, которые не сообщали и не нужно. Тоже могли сказать и о дятловцах.Ну так, милочка,  сообщите что же взорвалось? Название, марка или еще какой-то опознавательный знак изделия? Откуда прилетело? Кто отдал приказ, кто его выполнил? По Курску можно все это узнать. Жду.

Это,что,допрос мне устроен???Если,я,вам,милочка,что-то подходящее напишу,т.е.отвечу,то вам скучнова-то придется здесь,вдруг сбежите,а нам без ваших вопросов ну,никак,вдруг тема остановится.Так,что,уж,сами,как-нибудь поднапрягитесь)

[АннаМария]

Ну, если для вас "рассекреченность" атомной бомбы равносильна публикации ее рисунка в учебнике физики- тогда как с вами обсуждать серьезные вопросы?! Сами подумайте:  возможно ли это?

Вы вместо ответов всегда мне рассказываете какая я не хорошая))). Еще раз, не нужно ничего рассекречивать, было испытание военного оборудования, произошла авария, пострадали 9 человек, это было 60 лет назад. Вы пойдете выяснять что взорвалось? Что вам эти знания дадут?

[СЕВЕРЯНКА]

Куда, видимо, отправляют туристов.

А кто их туда отправлял?Ссылочку,плиз,в студию!