Машину можно было поставить прямо перед калиткой (на старых Гугл-панорамах вдоль улицы по этой стороне стояли припаркованные машины).
Да, но тогда её могут заметить и такой риск в данной ситуации был бы не оправданным
Добавлено позже:Только один человек не успел доесть свое блюдо. Которое попросили всегда держать подогретым. То есть, когда он вернулся, ему по какой-то причине его сразу не подали. Он ждал около 10 минут. Он был тем самым последним из проверяющих, который задержался в своем номере. Родители проверяли Мадлен примерно каждые пол часа. Проверяли по времени. Тот, кто вызвался проверить, мог явно сбить планы похитителей, так как Кейт не пошла, её подменили, и тот кто подменил, он к тому же и задержался. Что изменило ситуацию и значительно сокращало время для проникновение в номер. И если бы ему подали ужин, сразу как он вернулся, то он успел бы его доесть. Но он не успевает. Никто не знал через сколько он вернётся. А поскольку он задержался, то похититель должен был дождаться его возвращение за столик. Время играет важную роль, ещё чуть-чуть и отдыхающие разойдутся. Джерри мог уйти раньше всех, он так уже делал. По времени, вот-вот, должна пойти проверять детей Кейт. Если похититель проник в номер сразу после того, как последний проверяющих должен был вернуться за столик. У него было крайне ограничено время. Ему пришлось бы почти бежать. Когда проверяющих вернулся он попросил принести свое блюдо, ему почему-то не приносят его сразу. Он сидит и ждёт. И начинает есть, почти в то самое время, когда уже должна пойти на проверку Кейт. Компания не ведёт себя шумно, но разговаривает довольно громко. Если у Кейт не было часов, то Джери естественно поглядывал на часы и говорил что её очередь.
Если преступление совершенно спланировано. Что мешает спланировать такое преступление, когда преступник не только имеет возможность наблюдать не привлекая к себе внимание, но и слышать совершенно не выделяясь. Единственное, что нужно в таком случае, это обеспечить себе идеальной алиби. Возможно преступник имел возможность следить не только вечером но и днем, соответственно график его присутствия должен это ему позволять. Так как смены идут по времени, то возможно ему пришлось бы с кем-то меняться сменами. Потенциальный похититель должен был иметь возможность незаметно наблюдать за Макканнами на теннисных кортах, около бассейнов, на детской площадке и в ресторане, он видит, как они выходят через балконную дверь и появляются в этих местах, днем это всё хорошо видно. При этом у него практически нет никакого контакта ни с кем из них.
Кейт рассказывает в своей книге о плаче, который происходил до этого в номере и плакал один из близнецов, про этот плачь ей рассказала Мадлен. Возможно, что это была неудачная попытка проникновения. И тогда, если это была неудачная попытка, должены совпасть смены в этот вечер с моментом похищения. Ещё рассказывается о пятне, как от чая, это можно связать с сонным состоянием Мадлен в последний вечер, и предположить что кто-то подсыпал снотворное в чай детям во время чаепития. Что бы сделать это правильно, преступник должен иметь представление о таких медикаментах для детей, то есть когда-то, его работа была связана с детьми и он должен знать, что можно дать детям, чтобы они крепче спали. Не было посторонних, а значит предполагаемый преступник мог заходить в номер не дальше балконной двери, допустим мог приносить какой-то заказ. Вполне достаточно для наблюдения. Если преступление спланировано, тогда преступник должен знать английский и португальский язык, например приехать работать раньше чем приехали отдыхать Макканны. Также должен иметь связь в Португалии с тем у кого есть автомобиль. Если планирование основано на наблюдении, то похититель будет разрабатывать план похищения именно исходя из этого. Ему достаточно увидеть запись в журнале, чтобы понимать возможность. Основная сложность, заключается в обеспечении алиби. Мог он отсутствовать в момент похищения или было лучше присутствовать нам не известно. Поэтому трудно понять, каким образом похититель должен был разрабатывать свое алиби. Он отсутствовал и присутствовал там, где его могли все видеть, или присутствовал недалеко и его отсутствие никто не заметил.
Если моя теория имеет смысл, то провести аналогию с этими предположения и попытаться определить возможного похитителя не так сложно. Конечно здесь может быть множество ошибок и противоречей хотелось бы, попробовать разобрать эти ошибки.
Голосование