Вы пробовали когда-нибудь разорвать брезент? Без предварительного надреза. По мне сами разрезы нужны были только чтобы потом сделать разрывы. А если разрывы уже появились, какой смысл после этого палатку резать?
Но ведь резали же ? И резали по складке, по крайней мере разрез №2. Потому что иначе не получалась в случае , если палатка лежала , ткань была натянута и образовалась выраженная складка. Особняком разрез №1 с короткими надрывами , который на первый взгляд ни уму ни сердцу. Но и ему есть логическое объяснение.
И если появились разрезы, через которых можно выбраться, зачем же рвать палатку ?
А вот в случае стоящей палатки действительно чем разрезать трепыхающуюся от ветра палатку , проще разорвать после предварительного надреза. Но тогда не нужны длинные разрезы по диагонали и вдоль палатки.
И ткань, кстати, была не брезентовая а палаточная. Она все же тоньше брезента. Да еще и порядком поистрепаная.
Чтобы в случае опасности специально искать шов палатки и по нему резать умудряясь разрезать лишь нити сшивки та еще так, чтобы эксперт не усмотрела в этом разрезе разреза, такое может прийти в голову лишь особо одаренным дятловцам или дятловедам.
Длинный вертикальный разрыв палатки ближе к глухому торцу- это разрыв, образовавшийся или при вскрытии палатки поисковиками, или при ее транспортировке. Когда оттаскивали палатку могли зацепить за торчащую из снега палку с наконечником, вот и образовался разрыв. Начали тащить ее по склону с нагруженными сверху вещами - разрыв увеличился до известного размера.
"Текст беседы представителя "ЦЕНТРа Дятловцев" Ельдер (обозначение в тексте КА) и представителя "Фонда Дятловцев" Ю.Кунцевича (КЮ) с поисковиком М.Шаравиным (ШМ) 15 фев. 2007 г.
Текст соответствует звукозаписи беседы файл IC_A0001.mp3.
Авторское право на звукозапись и данный текст имеют:
ЦЕНТР гражданского расследования трагедии Дятловцев,
Фонд Дятловцев
ШМ: то что изнутри мы даже до экспертизы увидели, разбирая палатку.
КЮ: т.е. берешь нож втыкаешь и на себя тянешь...
ШМ: снаружи было бы -раз воткнул и протащил, а там было несколько попыток, несколько уколов изнутри, таких слабых проколов в ткани палатки наблюдалось и потом только- прорез. Это мы обнаружили при осмотре разреза еще на месте, а потом и экспертиза это подтвердила. И потом, что это не разрыв, так оно наискосок идет волокон, а разрыв- он или вертикально или горизонтально, где там послабее. Но часть палатки мы ледорубом изрубили, т.е. мы через верх добрались до дна. Мы же ее разрубили тоже, можно сказать, надо было.. нам надо было обнаружить есть там кто или нет, но я думаю, что это можно было сделать и по другому, необязательно палатку рубить. Надо было снег убрать. А потом мы обнаружили следы, то кстати. Когда палатку разрубили, стали осматривать видим цепочки следов.
КА: а в палатку вы попали через свой проруб или?
ШМ: да, через свой, не через вход. Через вход мы не пытались залезать даже.
КЮ: там, тем более, было завешена простыней.
ШМ: может быть, мы по другому себя повели, но ситуация такая: ледоруб стоит у входа, а тут надо добраться до палатки и фирновый снег, ну конечно, мы схватили ледоруб и давай ее рубить. У нас не было топора и даже ножика. Потому что мы с собой ничего не несли, кроме сухого пайка.
КЮ: т.е. на той поверхности которая нарисована там в деле, часть дырочек ваших?
ШМ: да, конечно. Там есть две прорези наискосок и вниз- это конечно прорезь сделана ножом, а вот что на коньке палатки, на центре, к примеру, там еще одна большая дыра- это мы разрубили. Там вот есть еще какой то лоскут потерянный, вот это то, что мы нанесли...
КА: внутри палатки снега не было?
ШМ: Да, не было снега.
КА: несмотря на разрезы и ветер?
ШМ: Разрез был с подветренной стороны ну и что она на разрез как бы легла , упала…."
Тема: Разрезы палатки (Прочитано 388120 раз)