Не вижу я тут шва справа никакого по всему скату палатки сверху в низ...
Вы его не видите потому, что скат палатки припорошен снегом.
Оба говорят, что печка была забита дровами, хотя многие говорят, что нашли одно полено. Ну как с таким материалом работать?
Очень просто. Следует доверять не воспоминаниям полувековой давности а показаниям и наблюдениям, сделанным по свежей памяти. И если следовать этой информации, то в печке были сложены лишь трубы и проволока а чурбачок был лишь один и то находился он вне палатки.
Добавлено позже:1) Расположение одеял (комком вне спального места) свидетельствует о том, что у туристов было время и возможность достать свои вещи.
В палатке спальное место - это вся палатка. Ну, может, за исключением небольшого пространства у входа, где находилась часть продуктов, инвентарь и печка. Кто сказал, что там находились одеяла ? И какое они имеют отношение к степени одетости туристов на момент покидания палатки ?
2) поисковики не обнаружили в палатке штатного источника света - значит, у туристов было время и возможность обратить на него внимание перед выходом.
Что такое " штатный источник света" ? В каком штате он прописан ? Туристы пользовались фонариками . Может вы подразумеваете под штатным источником света связанные батарейки с лампочкой ? Так их оставили в лабазе.
3) Дятлов не мог пройти по склону в одном гольфе, поскольку носки того времени не имели встроенной резинки, а никакого крепления носка у Игоря не было. Он обязательно потерял бы его при движении. Но не потерял. Значит, обувь на нем изначально была
Дятлов мог пойти в двух носках на каждой ноге. В гольфах и шерстяных. И шерстяной действительно мог потеряться еще при эвакуации из палатки . Но мог пойти и так, если не успел одеть второй носок. И почему вы считаете, что он непременно должен был потеряться ? Носок никому ничего не должен. Это не военнослужащий, который должен отдавать честь при встрече с офицером. . При ходьбе по склону вверх носок действительно будет норовить сползти с ноги. При ходьбе под уклон он не то что норовит сползти с ноги, он наоборот - сильнее натягивается на ступню . Он мог бы потеряться , когда Дятлов или шел вверх по склону, или шел через зону глубокого снега. Но так как Дятлов скорее всего не делал ни того, ни другого, наличие у него на ноге носка типа гольф вызывает подозрение разве что у тех, кто сам никогда в носках без обуви не ходил , тем более по насту а тем более под уклон.
4) на телах всех туристов - множество повреждений. Их нет только на ступнях (босых по официальной версии людей). Нет повреждений и на подошвах носков, в которых туристы ходили по снегу, камням, веткам.
Не передергивайте. Не босых а в носках. Собственно, какие повреждения именно
на ступнях ног вы хотели бы видеть ?
Но самые надежные признаки нормального выхода - использование ножей.
Для разрезания палатки или уже в лесу ?