Разрезы палатки

[adelauda_glasha]

Упс.

Если подлинное н/п не в архиве, то из чего сделано УД для дятловедов?

[Дед мазая]

А та накладка, которую мы видим на фото якобы разреза №3 есть не что иное, как конёк.

Только чтобы Вы не путали коллег. Дальше отвечать не буду...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

1 - место стыка двух палаток. На коньке такой впадины быть не может, так как под коньком проходит целый скат без всяких стыков...
2 - это не заводской шов...

[arfaxad]

может скорее нежелание в 1959 чтобы в кадр попадали места металлических круглых люверсов,
http://ipic.su/img/img7/fs/chast-palatki-lyuvers.1686581017.jpg
чудом на фото попал довольно таки крупный люверс, отмеченный стрелкой, в правом верхнем углу.

[onanimus]

Только чтобы Вы не путали коллег. Дальше отвечать не буду...
(Ссылка на вложение)
1 - место стыка двух палаток. На коньке такой впадины быть не может, так как под коньком проходит целый скат без всяких стыков...
2 - это не заводской шов...

Чем отличается стык от накладки?
Наверное тем, что стык скрепляет два материала, а накладка используется для усиления.
По Вашей теории накладка использовалась для стыковки кусков брезента, из которых пошита палатка.
Так вот, на фото №3 мы видим накладку, под которой нет стыка, но есть швы с обратной стороны от накладки.
Таким образом накладка использовалась для усиления, а усиление использовалось только под коньком.
Любой желающий может в этом убедиться посмотрев на фото палатки в Ленкомнате - вертикальны стыки брезента, а накладка только на коньке.
Вот и всё.

ЗЫ то, что Дед мазая указал как место стыка является ничем иным как местом сгиба ткани под коньковым тросом.