Мой вопрос про корейку подразумевал ответ из одного слова: ножом. Значит нож был и им пользовались.
То, что нож был и им пользовались, было известно и понятно и без корейки: есть показания Темпалова о ноже в палатке, о котором впрочем никто, кроме Василия Ивановича, не вспомнил.
Но кто и как пользовался - нет ответов. То, что туристы могли этим ножом действительно нарезать сало - возражений не вызывает. А вот предположение, что этот нож кто-то из туристов мог схватить в "момент Х", разрезать скат и выскочить из палатки, бросив/оставив нож внутри - выглядит чуток надуманным.
Если
бы на склоне 1079 палатку туристов завалило
бы снегом (да еще и с травмами), то внутри нее никто из группы Дятлова не смог бы воспользоваться ножом.
Чтобы в аварийной ситуации хвататься за нож, нужны специфические навыки и привычки, которых не бывает и не может быть у туристов. Впрочем, даже самый опытный в такой ситуации ничего такого, чего ожидают от него теоретики дятловедения, не смог бы сделать.
Добавлено позже:Каким конкретно - дело десятое.
Ошибаетесь. Какие ножи могли быть и были у группы вообще, в момент выхода из палатки и внизу - вот что действительно важно. Поймем это - поймем всё.