Почти так. У Масленникова:Масленников, если я правильно понимаю, не говорит о том, что группа с ходу от места палатки по хребту влезет сразу на вершину Отортена. Он предполагал, что они сначала заночуют. А полено-то уже тю-тю. Либо по верху можно было добраться быстрее? Я просто не разбираюсь в спортивном ориентировании. Но идти 10 километров по голой горе с ветрами со всех сторон как-то зябко. Ещё и на голодный желудок.
Насколько помню, Масленников исходил из того, что Дятлов поведет группу вдоль/по руслу Лозьвы, а не по хребту. Поэтому и поиски строились поначалу в основном по низу, по руслам Лозьвы и Ауспии.
Имхо, дятловцы намеревались идти до Отортена по-верху. Да, ветренно. Но в этом был смысл. Во-первых - твердый, непроваливающийся наст, по которому идти было гораздо веселее, чем по долинным рыхлым лесным сугробам. Во-вторых - гораздо короче. Масленников совершенно прав. Если бы дятловцы пошли низом, то в этот день они никак не успевали залезть на Отортен, и ночевка у его подножья перед восхождением была бы 100%. А вот по верху группа вполне могла за один переход добраться до Отортена, следуя по горизонтали, которая подводила их почти к его вершине. А после покорения Отортена, туристы могли уже абсолютно спокойно, в течении 20-30 минут, скатиться на лыжах вниз, в лесную зону, к истокам Лозьвы, к дровам, и спокойно, в комфорте, при теплой печке переночевать.
Добавлено позже:С перевала на Отортен прямой путь и через лес, дрова всегда под рукой и ночевки безопасные, и Лозьва как ориентир, но... передвижение медленное. По хребту быстрее, хоть и не прямая. И опаснее.
Маршрут хоть по-низу, хоть по-верху - не прямой, но по хребту, действительно короче и быстрее засчет твердого наста.
Добавлено позже:
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1484763 раз)