Расследование Генпрокуратуры 2019г.-2020г.

[Vietnamka]

Очень сложно фельдегерской или спецсвязью направить документ в соседний кабинет. Практически невозможно.

А Бизяев имел свой кабинет в обл прокуратуре?

Добавлено позже:

Vietnamka                  Ряд замечаний, но не к Вам, а к Вашему скану. Документ Бизяеву не печатался, а исполнялся Ивановым рукописно, об этом есть отметка "Исп. 2 экз." , а также указано ниже. При печати должно быть "Отп. 2 экз." и должна быть фамилия машинистки, помимо того, кто исполнил документ. Также должен быть указан регистрационный номер секретного документа, которого также нет. И согласно рассылке в деле должен находиться экз.№2, а не №1. 

Добавлено позже:
Vasya            Бизяев сидел в соседнем кабинете с Ивановым в облпрокуратуре ?

Я понятия не имею, что там должно было быть, но на данном документе из второго тома (не моем) стоит отметка, что это экз. #1 и подпись Бизяева. Так же есть распоряжение - 1 экземпляр - адресату. Те Бизяеву.
Какие отметки регистрации должны были быть в 1959 году - науке не известно. Впрочем как 2 том уд помечен "секретно", а значит должны были быть пометки о процедуре рассекречивания. Однако их тоже нет.

[Vasya]

Vasya            Бизяев сидел в соседнем кабинете с Ивановым в облпрокуратуре ?

Нет.
Бизяев не сидел в соседнем кабинете с Ивановым в облпрокуратуре.

Добавлено позже:

А Бизяев имел свой кабинет в обл прокуратуре?

Нет.
Бизяев не имел своего кабинета в облпрокуратуре.

[Аскер]

Это первый экземпляр и на нем это написано - правый верхний угол.

Мало ли что там написано.
Это второй экземпляр потому что:
1.Это напечатано через копирку, видно невооруженным взглядом.
2.Написано 2-й экземпляр в дело - второй экземпляр и лежит в деле.
3.Устоявшиеся обычаи делового оборота требуют, что бы получатель расписывался в получении первого экземпляра на копии.

Представить ситуацию, когда Бизяев расписывается на своем экземпляре, который он должен исполнять, и эта бумага без подписи, а потом она оказывается в деле - невозможно.

Все просто. Конечно, машинистка печатая должна была напечатать "Экземпляр №___" и цифру проставить от руки. Но зарапортовалась и напечатала № 1. Что копирка естественно и отобразила на копии. На первом экземпляре тоже стоит № 1, можете не сомневаться.

С ихними персервациями это не самый страшный косяк в деле.

Добавлено позже:

Тоже вариант. Мог и место допроса перепутать. Все бывает

А у Жильцова не указано место допроса. Учитывая что он работал в Северной Экспедиции - это может быть весь Северный и Приполярный Урал.
Ну а с Чернышевым встреча на квартире - еще и под бутылочку небось. Дату перепутать несложно. Тут даже 5 раз ошибаться не надо, всего один.

Добавлено позже:

Это копия первого экземпляра.

Поскольку это исполнялось на машинке под копирку - копия первого экземпляра называется второй экземпляр.

Аскер                     Секретные документы отправлялись фельдегерской или спецсвязью - на руки их не выдавали и копий не было.

Вы реалии 80-х на то время не натягивайте. За неимением гербовой пишем на простой. А если нету в Ивделе фельдегерской связи - что, прокуратуре закрываться?

Добавлено позже:
Кстати по поводу оборота секретных документов в те времена.
Например, протоколы заседаний Ворошиловоградского райкома партии г.Минска (где Золотарева в партию принимали) почему то все были секретными. Но ни на одном из них грифа не было. Доктор Сазонова должна знать. Это было напечатано только на отдельной страничке, подшитой в дело перед оглавлением. А в описи фона - один акт о рассекречивании всего массива фонда.

[Vasya]

Это второй экземпляр потому что:
1.Это напечатано через копирку, видно невооруженным взглядом.
2.Написано 2-й экземпляр в дело - второй экземпляр и лежит в деле.
3.Устоявшиеся обычаи делового оборота требуют, что бы получатель расписывался в получении первого экземпляра на копии.

Все просто. Конечно, машинистка печатая должна была напечатать "Экземпляр №___" и цифру проставить от руки. Но зарапортовалась и напечатала № 1. Что копирка естественно и отобразила на копии. На первом экземпляре тоже стоит № 1, можете не сомневаться.

Поскольку это исполнялось на машинке под копирку - копия первого экземпляра называется второй экземпляр.

Если вы уверены, что напечатано под копирку, то всё так и есть.

[konder]

Цитата: Spaniel - вчера в 19:42

                      Секретные документы отправлялись фельдегерской или спецсвязью - на руки их не выдавали и копий не было.

Вы реалии 80-х на то время не натягивайте. За неимением гербовой пишем на простой. А если нету в Ивделе фельдегерской связи - что, прокуратуре закрываться?

Из ГОВД обычно выскакивала как ошпаренная секретарь Лена (у нее был допуск и звание старшины милиции) которая неслась голопом в сторону горпрокуратуры аж целых две трамвайные остановки.Лена передавала и принимала документы ,а потом со спокойной совестью нареза часа 2 по  близлежащим магазинам.Из прокуратуру раз в неделю в сторону ГОВД выдвигалась легедна следствия ,а в тот момент пенсионерка и по совместительству секретарь прокуратуры со всеми мыслимыми и не мыслимыми допусками- Роза Карловна.Дотопав до ГОВД она занимала все пространство у секретарей и начинала  допрос с пристрастием ,и только опосля шла сдача дел,требований ,и поручений следователей под роспись в спецжурнал входящих.У него ,Журнала,есть еще другое название,но вам оно не надо.
Или следователь прокуратуры сам отлавливал кого-то из оперов и под роспись передовал свои поручения для того опера который участвовал в расследовании со стороны угрозыска.Минимум формализьмы.Да,практически всегда  без конверта.Находясь на службе в уголовном розыске и следственном аппарате прокуратуры вы могли расследовать общеуголовные дела,но вот была определенная категория дел которая требовал допуска по форме№?и если у вас не было формы№?,а руководство поручало вам,то с вас  отбирали подписку о неразглашении.

Добавлено позже:

[GrayCat]

Из всего здесь сказано непонятно только одно - чем именно этот документ привлек такое внимание дядловедов? Что он секретный? Напоминает обсуждение кумушек на посиделках. Давайте еще обсудим структуру бумаги и ее цвет. А вдруг это позволит слелать огромный скачок в расследовании.

[murzik]

Если "в дополнение к ранее данным поручениям", то где предыдущие поручения в томе 2? Тоже ить прокурорские документы.

[SHS]

Из всего здесь сказано непонятно только одно - чем именно этот документ привлек такое внимание дядловедов?

А хотя бы тем, что именно на эту бумагу сослался Курьяков в своем выступлении месяц назад, говоря почему засекретили дело - и выясняется, что соврал, поскольку она была в наблюдательном втором деле, а посему никакого влияния на гриф основного УД и не могла оказать. Да и не было в ней ничего секретного - так... надо проверить какие-то слухи - да и только.
Возвращаясь к содержанию документа, лично меня здорово настораживает дата, когда Бахтияров рассказывал таежные новости  в Бурмантово - а именно 17 февраля, получается, что стучали на него в тот же день (а когда? не спустя же неделю - речь-то шла о 9 (!) погибших в тайге!) и скорее всего шефу местного конторского отделения - слухи, это по их части.
Вот и получается, что пусть опосредованно, но власти все же знали о гибели группы задолго до официальных находок - а именно на это и напирает Курьяков в своем выступлении (что не знали, а записка Темпалова за апрель).
Рееб Реебом, но есть еще и Хакимов - если в его расспросе насчет возвращения ГД до 15 февраля в феврале еще был какой-то смысл (надо искать группу в тайге), то уж в апреле это вряд ли кого заинтересовало бы - дело сделано, группу нашли, да и в УД был бы пришит соответствующий допрос, что необязательно было делать до его (УД) открытия.

Лично у меня если и были какие-то сомнения насчет реальных целей свердловских прокуроров (а вдруг?), то после детального разбора его выступления, скажем так, веры им практически и нет.

[Kvant91]

А хотя бы тем, что именно на эту бумагу сослался Курьяков в своем выступлении месяц назад, говоря почему засекретили дело - и выясняется, что соврал, поскольку она была в наблюдательном втором деле, а посему никакого влияния на гриф основного УД и не могла оказать. Да и не было в ней ничего секретного - так... надо проверить какие-то слухи - да и только.
Возвращаясь к содержанию документа, лично меня здорово настораживает дата, когда Бахтияров рассказывал таежные новости  в Бурмантово - а именно 17 февраля, получается, что стучали на него в тот же день (а когда? не спустя же неделю - речь-то шла о 9 (!) погибших в тайге!) и скорее всего шефу местного конторского отделения - слухи, это по их части.
Вот и получается, что пусть опосредованно, но власти все же знали о гибели группы задолго до официальных находок - а именно на это и напирает Курьяков в своем выступлении (что не знали, а записка Темпалова за апрель).
Рееб Реебом, но есть еще и Хакимов - если в его расспросе насчет возвращения ГД до 15 февраля в феврале еще был какой-то смысл (надо искать группу в тайге), то уж в апреле это вряд ли кого заинтересовало бы - дело сделано, группу нашли, да и в УД был бы пришит соответствующий допрос, что необязательно было делать до его (УД) открытия.

Лично у меня если и были какие-то сомнения насчет реальных целей свердловских прокуроров (а вдруг?), то после детального разбора его выступления, скажем так, веры им практически и нет.

Остается только теперь Курьякова проверить (публично) на детекторе лжи и тогда сразу всё станет ясно...

[Владимир (из Екб)]

А хотя бы тем, что именно на эту бумагу сослался Курьяков в своем выступлении месяц назад, говоря почему засекретили дело - и выясняется, что соврал, поскольку она была в наблюдательном втором деле, а посему никакого влияния на гриф основного УД и не могла оказать. Да и не было в ней ничего секретного - так... надо проверить какие-то слухи - да и только.
Возвращаясь к содержанию документа, лично меня здорово настораживает дата, когда Бахтияров рассказывал таежные новости  в Бурмантово - а именно 17 февраля, получается, что стучали на него в тот же день (а когда? не спустя же неделю - речь-то шла о 9 (!) погибших в тайге!) и скорее всего шефу местного конторского отделения - слухи, это по их части.
Вот и получается, что пусть опосредованно, но власти все же знали о гибели группы задолго до официальных находок - а именно на это и напирает Курьяков в своем выступлении (что не знали, а записка Темпалова за апрель).
Рееб Реебом, но есть еще и Хакимов - если в его расспросе насчет возвращения ГД до 15 февраля в феврале еще был какой-то смысл (надо искать группу в тайге), то уж в апреле это вряд ли кого заинтересовало бы - дело сделано, группу нашли, да и в УД был бы пришит соответствующий допрос, что необязательно было делать до его (УД) открытия.

Лично у меня если и были какие-то сомнения насчет реальных целей свердловских прокуроров (а вдруг?), то после детального разбора его выступления, скажем так, веры им практически и нет.

Да оно и понятно- что всё это ерунда, что сказал на этой пресс-конференции представитель прокуратуры о причине "засекречивания" дела.  Вероятно, сам "не врубился", а на вопросы отвечать надо было.
Потому не следует придавать этим объяснениям такого значения, какое придали на данном сайте.
А касательно вопросов "веры"- я бы полагал целесообразным подождать того, какие заключения получит прокуратура от экспертов. Ведь прокуратура в своих выводах будет ссылаться не на свои умозаключения, а на выводы проведенных по этим  вопросам экспертиз. Если будут выводы экспертов о том, что имела место "лавина", а также "доска", да еще- "с ураганом" - тогда всё на этом  и закончится. К великой радости Буянова и его поклонников.
А вот если таких заключений получить не удастся- тогда возникнет "интересное положение". И здесь будут возможны варианты.
Так что всё зависит от тех, кто будет привлечен в качестве экспертов "по лавинам" и "доскам". И от того, кто будет производить оценку метеосводок, которые за февраль 1959 года просто обязаны были сохраниться.
Скоро, надо полагать, и увидим.

[Аскер]

если в его расспросе насчет возвращения ГД до 15 февраля в феврале еще был какой-то смысл (надо искать группу в тайге)

В феврале как раз смысла никакого. Группа УЖЕ погибла, и когда они что планировали - следователю по барабану. А Гордо и Масленников еще не допрошены, и вряд ли Темпалов знал даже о существовании в туризме такого понятия как "контрольный срок"

Добавлено позже:

А вот если таких заключений получить не удастся

Если привлечь в качестве эксперта Буянова - то удастся.

[Gulia70]

Прокуратуре, занявшейся гибелью группы Дятлова, предложили проверить ГКЦ Макеева

https://www.znak.com/2019-03-06/prokurature_zanyavsheysya_gibeli_gruppy_dyatlova_predlozhili_proverit_gkc_makeeva

[Vasya]

Прокуратуре, занявшейся гибелью группы Дятлова, предложили проверить ГКЦ Макеева

Предлагать только желательно путём официального обращения к прокурору Курьякову.
А уже потом копию этого обращения можно и публиковать в издании znak.com.

[Юстина]

Прокуратуре, занявшейся гибелью группы Дятлова, предложили проверить ГКЦ Макеева

По ссылке:

Разворачиваемый текст

Маршрут пролета до полигона (точки падения) называется полигонной трассой. В интересующем нас случае — это трасса от рабочей площадки пуска ракеты до границ полигона „Новая Земля“, и она захватывает перевал Дятлова, точно проходя над ним. Параллельно трассе полета, на удалении до 50 км, располагались наблюдательные станции. Обычно это отдельная рота с трассовым радиолокатором. Она маскировалась как отдельная рота ПВО. В ее задачу входило наблюдение за трассой полета ракеты и снятие телеметрии. В случае отказа двигателя ракет и ухода от курса рассчитывалась точка падения плюс-минус 500 метров.

Район перевала Дятлова находится в активной зоне работы двигателя. Исходя из тактико-технических характеристик ракет, которые тогда проходили испытание, они, проходя на этом отрезке, имели остаток топлива примерно две трети от первоначальной заправки. Напомню, расстояние от Миасса до перевала Дятлова примерно 750 км.

Если я правильно понимаю, то ракеты обычно стартовали из окрестностей Миасса? То есть, именно завод производил испытания не отходя далеко от своей кассы? Вот завод, а рядом в двух метрах место старта. Так? А Новая Земля - место приземления. Завод испытывает сырые изделия в населённом районе. Понятно, что испытывает в т.ч. и на дальность. А на сработку на старте? Представляем себе картину - ракета стартует рядом с заводом, через две-три секунды происходит взрыв двигателя и далее, как в детской песенке "падает, падает ядерный фугас"... А куда падает? То то и оно.

[murzik]

Предлагать только желательно путём официального обращения к прокурору Курьякову.
А уже потом копию этого обращения можно и публиковать в издании znak.com.

И в спортлото тоже можно написать.

[Helga]

Если я правильно понимаю, то ракеты обычно стартовали из окрестностей Миасса? То есть, именно завод производил испытания не отходя далеко от своей кассы? Вот завод, а рядом в двух метрах место старта. Так?

ну-у,  мы в 1980 как-то  будучи на Тургояке наблюдали старт какой-то ракеты. 

[Юстина]

ну-у,  мы в 1980 как-то  будучи на Тургояке наблюдали старт какой-то ракеты. 

Я ведь выкручусь... Вы наблюдали старт ракеты, которая давно прошла все заводские испытания и была принята на вооружение. Обычный старт с минимальным риском. А по ссылке указывается, что якобы завод прямо из Мисса пулял сырые ракеты аж на Новую Землю. С огромадным риском взрыва на старте. 

[Spaniel]

Юстина                       Не было у предприятий ведомственных полигонов, с которых проводились реальные пуски. И разработку ракеты Р-21 задали в 62 году. И расстояние от Миасса до боевого поля, которого в 59 г. не существовало, на Новой Земле более 2000 км и ракета с дальностью 1400 км, которой в 59 г тоже не было, до Новой Земли долететь не могла. Обсуждать статью нет смысла - там ляп на ляпе. Один пример. На активном участке ракета долетает до перевала Дятлова, имея две трети остатка топлива. При этом расстояние 750 км. Настоящая ракета имела активный участок 93 с достигая в конце участка скорости 3,5 км в секунду. Отсюда даже при строго горизонтальном полете ступень с остатками топлива отделится на полпути до перевала. 

[Helga]

Не было у предприятий ведомственных полигонов, с которых проводились реальные пуски.

Знать не знаю, что за ракету мы наблюдали,  Мы были на "Золотом пляже"
запуск - на противоположной стороне. Ракета выглядела как звёздочка в светлом ореоле, взлетела по параболе. С юга на север.

[Светозар]

Натолкнулся на странный документ в УД 

Не понял, что это такое?!  Помогите разобраться 

Это вещи, которые достали из лабаза, среди них есть вещи, которые не вошли в протокол обнаружения лабаза. Это Ледоруб, ковбойка, маска и шапочка.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Ледоруб: Я так понимаю, что в группе было два ледоруба, один ледоруб принадлежал Золотарёву и был оставлен в лабазе.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Ковбойка: Чья ковбойка была оставлена в лабазе? очевидно эта ковбойка принадлежала тому из туристов на ком не было ковбойки при обнаружении трупов.

Маска и шапочка: Очевидно влажные носки, мокрые ботинки, влажная от пота ковбойка и мокрые маска с шапочкой были оставлены теми, кто 1 февраля ходил на перевал в разведку, в то время, когда основная группа строила лабаз и пилила дрова https://taina.li/forum/index.php?msg=783902

[Аскер]

ну-у,  мы в 1980 как-то  будучи на Тургояке наблюдали старт какой-то ракеты. 

Там где-то Чебаркульский полигон рядом...

Ракета выглядела как звёздочка в светлом ореоле

Пролетает звездочкой ракета
И это добрая примета

Добавлено позже:

И разработку ракеты Р-21 задали в 62 году.

Наглое вранье.
Такое же как то на которое повелись журналисты - якобы 2 февраля с Байконура пусков не было.
20 марта 1958 года.

[Светозар]

Установлено абсолютно точное место МП гр. Дятлова на склоне, КАН и ЯНЕЖ в очередной раз обложались.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Найден даже камень, который находился под палаткой, на нём лежала голова Тибо.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Об этот камень Тибо получил черепно-мозговую травму.

https://taina.li/forum/index.php?msg=784357

То, что палатка стояла на склоне с уклоном 15-18 градусов, это Миф!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

УД. Допрос свидетеля Согрина С.Н.

... поднимались к месту, где была установлен палатка Дятлова. Все мы здесь пришли к единодушному мнению, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам. Склон, на котором стояла палатка не представляет никакой опасности. Крутизна склона 15-18 °...

Поисковики были на месте Палатки гр. Дятлова в зимнее время, о том, какой рельеф имеет склон они не знали так как он был покрыт твёрдым настом. 
Суть в том, что это не уклон склона, а уклон наметённого снега на горизонтальную площадку.
При этом, толщина снега, на горизонтальной площадке, пред самой палаткой, была минимальная и составляла не более 20-30 см.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

УД. Допрос свидетеля Согрина С.Н.

... Для наблюдения и свободного поиска можно было оставить группу в 5-6 человек. Иные методы поисков как рытье траншей или что-либо другое в данных условиях было бы неприемлемо, т.к. здесь не было ни лавины, ни снежного обвала...

Генпрокуратура говорит, что это была лавина или снежная доска?! Обрушение снежной доски с горизонтальной площадки на палатку Дятловцев это бредовая фантасмагория! Лавина или снежная доска это лужа, в которую может сесть Генпрокуратура.

Ну, что посмеёмся, когда Генпрокуратура объявит, что причиной трагедии гр. Дятлова был сход лавины или обрушение на палатку снежной доски 

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Они подрезали наст перед палаткой, чем спровоцировали обвал на палатку снежной доски! - Это глупое утверждение тех, кто не знает, где стояла палатка гр. Дятлова.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Подрезали что-о?! Каменный уступ, за которым стояла палатка?! 

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[totato]

Генпрокуратура говорит, что это была лавина или снежная доска?! Обрушение снежной доски с горизонтальной площадки на палатку Дятловцев это бредовая фантасмагория! Лавина или снежная доска это лужа, в которую может сесть Генпрокуратура.

Это точно. И ураган сюда же можно приплюсовать как несостоятельную версию.

Найден даже камень, который находился под палаткой, на нём лежала голова Тибо.
Об этот камень Тибо получил черепно-мозговую травму.

А вот это странное утверждение. Тибо что, йогом был, на камнях спал? У них вроде был пол из лыж, а на нём были мягкие вещи. Никаких камней.

PS.  На фотографии, где роют площадку под палатку, нет ни Слободина, ни Колеватова. Там другие ребята.

[Spaniel]

Аскер               Конечно в марте 58 г., только у Янгеля, на Урал передана во второй половине 59 г. для дальнейшей разработки. В 1962 году ракета Р-21 поступила на испытания. Извиняюсь за неправильные данные. А вот про пуск 02.02. 59 г. с Байконура Вы погорячились. Такой пуск никем не установлен. 02.02.59 г. был пуск с Капяра.

[Светозар]

Это точно. И ураган сюда же можно приплюсовать как несостоятельную версию.
А вот это странное утверждение. Тибо что, йогом был, на камнях спал? У них вроде был пол из лыж, а на нём были мягкие вещи. Никаких камней.

PS.  На фотографии, где роют площадку под палатку, нет ни Слободина, ни Колеватова. Там другие ребята.

Читайте по ссылке, там всё подробно описано, что и как было. Тяжёлые травмы у туристов возникли из-за того, что палатка стояла на курумнике.

[WladimirP]

Установлено абсолютно точное место МП гр. Дятлова на склоне, КАН и ЯНЕЖ в очередной раз обложались.

Ну, КАН и Янеж не "облажались". Они место палатки и не заявляли. Они устанавливали макет палатки на том месте, которое было предложено (расчитано) Александром (МП 18.10) и Игорем Б.
В огромний степени благодаря им, место палатки действительно определено с точностью до нескольких десятков сантиметров.
Место Палатки. Сотрудникам Прокуратуры, выезжающим на Перевал Дятлова. Открытое видеописьмо.

https://youtu.be/KXRSLZk-cgQ

[Светозар]

Ну, КАН и Янеж не "облажались". Они место палатки и не заявляли. Они устанавливали макет палатки на том месте, которое было предложено (расчитано) Александром (МП 18.10) и Игорем Б.
В огромний степени благодаря им, место палатки действительно определено с точностью до нескольких десятков сантиметров.
Место Палатки. Сотрудникам Прокуратуры, выезжающим на Перевал Дятлова. Открытое видеописьмо.

https://youtu.be/KXRSLZk-cgQ

Есть видео, где КАН хвастается о том, что он случайно установил свою палатку в том месте, где стояла палатка гр. Дятлова. А так же соответствующие фото с комментариями, так называемое "Истинное место МП"

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Но как оказалось, в действительности палатка стояла за каменным уступом. О! Кстате, на этом фото хорошо видно, какая большая горизонтальная площадка находиться перед каменным выступом, за которым стояла палатка Дятловцев. О каком обвале, с нее на палатку снежной доски, здесь можно говорить? Это просто несусветный бред! Вы кстати тоже промахнулись с точным определением палатки, посчитав боковую стойку, за стойку растяжки, которая была рядом с входом в палатку.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

У Вас палатка стояла за камнем, а фактически она стояла перед камнем, за уступом. 

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Неужели Вам не понятно, что с неё сорвало ростяжку и эту лыжную палку не убрали по тому, что она стояла в стороне и не мешала разбирать палатку.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Я же Вас предупреждал, но Вы не поняли https://taina.li/forum/index.php?msg=773700 Теперь посмотртм, какие ошибки сделает Генпрокуратура

[SHS]

В феврале как раз смысла никакого. Группа УЖЕ погибла,

Погибла?
И кто же это знал  на 15 ФЕВРАЛЯ 1959 года, кроме небесной канцелярии и испытателей? (в смысле знал на 100% - да, в записке стоит что Дятлов погиб, но подробностей как, когда и.т.д. нет). Даже найдя пустую палатку, Шаравин со товарищи вечером отказались пить за упокой и прогнали Пашина! Так что расспрашивать Хакимова 15 февраля как раз был смысл - это ведь точка отсчета? Сравните с началом поисков - там тоже начали с восстановления маршрута и его сроков. Не было смысла спрашивать за возвращение как раз 15 апреля - вот тут как раз

следователю по барабану

поскольку маршрутная книжка, как и группа давно найдены.

Если привлечь в качестве эксперта Буянова - то удастся.

С такой погодой, что стоит, минимум половина снега со склона сойдет к их приезду на Перевал, там южная сторона - так что даже с ЕВБ найти доказательства лавины будет проблемой.

Насчет МП - весь склон в этом месте - это сплошные уступы, полочки, балконы и.т.д. - вот поэтому их (МП) так много и каждый автор твердит о подлинности именно своего места. Лично я искал МП всегда так - отсчитываем 100 метров от края леса напротив на склоне 905, начинаем подниматься вверх и идем, пока линия гор на дальнем плане не упрется во второй ряд останцев на 905 - это есть на одной из фот.
У КАНа самая большая площадка на склоне, да и твердит он о своем месте погромче, чем другие - вот и все, но приблизительно все найденные МП в одном месте - +/- 20 метров.

[murzik]

С такой погодой, что стоит, минимум половина снега со склона сойдет к их приезду на Перевал,

Какая разница, пара тройка профессиональных сюжетов, с уверенно поставленным голосом комментатора, на заднем плане чуваки в красивой, новой спецодежде, с лазерными уровнями. А так в основном, баня, лосось, природа, в общем.

[Katinas]

А так в основном, баня, лосось, природа, в общем.

Особенности национального расследования.  Ну, за эксперимент!