Причём тут диагноз ребёнка, показания любого ,даже здорового, не достигшего возраста ответственности( надо уточнить ,уж точно не в 6 лет) не могут быть доказательством для обвинения: все будет ясно после дактилоскопической и ДНК экспертизы.
А причем тут обвинение? На момент когда задавались вопросы ее вообще еще ни в чем не обвиняли. Она разговаривала с ним в присутствии полиционера. Вот и изображала из себя святую наивную мать, крайне удивленную мешку на ребенке.
Всех нюансов она попросту могла и не знать, т.к. сама технарь, да и поиски шаманов, прибегание к отчитке, не знаю кого поиски на филиппинах, говорят об ее соображалкка своебразно работала. Да и не рассчитывала она такой исход, что он сбежит и ей придется обращаться в полицию. Не подготовлена была что и как говорить.