В связи с очередным наездом со стороны Борзенкова (комм. № 54), получил консультации специалистов. Кому-то, возможно, это будет интересно, а кому-то даже полезно. Как и следовало ожидать, Борзенков своим доверчивым почитателям поставляет недоброкачественную информацию, маскируя наукообразностью эту недоброкачественность.
В частности, рассуждения про «угловой размер»- вовсе «не из той оперы». Сигнальная или осветительная ракета- это самосветящийся объект. Поэтому в ночное время (при отсутствии освещенности) и в условиях прозрачной атмосферы, предельная дистанция наблюдения с поверхности земли ограничивается горизонтом. Т.е., чтобы наблюдатель мог эту ракету увидеть, она должна для наблюдателя подняться над линией горизонта. Вот и всё, что требуется. При стандартной для 30 мм сигнальной ракеты высоте подъема (см. таблицы в ранее приведенной ссылке в комм. № 53), предельная дистанция наблюдения с поверхности земли в ночное время составляет порядка 15 км. Для увеличения дистанции наблюдения необходимо либо увеличить высоту подъема ракеты, либо поднять наблюдателя, либо сделать и то, и другое. По этой причине при наблюдении с воздуха (см. таблицу 2), при средней высоте, дистанция наблюдения увеличивается до 100-120 км. И вся эта упомянутая Борзенковым «эргономика», да еще с «угловым размером», никакого значения не имеют: сигнальная/ осветительная ракета сама является ярким источником света.
Применительно к конкретным обстоятельствам имеем следующее. Высота предполагаемого места пуска той ракеты, которую наблюдал Владимиров, около 800 метров (если кто-то будет цепляться к этим цифрам, пусть считает, что 700 м- это не принципиально). Поэтому к стандартной высоте подъема ракеты нужно приплюсовать эту высоту. Что получается- подсчитать нетрудно. Почему «приплюсовать» (если кто не понял)- потому что это равносильно увеличению высоты подъема ракеты над поверхностью земли. Чистоп (высота нахождения Владимирова в момент наблюдения) имеет высоту 1292 метра. Расстояние между Чистопом и местом гибели туристов- 30 км.
Сделав несложные подсчеты, каждый может убедиться в том, что Владимиров мог наблюдать с Чистопа пуск сигнальной/осветительной 30 мм ракеты с того места, где погибли туристы. А те, кто не верит- могут провести экспериментальную проверку.
Вот и всё относительно показаний Владимирова: напрасно некоторые из здесь присутствующих назначили Владимирова фантазером или даже лжецом.
Наверняка найдутся те, которые скажут- а зачем я так много и подробно пишу? Отвечу заранее: в первую очередь- для Борзенкова. Ведь таблицы из «Наставления», где всё изложено конкретно, «по- армейски», послужили ему лишь поводом для обвинения меня во вранье («Поздравляю соврамши…») и основанием для угроз очередных нападок. Может, прочитав, поймет? Да и до «группы поддержки», может, что-то дойдет.
В общем, скоро все увидят, как на это отреагирует общепризнанный «авторитет». Могу прогнозировать, что реакция будет негативной и доставит удовольствие моим недоброжелателям.
Ну а вопрос о том, «мог или не мог» Владимиров наблюдать с Чистопа пуск сигнальной или осветительной 30 мм ракеты с того места, где погибли туристы, полагаю, можно считать решенным. В пользу Владимирова.
Тема: Газета Тагильский рабочий 17 февраля 1959 года (Прочитано 39652 раз)