А обязательно, чтобы подруг домогался? Если подруг не домогался (в одной отдельно взятой ситуации), то и дочерей не насиловал? Такая логика?
И боятся его те, кто столкнулся с его агрессией (а кто не столкнулся, может, и не боится). А те, кто боится встречи с ним, могут не бояться приходить к сестрам домой в его отсутствие (особенно, если и раньше это удавалось благополучно).
На примере, который мы обсуждаем, явно видно, что подруги столкнулись с агрессией. И сейчас обсуждаем именно это без того, что мог или не мог насиловать дочерей. Не надо все в одну кучу валить. Подруги столкнулись с агрессией, но тем не менее продолжали ходить в гости и оставаться ночевать. Мне это не понятно.
За вами тоже интересно наблюдать, как вы его оправдываете.
Ударил прикладом сына (ни с того, ни с сего), на девушек наводил оружие - ничего страшного. Раз не убежали, значит не очень напугал.
Ударил жену ножом - раз не обратилась в больницу, значит, пустяки.
Неверно трактуете. Не оправдываю, а пытаюсь понять.
Как раз наоборот - ударил прикладом и угрожает оружием разве недостаточно, что бы не приходить в дом к этим людям от страха? Но нет, ходят и ночевать остаются.
Ударил ножом, вы представляете, как причинил угрозу жизни. ОТ этого и умереть можно, между прочим. В моем понимании это очень страшно и без помощи врача не обойтись. А у вас к врачу не обратилась - "А зачем, что бы все знали". Для меня это как раз не пустяки, а не понимание. Поэтому и сомнения был ли вообще этот удар ножом и все остальное.
Добавлено позже:Его не оправдывают, вам объясняют другое, что навряд ли эти события имели место быть. Почему вам объяснили. Вы нарисовали стадо баранов-без мозга, инстинкта самосохранения...
Им про ивана, они про болвана)))