Если же похититель с сумкой проходит вдоль корпуса, затем между двумя корпусами и идет по дорожке в сторону парковки, он визуально (скажем, для жильцов второго этажа,если бы они посмотрели) вообще "отвязывается" от номера Маккейнов.
Уважаемая Лаура!
Спасибо за разъяснения, теперь понял Вашу гипотезу. Она довольно оригинальна и имеет определенный смысл, однако, как мне кажется, реально вряд ли осуществлялась. Попытаюсь подробно изложить свои аргументы по данному поводу.
Оптимальный путь для того, чтобы покинуть номер Макканнов – через балконную дверь. Фактически похитителю необходимо было всего лишь спуститься по лестнице с балкона, пройти пару шагов до калитки, а затем пару шагов до припаркованного у тротуара автомобиля. Это дело буквально 10-12 секунд, причем на этом кратком пути он почти всегда скрыт от посторонних взглядов растительностью, стенами, автомобилем, выступающей вперед крышей балкона… Так что заметить его очень сложно.
/1/ Вот, фактически, весь путь, который предстояло пройти похитителю снаружи номера 5А/2/ На фотографии видно, как растительность и припаркованные автомобили скрывают от посторонних глаз этот путьТеперь оценим путь, которым бежали португальские собаки – вокруг дома – на предмет использования этого пути похитителем.
Давайте вместе с ним пройдемся этой дорогой. Выходим из номера Макканнов и сразу оказываемся в своеобразной мышеловке – в коридоре, образованном стеной дома с выходящими на улицу дверьми и окнами номеров первого этажа и каменной стенкой, отгораживающей номера от парковки. Нам ничего не остается, как пройти всю половину дома, в том числе мимо окон и дверей номера 5D, где, начиная с 21:30, постоянно находились то Джейн, то Рассел, то оба они вместе, а также мимо общего выхода из дома у лестничной клетки. На всем этом пути мы прекрасно видны снаружи, причем как с парковки, так и с дороги, да еще и с балконов; мы не имеем возможности никуда свернуть, а в конце пути можем наткнуться на выходящего из дома туриста, появление которого мы предугадать не в силах.
/3/ Преступник должен был пройти вдоль половины здания по открытому коридору вплоть до основного выхода из жилого корпуса (справа, где каменная стенка начинает закругляться)Затем нам необходимо будет проделать почти такой же путь вдоль второй половины дома, затем повернуть налево и пройти по дорожке, отделяющей жилой корпус №5 от жилого корпуса №4, и снова повернуть налево.
/4/ Проход между жилыми корпусами №4 и №5.Здесь, идя вдоль ограды зоны бассейнов, ресторана и кортов, мы должны пройти вдоль всего жилого корпуса №5 на виду у всех обитателей этого корпуса.
/5/ Дорожка, по которой похититель должен был идти мимо всего жилого корпуса №5. Фотография сделана с балкона номера, в котором проживала Памела Фенн.Таким образом, выбрав подобный путь, преступник не только в течение долгого времени оказывался на виду у множества потенциальных свидетелей, но и имел прекрасную возможность столкнуться с ними «нос к носу».
И его действия могли привлечь справедливое внимание этих свидетелей. В свое время мы обсуждали с уважаемым Сергеем В. (если мне память не изменяет), как похитителю лучше было бы переносить ребенка. Он высказал, на мой взгляд, справедливую мысль о том, что мужчина с ребенком на руках (картина обычная для Прайа-да-Луш и не вызвавшая никакой особой реакции ни у Джейн Таннер, ни у семейства Смитов) будет выглядеть гораздо более естественней, нежели мужик с большой сумкой, шастающий в темноте по задворкам у номеров отеля и вызывающий тем самым вполне обоснованные подозрения.
Так что в данном случае «очинка» вряд ли «стоила выделки», то есть преступнику не было смысла использовать длинную и опасную дорогу, выставляющую его на всеобщее обозрение, когда в его распоряжении был совсем короткий и укромный путь. Впрочем, поскольку мы не знаем истинных обстоятельств произошедшего, в действительности у него могли иметься какие-либо иные и веские аргументы в пользу длинной «кружной» дороги, так что версию эту отметать категорически тоже нельзя.
С уважением, Георгий.
Голосование