О кострах. На снегу. - стр. 5 - Кедр - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: О кострах. На снегу.  (Прочитано 61761 раз)

0 пользователей и 4 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 735
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • На форуме

О кострах. На снегу.
« Ответ #120 : 16.12.18 19:44 »
Ais, допустим группа полным составом спустилась вниз. Вопрос - сразу ли все приступили к строительству снежной пещеры/ямы? Не лучше ли было наломать лапника для изоляции от снега ног не обутых, сделать заслон/сенку и развести костер? По трудозатратам это легче, нежели рыть пещеру/яму. И второй вопрос - когда появился костер у кедра?
« Последнее редактирование: 16.12.18 19:45 »
INTER ARMA SILENT LEGES

алекс шаркин


  • Сообщений: 3 624
  • Благодарностей: 1 691

  • Расположение: уфа

  • Был 02.11.24 18:33

О кострах. На снегу.
« Ответ #121 : 16.12.18 20:05 »
Друзья дятловеды. Предлагаю в качестве компромисса свой вариант костра ,настила и убежища в районе нахождения последней четверки.Обобщив наработки Аис ,Е Субботы,возможно еще кого то,а также и не без собственных фантазий,излагаю следующую версию.Костер на снегу в ручье разводили Т-Зол.,возможно еще кто то.Топливом послужили все те же срубленные пихточки,которые также использовали и для настила. По мере горения костра тот проседал в снегу,образуя подобие ямы.Сверху с опорой на снег укладывали настил,восседая на котором ,можно было и греться самим и сушить одежду. Вслед за костром ,чуть ниже по течению стали рыть по горизонтали большую нору с двумя входами(со стороны костра и Люда Дубинина снизу по руслу ).Обвал и оползень снега произошел то ли от подтаивания костром ,то ли от подрыва норы.    Поисковики -копатели дорылись только до самого настила ,не выяснив ,что находилось в снегу под ним.
Если еще раз проанализировать положение тел ,только поза трупа Тибо указывает ,что после получения известной травмы он уже был без сознания (а может и погиб сразу )и не предпринимал никаких попыток выбраться из завала. Золотарев был некоторое время в сознании и до него добрался Колеватов,пытающийся его вытащить.(отсюда и зап. книжка в руке Семена.)Люда возможно также пыталась вылезти,но не вперед ,а назад.

В качестве самокритики.  1 Для костра стволы необходимо было опять же как то без топора делить на части.  2 Рядом с настилом обязаны были оставаться наломанные дрова
« Последнее редактирование: 16.12.18 21:29 »
Я не Эзоп ,я ещё только учусь..

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 735
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • На форуме

О кострах. На снегу.
« Ответ #122 : 16.12.18 20:53 »
Вопрос - костер у кедра был разожжен раньше или позже костра внизу?
Вопрос - что делали остальные дятловцы, пока готовилось убежище?
INTER ARMA SILENT LEGES

алекс шаркин


  • Сообщений: 3 624
  • Благодарностей: 1 691

  • Расположение: уфа

  • Был 02.11.24 18:33

О кострах. На снегу.
« Ответ #123 : 16.12.18 21:19 »
Вопрос - костер у кедра был разожжен раньше или позже костра внизу?
Вопрос - что делали остальные дятловцы, пока готовилось убежище?
Переходим на версию глобально ?Не хотелось бы. Да ладно ,пусть будет одновременно.
За второй готов уже ловить камни. Рустем до кедра не дошел.  Дятлов и Колм. ушли на склон.Дор и Криво поддерживали сигнальный костер,Дор упал с дерева и потерял сознание. Дуб и Кол еще до гибели двух Юр перешли в овраг.
Дальше не ждите,и так уже оффтоп.
Я не Эзоп ,я ещё только учусь..

Ais


  • Сообщений: 492
  • Благодарностей: 219

  • Был 18.08.22 22:42

О кострах. На снегу.
« Ответ #124 : 16.12.18 23:13 »
Ais, допустим группа полным составом спустилась вниз. Вопрос - сразу ли все приступили к строительству снежной пещеры/ямы? Не лучше ли было наломать лапника для изоляции от снега ног не обутых, сделать заслон/сенку и развести костер? По трудозатратам это легче, нежели рыть пещеру/яму. И второй вопрос - когда появился костер у кедра?
К работе все приступили сразу, но каждый к своей. Дятлов мог быстро распределить параллельные работы, так как нужна была большая скорость и рациональность, чтобы успеть до значительного замерзания. нет смысла толпиться и мешать друг другу, где сама работа не требует такой толпы. чтобы эти работы делать по очереди долго.
К строительству снежной норы, по моим расчётам, приступили четверо - двое долбили снег сугроба, двое отгребали, одновременно утаптывая, а значи, немного углубляя площадку. А вынутый снег ногами гребли к краям площадки, таким образом делая бортик, подобие того самого заслона, это плюс к высоте сугроба вокруг ямки, которую они выбрали для стоянки. В результате вполне были более менее защищены от сильного ветра. Если ж делать заслонку из снега на ровном месте, не в ямке, то это им труднее, так как нет лопаты строить вертикаль. По этой же причине они не копали под убежище вертикальную яму, как соргинцы, нечем снег выкидывать наверх, кроме и без того замёрзших голых кистей рук. А это много и долго надо выкидывать горстями. А теперь сравните, если вы палкой горизонтально долбите довольно крутой сугроб, и опадающий выдолбленный снег отгребаете ногами, хоть в носках, не голыми, как руки. Это и быстрее и не опасно обморожением рук. А результат даже лучше. На вертикальную яму надо ещё время, чтобы добыть и покрыть крышу, а тут снежная крыша сама готова после выдалбливания норы. Это гораздо рациональнее и быстрее, а также теплее и даже надёжнее - монолитная нора, ни ветер, ни заметание не страшно  в отличие от крыши, скатов палатки).

Одна только стенка не спасла бы плохо одетых людей во влажной одежде, особенно если был ветер, метель, снегопад и сильный мороз (он был). А в норе одна горящая свечка догоняет температур до 0 гр (известный факт из практики). То есть, но хорошо хранит тепло, и её можно отапливать, в отличие от всей улицы, хоть и со стенкой от ветра. Без норы они не выжили бы так же, как не выжили потом при костре под кедром. Собственно, в туристических инструкциях так и советуется по вживанию, если нет палатки, делать на ночёвку именно снежную нору, даже когда нормально одеты.

Под кедр отправились тогда, когда потеряли всё сделанное в овраге - нору с настилом, часть одежды, костёр, а так же четверых товарищей. Место оказалось провалоопасным и обвалоопасным (как предупреждал лесник Ремпель об этих местах). Пошли к лесу, где больше деревьев и легче собрать дрова, чтобы развести новый костёр. Пошли по уже проторенной ранее дорожке ко второй зоне вырезания деревец (на полпути к кедру), остановились у первого встречного кедра. Бродить в поисках каких-то удобных мест - уже не было сил, некоторые травмированы, хоть и не смертельно, раздеты, руки отморожены после долгого копания снега пригоршнями без перерывов на обогрев, чтобы успеть спасти товарищей под завалом снега. Просто опять нужен был самый быстрый вариант - быстрее собрать дров и развести костёр для обогрева. Это и был костёр под кедром.

Добавлено позже:
Вопрос - костер у кедра был разожжен раньше или позже костра внизу?
Вопрос - что делали остальные дятловцы, пока готовилось убежище?
1. По многим признакам костёр у настила был раньше, а когда его не стало, уже разложен костёр под кедром. Но перечислять и обсуждать эти признаки и детали долго. Уже в разных тема  и на разных дятловских сайтах это обсосано.
2. У меня в постах чуть выше, прямо здесь рядом в пределах страницы-двух, уже два раз пересказано, кто чем занимался параллельно (и организованно). Кстати, если посчитать по времени эти работы на 9 человек, то время на всё сделанное в овраге вполне вписывается в диапазон, который определён до гибели по переваренной в ЖКТ пище.
« Последнее редактирование: 16.12.18 23:22 »

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 735
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • На форуме

О кострах. На снегу.
« Ответ #125 : 16.12.18 23:32 »
Ais, смысл в настиле? Лучше уж лапника туда накидать - надежней будет. Что касается укрытия и ветра - если стенку накрыть лапником и снегом сверху, а саму сделать в форме П, то при использовании длинного костра было бы нормально.

Цитирование
Собственно, в туристических инструкциях так и советуется по вживанию, если нет палатки, делать на ночёвку именно снежную нору, даже когда нормально одеты.
Ссылочку на инструкцию можно? До 1959 года желательно.
INTER ARMA SILENT LEGES

Ais


  • Сообщений: 492
  • Благодарностей: 219

  • Был 18.08.22 22:42

О кострах. На снегу.
« Ответ #126 : 16.12.18 23:56 »
За второй готов уже ловить камни. Рустем до кедра не дошел.  Дятлов и Колм. ушли на склон.Дор и Криво поддерживали сигнальный костер,Дор упал с дерева и потерял сознание. Дуб и Кол еще до гибели двух Юр перешли в овраг.
Можно дружелюбный камушек бросить? Других не бросаю.
1. Рустем погиб примерно со всеми в небольшом диапазоне (по пище в ЖКТ). А сколько ещё было сделано работы в овраге и на это время ушло с пару часов.
2. Тогда бы и переваренность пищи показала эту смерть раньше остальных. Но не показала же.
3. Если ушли под кедр после потери норы и костра в овраге, а так же четверых товарищей, то нечем было бы разжечь костёр под кедром, так как спички были только у Рустема.
4. Травма черепа Рустема очень похода на травму Тибо, точно с таким же характером, но легче. Это, а так же другие детали, даёт основание предполагать, что травма была получена там же, где получил и Тибо, то есть, в провале и завале в ручье.

Про сигнальный костёр. Нет ни одного хоть сколь нибудь объективного доказательства или детали, которые указывали бы на необходимость сигнального костра. Все о сигнальной функции костра чисто вымышленно, более того, во многих исследованиях в темах есть реалистичные аргументы, что в качестве сигнального костра этот костёр под кедром вообще не годился.

Нет ни одной детали, говорившей бы о падении Дор. с кедра. А вот завал, длительным сдавливанием грудной клетки с угнетением дыхания вполне мог иметь некоторые имеющиеся у Дор. симптомы.

То, что Дуб. и Кол. были под кедром, нет ни единой детали, чтобы это предположить, а сюжетов можно придумать миллионы о том, как они там были.

То, что не доказано само по себе, а лишь вероятностно в встртаивается в сюжет, лучше так и оставлять предполагаемым, пока сам сюжет не будет доказан достаточно.

Вот, к примеру, вместе, или поодиночке после всего случившегося трое пошли на склон. вероятно, к палатке, вообще недоказуемо, нет никаких деталей, для самодоказанности того или иного варианта. Скорее всего, в дятловском деле так и останется это предполагаемым и обобщённым. А может, кто-то ещё и найдёт деталь, говорящую в пользу какого-то из вариантов.

Добавлено позже:
Друзья дятловеды. Предлагаю в качестве компромисса свой вариант костра ,настила и убежища в районе нахождения последней четверки.
Хотелось бы с Вами конструктивно подискутировать. Есть несогласие с некоторыми положениями. Но сегодня уже поздно. В другой раз.
Спок. ночи.

Добавлено позже:
Ais, смысл в настиле? Лучше уж лапника туда накидать - надежней будет. Что касается укрытия и ветра - если стенку накрыть лапником и снегом сверху, а саму сделать в форме П, то при использовании длинного костра было бы нормально.
Сммысл настил - это обогревательная и сушильная конструкция. Никакой лапник не смог бы согреть и не помог бы выжить ночь в 30-градусный мороз плохо одетым, причём с влажностью одежды. Самое теплосохраняющее, а так же наиболее эффективно отапливаемое укрытие - это нора в снегу.
Туристам трудно было быстро добыть дрова и лапник даже для костра (в темноте и морозе), и ничего такого, что требует лишних усилий, времени, а так же значительной работы со снегом голыми руками, дятловцам не годилось. Только самое простое, самое быстрое, самое минимальное. Может, позже, когда чуть обсушились и обогрелись, и скорее всего так, ещё и за лапником сходили, не помешал бы.

Накрывать снегом и лапником было лишним, так как неэффективно для обогрева, а времени и сил такие строительные работы занимают много, в то время как всё это в лучшем виде представляет монолитная нора в сугробе - только долби снег стволом и отгребай  ногами. Палку можно держать, натянув рукава свитера на кисти. А снег выкидывать, или накрывать им так не получится, горсть в рукаве не имеет объёма. Сразу отморозили бы руки. Но руки они отморозили только при такой важности скоростного копания голыми горстями без перерыва на обогрев, когда эта скорость и непрерывность копки стоила жизни товарищей в завале под снегом. В любом другом случае они выбирали бы вариант либо обойтись без значительного контакта рук со снегом, либо делать значительно долгие перерывы на обогрев рук под мышками или между ляжками, что тоже было мало пригодно из-за необходимости самого скоростного варианта обустройства.

Добавлено позже:
Ссылочку на инструкцию можно? До 1959 года желательно.
Искать не буду, в инете инфа почерпнута, давно.
Всё больше убеждаюсь, что прежде, когда люди жили в деревнях бедно, ближе к природе, они знали намного больше нас, как выжить в трудных условиях. Нора - вообще очень древнее средство, найденное естественным практическим путём не только древними предками, но даже и животными, за которыми наблюдали предки, без предварительных теоретических изысканий.
« Последнее редактирование: 17.12.18 00:30 »

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 735
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • На форуме

О кострах. На снегу.
« Ответ #127 : 17.12.18 07:13 »
Ais
Цитирование
Искать не буду, в инете инфа почерпнута, давно.
Может, из книг более позднего издания (70-е, 80-е года), а не до 1959-го года? Например, в "Спутнике партизана" времен войны ночевка именно с заслоном и нодьей в полевых условиях.

Цитирование
но даже и животными, за которыми наблюдали предки, без предварительных теоретических изысканий.
Осталось только мехом обрасти.

Цитирование
Никакой лапник не смог бы согреть и не помог бы выжить ночь в 30-градусный мороз плохо одетым, причём с влажностью одежды. Самое теплосохраняющее, а так же наиболее эффективно отапливаемое укрытие - это нора в снегу.
Если посмотреть того же Мирса, там почему-то лапником устилают снежные укрытия, если нет шкур.
INTER ARMA SILENT LEGES

Ais


  • Сообщений: 492
  • Благодарностей: 219

  • Был 18.08.22 22:42

О кострах. На снегу.
« Ответ #128 : 17.12.18 17:33 »
Если посмотреть того же Мирса, там почему-то лапником устилают снежные укрытия, если нет шкур.
Ну, это хорошо одетым, имеющим время на сбор лапника, хорошо такие холодные ночёвки устраивать, защитившись от каких неудобств, как ветер и снегопад. В норах, кстати, при хорошей сухой одежде тоже не требуется обогрева. На лапничке, в тёплой одёжке, с горячим чайком с костерка или из термоса. Ну, свечечку зажечь, чтобы веселей было беседовать, и заодно нагнать температуру в пещере до нуля...

В общем, у дятловцев в экстренной ситуации такой роскоши не было, как у туристов, без всякой экстренности и недостатка устроить себе себе на ночь нору. Тут нужно буквально на своей шкуре представлять все ощущения, чтобы понять, что же ты делал бы, имея эти ощущения и условия. Соргинцы были намного в более лёгких условиях, устраиваясь на ночь в снеговых ямах, ничего не потеряв, кроме целостности палатки, ни одежды, ни инструмента, ни печки с дровами. Если всё это отнять, то они тоже действовали для выживания наподобие дятловцев.

Этот странный настил, которому никак не найдут здравого смысла, на самом деле самый здравый, если не единственный вариант выжить в их условиях и недостатке всего. Без него они ночь не выдержали бы. Представьте себя в норе, пусть и в дух свитерах с рубахой (особенно, увлажнённых) на морозе под -30 гр в течении многих часов без движения ), потому что много часов активно двигаться не хватит никаких сил, чтобы согреваться). Да и двигаться негде в темноте и глубоком снегу, только намокнешь сильнее. Для нодьи они просто не нашли в темноте материала, и времени на долгий поиск и долгий отход от выбранного места с норой не было, и пилы, чтобы отпилить от чего-то первого попавшегося, не было. И что, опустить руки и смиренно замерзать? Да нет же, они же сообразительные, видевшие всякие народные приспособления, с помощью которых можно получать тепло. Сделай  настил с приподнятыми  стволами и сыпь под них нагретую хвою из костра, а так же горячую золу, которая уже до конца прогорела и не будет дымить. Вот тебе и мало-мальское (и не такое уж маленькое) тепло. И сиди над этой конвекцией тепла на стволах, согревайся. Тепло прямо на тебя эффективно поднимается. Печная лежанка, по сути, тот же настил, но не кирпичный, а не импровизированный из стволов. Та же суть и  у сушильни, когда не огненное сжигающее, а мягкое тепло, конвекционно постоянно согревает и сушащее всё, что над ним. Ведь печную лежанку нагревает уже не огонь, а дым, направляющийся по кирпичной щели к трубе. И то иногда такая горячая, что надо настелить чтрямок, чтобы не горячо было лежать.

Настил выглядит приподнятым к краям, Вот там  и место для насыпания тёплого, прогоревшего или высохшего материала из костра. Посередине норы, позже, думаю, они настелили бы полосу лапника, на который бы уселись плечом к плечу и спинами друг к другу, чтобы тепло сохранять. А разутые ноги держали бы на этих приподнятых стволах с теплом из-под них,грели бы конечности, которые сильнее замерзают. По размерам и форме настила всё чётко соответствует такой картинке. И так они вполне могли бы пересидеть ночь. Ещё сделали бы одну-две вылазки за дровами, чтобы один меняющийся дежурный поддерживал костёр всю ночь. Потом, как прогорит часть дров, высохшую хвою и прогоревшую золу - в нору под решётку из стволов и смена дежурного, а прежний - на обогрев.

Похоже, они только начали делать этот первый тёплый слой из подогретой хвои, а позже на него и горячую золу сыпали бы, как на подложку. Но не успели дойти до этого этапа. Случился несчастный случай, всего их лишивший. Даже одежду подсушить толком не успели, всё только приготовили и едва начали.

При таком реалистичном раскладе для реальных условий дятловцев - этот настил ничуть не странен, но очень рационален и функционален, имеет очень даже здравый смысл для выживания.
« Последнее редактирование: 17.12.18 17:47 »

алекс шаркин


  • Сообщений: 3 624
  • Благодарностей: 1 691

  • Расположение: уфа

  • Был 02.11.24 18:33

О кострах. На снегу.
« Ответ #129 : 17.12.18 20:46 »
Аис ,Звездный истребитель ,здравствуйте. Аис,ваши камешки аккуратно собраны и приготовлены свои.

1 Вы должны знать ,что время после приема пищи по Возрожденному одинаково у всей группы абсолютно :6-8 часов. Какой же смертельный сюжет может вписаться в такие сжатые сроки ?
2 "Спички только у Рустема"..       А разве не возможно при разведении костра коробок расходовать полностью и банально его выбросить в снег? Кроме того.Значит Слободин с единственным коробком спичек на всю группу разжег костер ,а затем с ним двинулся на склон ? В акте об одежде только у Слободина не было обнаружено следов хвои ,что косвенно подтверждает его не участие в разведении костра.
И еще. Кто то из поисковиков под протокол утверждал ,что у костра были обнаружены рассыпанные спички(надо найти -был ли коробок ).Как то сомневаюсь ,что те спички были опять же из коробка Рустема.
3 "Сигнальный огонь ?" Пусть останется как 50 на 50. Слишком велика вероятность ,что ветки кедра на высоте были обломаны для обзора за МП на горе.Что они хотели там увидеть ,кроме условленного сигнала (допустим факел )? В этой связи и костер на горке мог служить ориентиром (помимо следов в снегу )нахождения ушедшей группы для отставшего Слободина
4 .В СМЭ Возрожденный допускал трещину в черепе Слободина как посмертную .
5 Образно перемещение группы (или ее частей )в районе 1 ручей,Овраг ,Кедр можно разделить на правостороннюю(пригорок-Кедр-часть-Овраг),либо левостороннюю (по ручью всем до Оврага,после обвала -Кедр ,и уже потом на Склон ).Вы сами указывали на предпочтение левосторонней,я же схожусь на правой. Хотя допустить можно и разделение группы перед поворотом на кедр на правую часть и левую прямо в Овраг.
6 У Колеватова были ожоги и порывы левого рукава куртки,а значит-у костра был.Кроме того :в правом кармане обнаружен РАЗМОКШИЙ КОРОБОК СПИЧЕК .Была ли Люда все время только в овраге ?Весьма сомневаюсь.Одетые мужчины обязаны были хоть чем то с ней поделиться.Кроме того :обмотка из свитера на одной ноге явно была взята с мертвых Юр и также имеются следы ожогов на одежде.

Что касается Перспективы.Нет ее и нет даже надежды,что вскроются новые факты о событиях в районе Кедра и Оврага.Об этом никто не знал и в 59 м ,считая что все просто замерзли . Не знал никто,так как свидетелей (и тем более убийц)там не было.Если бы были ,то всяко хоть кто нибудь ,да объявился.
« Последнее редактирование: 17.12.18 21:31 »
Я не Эзоп ,я ещё только учусь..

Ais


  • Сообщений: 492
  • Благодарностей: 219

  • Был 18.08.22 22:42

О кострах. На снегу.
« Ответ #130 : 17.12.18 21:42 »
Дружеские камни не причиняют боли, они скорее снежки, а потому буду их ловить.
Вы должны знать ,что время после приема пищи по Возрожденному одинаково у всей группы абсолютно :6-8 часов. Какой же смертельный сюжет может вписаться в такие сжатые сроки ?
Всё очень хорошо вписываетя в это время. Давно когда-то здесь в темах был расчёт. Сейчас об этом не хочется заморачиваться, чтобы повторить. Это время от обеда до гибели. Где-то до 23.000 уже все погибли. События происходили быстро.

Добавлено позже:
"Спички только у Рустема"..       А разве не возможно при разведении костра коробок расходовать полностью и банально его выбросить в снег? Кроме того.Значит Слободин с единственным коробком спичек на всю группу разжег костер ,а затем с ним двинулся на склон ? В акте об одежде только у Слободина не было обнаружено следов хвои ,что косвенно подтверждает его не участие в разведении костра.
И еще. Кто то из поисковиков под протокол утверждал ,что у костра были обнаружены рассыпанные спички(надо найти -был ли коробок ).Как то сомневаюсь ,что те спички были опять же из коробка Рустема.
Тут с Вами соглашусь, не однозначно это со спичками. И у меня была об этом мысля, о чём Вы пишите. Значит, особенно про рассыпанные спички. Ну, тогда это пункт можно изъять из остальных о том, что Рустем погиб раньше других часа на 2-3.
Если нет ни одной доказательной детали для какого-то утверждения, то условно выбирается самый логичный или вероятный вариант предмета обсуждения, наиболее вписывающийся в версию.

Добавлено позже:
3 "Сигнальный огонь ?" Пусть останется как 50 на 50. Слишком велика вероятность ,что ветки кедра на высоте были обломаны для обзора за МП на горе.Что они хотели там увидеть ,кроме условленного сигнала (допустим факел )? В этой связи и костер на горке мог служить ориентиром (помимо следов в снегу )нахождения ушедшей группы для отставшего Слободина
От палатки они уходили очень организованно шеренгой, скорее всего, держась за руки, чтобы не растеряться и кого-то не унесло ветром.
Трудно представить, что могло их разъединить настолько, чтобы потеряться? Для того и держались, чтобы каждый контролировал соседа по руке. Если кого-то вдург не оказалось бы рядом, то тут же, пока рядом, и нашли бы его, в зоне голосового контакта, или в некольких шагах, если отчего-то упал. Не бросили бы.
В темноте и метели никого на склоне не увидишь, а так же за растительностью кромки леса этого костра не было бы видно (когда-то была тема об этом). Ну и потом, от настила до кедра близко, зона голосового контакта. И как это двое насмерть замерзали, но не пошли к другим, или хоть не покричали им, что насмерть замерзают. Замерзали, но сдавались, чтобы жечь сигнальный костёр?  В конце концов он и сам горел пару часов, и ничто не мешало оставить его и пойти к остальным за 50 метров от кедра, если уже прям в усмерть замерзали.

Нк, тут многое не складывается с сигнальным костром. Не был он сигнальным. Во-первых незачем он был в качестве сигнального, а во-вторых, замерзать насмерть вдвоём из-за сигнального костра, который и без них может долго гореть - это маразм.

Добавлено позже:
4 .В СМЭ Возрожденный допускал трещину в черепе Слободина как посмертную .
Возможно, учебник судмедэксперта был не полный, или забыл, если не закрепил в памяти практическими случаями. Но в судмедэкспертизе есть чёткий критерий, как отличить посмертную трещину черепа от прижизненно травмированной. Трещина от промерзания при оттаивания опять смыкается, нет зазора между краями трещины. А при прижизненной травме - не зависит от оттаивания, так и остаётся разошедшей.  Сам Возрожённый после оттаивания и измерил зазор трещины. То есть, трещина не сомкнулась, получена прижизненно. Ну и ещё есть косвенные детальки, говорящие о прижизненности. Но хватит уже и этого.

Добавлено позже:
5 Образно перемещение группы (или ее частей )в районе 1 ручей,Овраг ,Кедр можно разделить на правостороннюю(пригорок-Кедр-часть-Овраг),либо левостороннюю (по ручью всем до Оврага,после обвала -Кедр ,и уже потом на Склон ).Вы сами указывали на предпочтение левосторонней,я же схожусь на правой. Хотя допустить можно и разделение группы перед поворотом на кедр на правую часть и левую прямо в Овраг.
Немного не понятно, что имеете ввиду правым и левым. Но движения были такими.
Спускаясь от палатки они по любому должны были сперва обнаружить овраг. Там и нашил подходящий сугроб. Далее, поисковики обнаружили две зоны вырезания деревец, который таскали к настилу. Одна в 15-и метрах вдоль ручья, на юг от настила, там нашил полкофточки люды. А другая - западнее южного направления (вроде, жго-запад, есть это в УД), это чуть дальше, метров 25-30 от настила, но как раз по дороге к кедру. Там нашли полштанины Криво и обломки веточек, которые вели к оврагу, а в результате в овраге ушли почти вертикально вниз к настилу, почему его и нашли. Это означает передвижения по сбору дров и оттаскиванию их к настилу. Ну последним передвижением было был уход на склон.  Нет доказательных деталей, сразу пошли на склон из оврага, или побывали под кедром. Но кто-то из тройки на склоне обязательно был, у кого были спички, так как Юры были раздетыми, значит, без спичек. Кто-то с ними пошёл для розжига костра, а может и пятеро оставшихся в живых, разожгли костёр, поняли, что он не спасёт раздетых Юр и сделали попытку добраться до палатки и добыть вещи. Может не все трое ушли сразу. Может, кто-то оставался с Юрами. Возможно, тот же Слободин, так как его травма предполагает головокружения, потерю сознания, слабость. А уйти он мог, когда обнарул, что Юры уже мертвы и больше незачем оставаться и ему, лучше идти к остальным ушедшими. Всё это происходило уже в отчаянии, любое решение давало мало надежды на выживание. Но, скорее всего, уже кончилась острая фаза непогоды, и даже, по сводкам, уже могло быть ясное звёздное небо с неплохой видимостью. При всех потерях уже имело смысл попробовать возвратиться к палатке, с лыжами, одеждой и остальным. Всё равно уже не было вариантов выжить выжить в овраге обмёрзшим и травмированым, измождённым и обессиленным. А платка - последний шанс, если получится.

Вот и все предедвижения.

Добавлено позже:
6 У Колеватова были ожоги и порывы левого рукава куртки,а значит-у костра был.Кроме того :в правом кармане обнаружен РАЗМОКШИЙ КОРОБОК СПИЧЕК .Была ли Люда все время только в овраге ?Весьма сомневаюсь.Одетые мужчины обязаны были хоть чем то с ней поделиться.Кроме того :обмотка из свитера на одной ноге явно была взята с мертвых Юр и также имеются следы ожогов на одежде.
Ожоги мог быть получены и от костра у настила, смотря какие по характеру, а то, может быть, как и у Криво, от рассыпавшегося при обвале костра. Разрыв, так же не известно, может он его раньше получил, а может, при сборе дров, ломал какие-то стволы или сучья, в темноте зацепился и не мог разглядеть, как отцепиться, рванул. Всё делалось с максимальной спешностью. Размокший коробок со спичками может быть примерно так же безотносителен к костру под кедром, как и спички Слобо. Раз они целы, а у костра разбросаны, это могли быть ещё чьи-то спички.
В УД есть путаница с полукофточкой Люды и полштаниной Криво. На Люде была полукофточка, кто-то по невнимательности её записал полштаниной. Можно даже посчитать. Одна полуштанина была найдена на пути ко второй зоне вырезания деревец, другая - на настиле. Тогда на Люде должна была быть уже третья штанина Криво. А так, одна полукофточка в первой зоне вырезания деревец, а вторая на ноге Люды. Всё сходится. Не было на Люде втрой обмотки из штанины. К тому же, даже если бы была, то она могла быть её одолжена ещё до трагедии в овраге, поскольку и кофточка и штаны были ровно и аккуратно разрезаны, ка не срежешь по паху с трупа, ворочая его. Это сознательное располовинивание вещей для утепления разутых ног, постоянно контактирующих со снегом, для самопальных бурок. С отмороженными ногами уже ничего не сможешь делать и потом уйти к палатке. Их располовнили практически сразу, как пришли в овраг и остановились, выбрав место стоянки.
Сперва Люда, как самая слабая из группы, скорее всего была костровой, ломала принесённые дрова и поддерживала костёр, в затишке около норы была. Так что даже могла поделиться временно чем-то своим, кто уходил в темноту и снег за дровами для коллективного выживания. А после трагедии в овраге уж не нуждалась ни в чём, чтобы была проявлена обязанность парней чем-то поделиться с ней. Её травма была смертельна, её не спасли. Так что в этом сюжете нет никаких сомнительных противоречий в поведении.

Четвёрка под снегом не была под кедром. Их гибель под обвалом в провале имеет самодостаточное доказательство по уникальному характеру травм. А вот из тройки под кедром хотя бы кто-то точно был. Но кто? - пока нет хотя бы намекающих деталей. Может, все были, а может, кто-то один из троих. Думаю, к палатке должны были пойти не меньше, чем парой. Одного посылать как-то несерьёзно, ведь там и раскопать надо снег и забрать больше вещей. Двое справились бы и подстраховали друг друга. Но из под кедра они пошли, или прямо сразу после трагедии, не ясно. Мне думается, что все трое были под кедром, кто менее травмирован, собрали костёр, запалили, а потом поняли, что Юрам без одежды костёр на ветру почти не помогает. И решились попробовать их спасти походом к палатке, отрядили минимум двоих.  Или Игоря с Рустемом, если Рустему стало лучше, или Игоря с Зиной. А после смерти Юр третий сам отправился за ними, чтобы сказать, что уже нет надобности спускаться и терять на это силы. Но не дошёл никто, слишком были измождены, подавлены морально, обморожены, а спустившийся мороз был слишком силён. И чем выше по склону, тем сильнее мороз и ветер.

Добавлено позже:
то касается Перспективы.Нет ее и нет даже надежды,что вскроются новые факты о событиях в районе Кедра и Оврага.Об этом никто не знал и в 59 м ,считая что все просто замерзли . Не знал никто,так как свидетелей (и тем более убийц)там не было.Если бы были ,то всяко хоть кто нибудь ,да объявился.
На мой взгляд, версия с сильной непогодой, завалившей палатку, и провалом в ручье вообще всё без единого противоречия объясняет и подтверждается многими деталями и фактами. Именно та опасность погубила туристов,  о которой предупредил лесник Ремпель, не советовавший ходить туда в это время.
« Последнее редактирование: 17.12.18 23:24 »

алекс шаркин


  • Сообщений: 3 624
  • Благодарностей: 1 691

  • Расположение: уфа

  • Был 02.11.24 18:33

О кострах. На снегу.
« Ответ #131 : 18.12.18 19:48 »
1 Юры умирали не из за сигнального костра.Они ждали сигнала со склона,означающий возможность пребывания у МП.
Как то не убедительно,что рядом с Юрами находились туристы ,в т.ч и Рустем ,но "вдруг он обнаружил ,что помочь ребятам ничем не может".  ??? 
2 В СМЭ Возрожденного есть предположение,что Дорошенко прижизненно получал сотрясение мозга.Предположу ,что двое Юр получили наибольшее отравление и ожоги сетчатки (показания отца Кривонищенко )и после падения Дорошенко Криво,оставшись у костра один , уже был не в силах звать на помощь ребят из оврага.
3 Я категорически против подмены выводов Возрожденного заключениями личными,подгоняющихся к собственной версии.Иначе "игра в Перевал Дятлова " лишается всякого смысла.
4 .Насколько я понял ,вы стоите на позициях Е Буянова,с учетом первоначального ухода всей группы в овраг.
  Согласно схеме А Алексеенкова  при оптимальном подъеме к кедру из лощины (так как шли и Шаравин-Коптелов) овраг не пересекается ,он остается ниже по ручью,но мог быть замечен дятловцами сразу же. Ваш вариант с прямым проходом к оврагу я назвал левосторонним ,в то время предполагаю ,что группа (без Слободина)сначала поднялась к этому кедру (двинулась правее ).
5   Основные недостатки вашей левосторонней версии.
5.1  Значит товарищей завалило рухнувшим снегом ,а все остальные попросту плюют на них и уходят к кедру?А их же можно было откопать(как в моей версии и сделал Колеватов ). Далее. Тогда на кой черт они поперлись на продувное место и стали ползать на этот кедр ? Чего смотреть с высокого дерева ,если палатку попросту завалило снегом ?И зачем вообще на этом месте с таким трудом разводить уже второй по счету костер ,который вовсе не грел и горел не более 1,5 часов? И опять же почему ,находясь рядом с кедром они позволили "ни чем не помочь Юрам ".?
 5.2 Тибо сначала был погребен снегом с часами Кривонищенко ,но почему то сам хозяин часов погибает позже у кедра ?
5.3 В моей версии Зина однозначно принимала участие в разведении кедровского костра. В СМЭ Воз-го отмечено "левый обшлаг свитера оборван"и в показаниях поисковиков "у кедра найден оторванный обшлаг свитера темного цвета."Кроме этого отмечено присутствие хвои на ее одежде.

6 И наконец о версии Е Буянова ,о которой и без меня оговорено с лихвой. Во первых всех буяновцев поздравляю с последним заключением Сл. Комитета. Значит Тайна перевала разгадана ?
В вашей версии отсутствует один ,пожалуй самый главный смертельный фактор-азотное (может какое другое )отравление самих туристов и местности на склоне.Если бы был просто сход снега на палатку ,мороз и ветер ,то большинство из группы выжили бы на 100%И никто бы не бегал ни в какой овраг ,ни разводили бы там костров и не рыли норы.А если бы и убежали ,то Колмогорова добралась таки бы до палатки.
Они обязаны были отрыть палатку ,взять перво необходимые вещи и одежду ,возможно и порванную палатку,и спокойно двинуться обратно к лабазу.Там бы развели костер и "утренне было бы мудрее "
Зачем вообще было следствию отказываться от снежной версии,затем все секретить ,на 3 года закрывать тот район и не давать манси пасти там оленей ?
Я не Эзоп ,я ещё только учусь..

Ais


  • Сообщений: 492
  • Благодарностей: 219

  • Был 18.08.22 22:42

О кострах. На снегу.
« Ответ #132 : 19.12.18 13:36 »
1 Юры умирали не из за сигнального костра.Они ждали сигнала со склона,означающий возможность пребывания у МП.
1. Физически. Ничего нельзя увидеть на склоне в ночной темноте, в метели за полтора километра (даже зажжённый фонарик). Посмотрите на фотки, когда они ушли от лабаза. Там уже в нескольких метрах мутно видно. А снежная взвесь была довольно высокая. Тем более не мог увидеть, если горел костёр и глаза не привыкли к полной тьме. Это легко поддаётся эксперименту. Вариант сюжета нереальный.
2. Психологически. Невозможно представить, что молодой парень, имеющий финку,которого военное воспитывало на героизме, вдруг детство, предпочёл смиренно замерзать насмерть, лишь бы не погибнуть от рук бандитов, прирезав парочку ради спасения товарищей.
Замерзать - это несомненная смерть, а драться - есть надежда, что победишь, выживешь. Человек всегда выбирает надежду.

Добавлено позже:
2 В СМЭ Возрожденного есть предположение,что Дорошенко прижизненно получал сотрясение мозга.Предположу ,что двое Юр получили наибольшее отравление и ожоги сетчатки (показания отца Кривонищенко )и после падения Дорошенко Криво,оставшись у костра один , уже был не в силах звать на помощь ребят из оврага.
Сотрясение мозга могло быть от многих причин, например, при провале. Ожоги сетчатки отец Криво предположил потому, что удивился, почему они не собрали для костра валежник совсем рядом. То есть, плохо видели и не увидели этот валежник. Но это вовсе не обязательно реально бывшая причина. Например, Криво при приходе под кедр мог быть уже настолько измождённым и замёрзшим, в задубевшей одежде, что просто физически не мог уже ничего собирать. Можно посчитать, сколько времени до первого тепла под кедром он провёл на сильном морозе в нижнем белье, скорее всего, несколько увлажнённом. И этого вполне достаточно, чтобы задубела одежда и замёрзнуть до состояния, когда уже непреодолимо хочется спать, и ничего не важно. Под кедром сделано совсем немного работы, даже валежник не собран. Скорее всего, это кто-то из тройки на склоне (или все) Юр сопроводили под кедр и разожгли костёр, собрав дров. Предполагалось, что пойдя на склон, они через час-полтора вернутся от палатки с одеждой. И никто больше тот костёр не поддерживал, так как он горел коло 2-х часов, как раз, чтобы прогорел изначально собранные дрова. Но больше его никто не поддерживал и дров не собирал.

Кого должен был звать на помощь Криво, если он ждал какого-то сигнала со склона? Если кто-то был в овраге, он прошёл бы к ним 50 метров, когда почувствовал, что уже край, насмерть замерзает, и всё равно тогда никто не узнает об этом сигнале.
Всё же очень много натяжек и ничем (хоть какими-то существенными деталями) не подтверждённых придумок в таком сюжете.

Добавлено позже:
3 Я категорически против подмены выводов Возрожденного заключениями личными,подгоняющихся к собственной версии.Иначе "игра в Перевал Дятлова " лишается всякого смысла.
Все против этого, кто желает реалистичную картину реконструировать. Но Возрождённый лишь описал травм и примерно мощь и характер того воздействия, которое могло эти травмы причинить. А конкретно, что же это была за сила и мощь,  не дело Возрождённого, а дело следствия, которое имеет много других деталей с места гибели. Следствие, проанализировав все детали, пришло к выводу, что это непреодолимая сила природы.

Добавлено позже:
4 .Насколько я понял ,вы стоите на позициях Е Буянова,с учетом первоначального ухода всей группы в овраг.
С Буяновым общее - только то, что причина гибели природная. Остальное же в реконструкции не совпадает. Ни лавина, и ни доска (а заметание и мини-осов). Никаких тяжёлых травм в палатке, все таковые травмы - в овраге, с быстрой гибелью после этих травм.

Добавлено позже:
5   Основные недостатки вашей левосторонней версии.
5.1  Значит товарищей завалило рухнувшим снегом ,а все остальные попросту плюют на них и уходят к кедру?А их же можно было откопать(как в моей версии и сделал Колеватов ). Далее. Тогда на кой черт они поперлись на продувное место и стали ползать на этот кедр ? Чего смотреть с высокого дерева ,если палатку попросту завалило снегом ?И зачем вообще на этом месте с таким трудом разводить уже второй по счету костер ,который вовсе не грел и горел не более 1,5 часов? И опять же почему ,находясь рядом с кедром они позволили "ни чем не помочь Юрам ".?
Это не недостатки, а достоинства версии, так как объясняют некоторые детали.
У меня не раз уже это звучало, но, видимо, не попадались эти посты.
Именно то, что не попавшие в сильный завал сами выбрались и максимально быстро без перерывов начали откапывать остальных. Скорость здесь имела решающее значение для спасения. А копать было нечем, снег кидать снизу в верх. не то, что отгребать ногами на края площадки снег из норы. Вместо рукавиц натянутые на кисти рукава (обшлага) свитеров, в которых вполне можно держать палку-долбилку снега. Теперь так не получится, нужен объём горстей, только голыми руками. Если раньше при замерзании рук можно было остановиться, засунуть их под мышки, или межу ляшек, чтобы погреть, то теперь, при откапывании, такого времени на перерыв не было. Именно это послужило отмораживанию рук у пятерых. Такую цену они заплатили, чтобы попробовать быстро раскопать и спасти товарищей.
На самом деле, только двое сразу вылезли из снега - Игорь и Зина. И только потому, что находились в норе, скорее всего грели ноги над первой занесённой хвоей. скорее всего, они и одежду разложили на столах над этой хвоей. На них осыпалась только крыша норы где-то в полметра, это не большой снег, серьёзных травм не причинит. Обоснование писать сейчас не буду, а то долго получится. По другим деталям можно предположить очерёдность откопа остальных. Самыми неглубокими оказались Юры, так как сидели перед лазом пещеры, дальше остальных от эпицентра провала, между костром и лазом в пещеру. Так как костёр посыпался вместе людьми, то голень Криво попала на головешку, а сверху придавило снегом. Поэтому он не смог сразу отдёрнуть ногу от этой головешки. Именно в этой ситуации получается ожог такого характера, не в пламени костра, а при придавливании раскалённого предмета. Игорь и Зина о откопали первым. Кроме ожога (ещё на пальцах от мелких угольков костра), он не получил никаких травм, не самым большим снегом был накрыт. Возможно, он кричал от боли ожога, и потому на голос его первого стали откапывать. Дор. был рядом, его следующим откопали, и Криво, не получив более тяжёлых травм, тоже начал участвовать в раскопках. Может быть, Дор оказался немного глубже, а к тому же больше времени пробыл с грудной клеткой под давление, с угнетением дыхания, у него пострадали лёгкие, дыхательная система. Та пена, что вытекал изо рта, могла быть признаком именно такого последствия долгого сдавления грудной клетки. Других тяжких травм он не получил, тоже оказался чуть дальше от эпицентра провала, был по другую сторону костра от провала.  И он тоже, отдышавшись, мог в горячке тоже начать копать, но такое состояние лёких уже могло иметь более тяжёлые отсроченные последствия.
Трудно сказать, но возможно, выбравшиеся уже разделились, и одновременно с Дор, откапывали и Слоб. Травма Слоб, очень похожа на травму Тибо, но несколько легче, не попался под голову такой концентратор, ну и мог тоже быть чуть менее глубоко оказаться. чем остальная четвёрка.

Если посчитать по времени, то это точно было не меньше минут 20-и. А по травме сердца Люды медики ей и дают где-то не больше 20-и минут жизни.  Вообще о тяжёлых травмах - отдельно, а то долго получится. Скорее всего, они могли докопаться и до четвёрки, но выкапывать целиком не стали, увидев, что они больше не дышат, мертвы.

И вот, после такой тяжёлой работы, измождённые, убитые морально от гибели товарищей, имея троих спасённых с травмами, двое раздеты до нижнего, замёрзшие до предела, а одежда на засыпанном настиле, свитер - на Люде, сил копать отмороженными руками больше нет, - они подумали, какой же сделать шаг, чтобы был самым быстрым и эффективным. Естественно, это костёр. Но, оставаясь а этом же месте, они не только рискуют от только что узнанной опасности, но просто не успеют собрать, чтобы развести костёр. всё же это ещё не лес, а только поросль по бережку. Чтобы проще и быстрее собрать дров, нужно войти в кромку леса, там может быть и валежник уже готовый, и вертки больших деревьев, кедров, нижние из которых можно просто отломить, не бродя по лесу. Ну и пошли по уже протоптанной тропинке ко второй зоне вырезания деревец, которая шла как раз по направлению к лесу. Остановились у первого же большого кедра, к которому вывела эта дорожка.

Так, передохну, А то что-то прям пейсатем становлюсь.
« Последнее редактирование: 19.12.18 18:32 »

алекс шаркин


  • Сообщений: 3 624
  • Благодарностей: 1 691

  • Расположение: уфа

  • Был 02.11.24 18:33

О кострах. На снегу.
« Ответ #133 : 19.12.18 19:15 »
Аис ,здравствуйте. Когда я составляю примерный сюжет ,то всегда стараюсь всеми клетками сам оказаться на месте и в тех условиях погибших туристов.Ну не пойму я ,как это можно, выбравшись из под снега ,и откопав других товарищей ,вдруг оставить их в тех же позах и пойти к кедру разводить новый костер.Как говорил Станиславский ,не верю.Золотарев наверняка еще был жив(откуда тогда зап. книжка ) и в сознании,Дубинина также умерла не сразу.Если уж и продолжать ваш вариант ,то откопавшись ,они перетащили бы раненных в более подходящее безветренное место и тут же разводили бы новый костер.
"Под кедром сделано совсем немного...".  Вы наверняка читали в полном объеме показания Атманаки. Пишу на память :"Объем проделанной работы в районе кедра говорил о том ,что здесь собралась вся группа,или большая часть туристов,которые и разводили костер.Затем часть пошла обратно к палатке,другие поддерживали костер,а остальные пошли делать убежище ,типа норы "И это в середине марта,когда о судьбе четверки еще ничего не было известно , писал под протокол сам "граф ",мастер спорта ,авторитетнейший среди туристов ,оказавшийся в первой группе поисковиков. Вот почему то ему ,я всецело верю.
Кроме того ,все таки,зачем было делать окно на кедре на высоте 4-5 метров ?
И в заключение. Попасть в два снежных обвала за 2-4 ночных часа -фатальный рок какой то.
« Последнее редактирование: 19.12.18 20:17 »
Я не Эзоп ,я ещё только учусь..

Ais


  • Сообщений: 492
  • Благодарностей: 219

  • Был 18.08.22 22:42

О кострах. На снегу.
« Ответ #134 : 19.12.18 19:53 »
Попасть в два снежных обвала за 2-4 ночных часа -фатальный рок какой то.
Об этом и предупреждал лесник Ремпель, что  сейчас лучше туда не ходить, потому что там в это время местность крайне опасна сильными ветрами (непогодой) и провалами. То есть, опасна - это значит они происходят значительно чаще, чем везде. То есть, вероятность очень велика. Туристы и попали именно в эти опасности, когда непогода замела и свалила их палатку, а на месте стоянки случился провал. Лесник так и говорил на допросе, что он в полной уверенности, что так всё и случилось, опасность в чём он и предупреждал. Опасность этого места может подтвердить и то, что там в это время не ходили крупные животные, видимо на вековом опыте зная, что там можно провалиться и не выбраться. Манси говорил, что там нет охоты, нет животных. Видимо, одна лёгкая мелюзга там обитала в это время. Так что вероятностно вполне возможно. Иначе бы они остались живы. Но главное, конечно, это анализ характера травм и места трупов, которые абсолютно доказывают, что травмы четвёрки получены на месте, где нашли четвёрку. Это вопрос отдельного разговора.

Добавлено позже:
Вы наверняка читали в полном объеме показания Атманаки. Пишу на память :"Объем проделанной работы в районе кедра говорил о том ,что здесь собралась вся группа,или большая часть туристов,которые и разводили костер.Затем часть пошла обратно к палатке,другие поддерживали костер,а остальные пошли делать убежище ,типа норы "И это в середине марта,когда о судьбе четверки еще ничего не было известно , писал под протокол сам "граф ",мастер спорта ,авторитетнейший среди туристов ,оказавшийся в первой группе поисковиков. Вот почему то ему ,я всецело верю.
Я тоже считаю Аскинадзи самым информативным из всех вспоминающих. Однако, изредка и у него случаются неточности в воспоминании очень давних событий, а так и ошибки интерпретации не исключены. В том-то и дело, что его интерпретация была сделан до того, как была известна судьба четвёрки. После её обнаружения добавилось очень много деталей для уточнения реконструкции. Он мог ошибаться и в оценка. Например, основной объём работы проделан как раз в овраге, а у кедра один костёр даже с несобранными вокруг дровами. Это как раз очень маленький объём работы, будто этот костёр делали уже измождённые люди, не только не собравшие достаточно дров, но и не смогшие его поддерживать.
« Последнее редактирование: 19.12.18 20:01 »

алекс шаркин


  • Сообщений: 3 624
  • Благодарностей: 1 691

  • Расположение: уфа

  • Был 02.11.24 18:33

О кострах. На снегу.
« Ответ #135 : 19.12.18 20:13 »
Я тоже считаю Аскинадзи самым информативным из всех вспоминающих.
Аис,самое важное -в деталях: разве не ваши слова ?
Георгий АТМАНАКИ-мастер спорта по туризму ,участник первой поисковой группы. Альпинист ,погиб при восхождении в 1960 тых годах. Срочно ищите его показания в УД.
Я не Эзоп ,я ещё только учусь..

Ais


  • Сообщений: 492
  • Благодарностей: 219

  • Был 18.08.22 22:42

О кострах. На снегу.
« Ответ #136 : 19.12.18 20:43 »
Когда я составляю примерный сюжет ,то всегда стараюсь всеми своими клетками сам оказаться на месте и в тех условиях погибших туристов.Ну не пойму я ,как это можно, выбравшись из под снега ,и откопав других товарищей ,вдруг оставить их в тех же позах и пойти к кедру разводить новый костер.Как говорил Станиславский ,не верю.Золотарев наверняка еще был жив(откуда тогда зап. книжка ) и в сознании,Дубинина также умерла не сразу.Если уж и продолжать ваш вариант ,то откопавшись ,они перетащили бы раненных в более подходящее безветренное место и тут же разводили бы новый костер.
Я тоже эмоционально представляю себя в тех жёстких условиях и смотрю, что можно сделать для выживания.

Про откопанных товарищей детализирую, раз не понятно из краткого данного сюжета.
Сперва они откопали тех, кто был по другую сторону костра, со стороны входа, так как это был край зоны провала, и их просто снесло с обвалом, накрыв значительной, но не убийственной массой сползшего снега. Возможно, из-под снега даже были слышны их голоса.

Четвёрка же оказалась эпицентре провала, который накрыла трёхметровая обвалившаяся масса снега с берегов. И докопасть до них голдыми руками быстро по любому не получилось бы. После высвобождения Юр, не смотря на травмы, они тоже подключились к откапыванию. Слобо, возможно, имел сильное головокружение и провалы сознания, не мог нормально держаться на ногах и управлять руками. Если только чуть отлежался, пока другие работали. Возможно, поэтому у него и обморожение рук на одну степень меньше, чем у остальных. То есть полноценно работали четверо, и то двое с травмами могли не так активно это делать.

Теперь представим каждой клеточкой, как Вы любите, сколько времени нужно было откапывать четвёрку под минимум полтораметровым слоем снега, не абсолютно точно знаю место каждого. Когда докопались, было уже поздно. Уже прошло как минимум более 40-а минут, под таким грузом долго так долго не живут. Да и от самих травм Люда не прожила бы больше 20-и минут.
И так вопрос, почему они не достали их из-под снега. Ответ простой.

Расположение на месте гибели таково, что они, как сидели около костра рядышком, так и ухнули в провал, так же рядышком оказавшись под завалом. Как вспоминает Аскинадзи, их головы были близко друг к другу, внутри радиуса одного метра. Сколько времени можно выбрасывать голыми отмороженными руками, например, один квадратный метр снега глубиной метра в полтора минимум? Например, на этом метре они наткунлись на одно из тел и стали дальше эту высоту снега убирать в сторону головы. Хотя, наверняка уже видели, что товарищ не дышит. Но если докопались до головы, увидели, что мёртв, то стали копать вокруг, зная, что они рядышком сидели и вместе упали в провал. Скорее всего они раскопали и этом метр, внутри которого расположены все головы и увидели, что все мертвы. Руки уже были отморожены, раздетые Юры уже замерзали насмерть, на них бельё смерзалось. А чтобы раскопать полностью всех четверых, нужно было копать этот высоченный слой снега на площади около 4 кв. метров. По положению голов они могли представить, что тела у них расположены в разные стороны (как и на фото). И какое принять решение в этой ситуации? Зачем-то выкопать мёртвых и погибнуть, замёрзнуть самим? Мороз-то был около - 30, а они одеты хило, без рукавиц, промрзшие, обмороженные и измождённые от максимального безостановочного физического напряжения уже около 3-х часов. Зачем их доставать, ведь всё равно хоронить погибших прямо здесь они не будут? Главное теперь, выжить самим, добраться до людей и сообщить о происшествии, показать место, и уже подготовленные, одетые люди, с лопатами их выкопают и отвезут, куда нужно.

Вот поэтому они не стали выкапывать мёртвые тела (не зачем, и сил всё равно не хватит такой объём снега выбросать, чтобы полностью освободить тела , а решили попробовать спастись сами. Тем более, были живые травмированные, состояние которых ухудшалось. раздетые, и о них тоже надо было позаботиться, чтобы выжили.

Думаю, они потеряли все силы, обморозились и надорвались именно в попытке откопать, спасти товарищей, так что у них потом не хватило сил выжить самим. Чувствую, то уходя в лес, где больше и легче добываемые дрова, они знали, что четвёрка мертва, прокопали метр площади полутораметрового снега до близко расположенных голов и увидели, что они мертвы.

Добавлено позже:
Аис,самое важное -в деталях: разве не ваши слова ?
Георгий АТМАНАКИ-мастер спорта по туризму ,участник первой поисковой группы. Альпинист ,погиб при восхождении в 1960 тых годах. Срочно ищите его показания в УД.
Долго я буду искать и вычитывать все детали (многие детали уже знаю,но не знаю, какую именно деталь Вы имеете ввиду, это не рациональное будет чтение). Лучше Вы называйте деталь и своими словами, что о ней говорил Атманаки, так рациональней вести конструктивный диалог.

Да, именно детали я и ценю при реконструкции.
« Последнее редактирование: 19.12.18 20:48 »

За активное участие в жизни форума 

Rubl


  • Сообщений: 5 409
  • Благодарностей: 4 875

  • Расположение: Сибирь-матушка

  • Был 10.05.20 14:21

О кострах. На снегу.
« Ответ #137 : 19.12.18 20:57 »
Я дико извиняюсь. Просто бешено. Но не могу не спросить.
Вопрос таков.
Каким должен быть уровень знаний и навыков, чтобы вот так взять и залезть в снежный гроб.
Я понимаю, что при вводной "экстренная ситуация" можно расписать все, что угодно.
Но вот так вот откровенно считать туристов дураками...
Пора бы старине Белову навести в своей теме порядок или закрыть ее к Лешему.
― А я не буду ему ответ писать. Я ему ответ нарисую! (с) Шарик


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Ais


  • Сообщений: 492
  • Благодарностей: 219

  • Был 18.08.22 22:42

О кострах. На снегу.
« Ответ #138 : 19.12.18 21:01 »
5.2 Тибо сначала был погребен снегом с часами Кривонищенко ,но почему то сам хозяин часов погибает позже у кедра ?
Вариантов передачи часов одного другому уйма. и в ситуациях, когда никто не погибает и ни с кого не снимает. Наприме, Криво мог одолжить свои часы на время ещё в палатке. Часы Тибо могли забарахлить, остановиться, а дежурному надо через какие-то промежутки выходить на расчистку, а утром будить по часам. Криво мог отдать часы Тибо, когда уже в овраге занимался долблением норы. Контакт со снегом, влага (обычные часы боятся влаги), активные движения. А у Тибо перчатки, куртка, защита. Он мог и только что перед происшествием одолжить часы, так как скорее всего дежурство одетого Тибо так осталось бы на ночь, а его часы остановились. Может, ударил их случайно.Таких случайностей может быть уйма, но мы точно никогда не узнаем. Но вряд ли в тех условиях выживания они думали о часах погибшего товарища

Если Вас удивляет, почему они не выкопали погибших товарищей, то как Вы представляете противоположное, что у погибшего снимают часы. Не до часов было им в тех условиях, свои бы отдали кому угодно, лишь бы выжить.

Добавлено позже:
Но вот так вот откровенно считать туристов дураками...
Похоже, это Вы и считает их дураками.
Я то, как раз вижу, сколь они были изобретательны и умны в вопросах выживания в тяжелейших условиях.
Ну, и лесник Ремпель их считал не что дураками, а не осмотрительными, по молодости думавшими, что им всё по силам.

Добавлено позже:
5.3 В моей версии Зина однозначно принимала участие в разведении кедровского костра. В СМЭ Воз-го отмечено "левый обшлаг свитера оборван"и в показаниях поисковиков "у кедра найден оторванный обшлаг свитера темного цвета."Кроме этого отмечено присутствие хвои на ее одежде.
Ну, вот как раз к деталям нужно Большее внимание. Обшлаг на рукаве Зины цел, при рукаве, а только надорван. Скорее всего от того, что она его сильно натягивала на руку в качестве рукавицы и порвала. возможно, как раз при копке. Можно детальнее это рассмотреть представить. Это чей-то ещё обшлаг, не определённый. Все так же пытались греть руки.
« Последнее редактирование: 19.12.18 21:10 »

алекс шаркин


  • Сообщений: 3 624
  • Благодарностей: 1 691

  • Расположение: уфа

  • Был 02.11.24 18:33

О кострах. На снегу.
« Ответ #139 : 19.12.18 21:17 »
https://sites.google.com/site/hibinaud/home/dopros-svidetela-atmanaki
Аис ,удивлен вашим нежеланием ознакомиться с подробным рассказом одного из главных поисковиков из первой группы.Там подальше есть фраза о норе.Посмотрите дату протокола.
Впрочем,если слушать Рубля ,то Атманаки этот-дурак просто.
Я не Эзоп ,я ещё только учусь..

Ais


  • Сообщений: 492
  • Благодарностей: 219

  • Был 18.08.22 22:42

О кострах. На снегу.
« Ответ #140 : 19.12.18 21:21 »
6 И наконец о версии Е Буянова ,о которой и без меня оговорено с лихвой. Во первых всех буяновцев поздравляю с последним заключением Сл. Комитета. Значит Тайна перевала разгадана ?
В вашей версии отсутствует один ,пожалуй самый главный смертельный фактор-азотное (может какое другое )отравление самих туристов и местности на склоне.Если бы был просто сход снега на палатку ,мороз и ветер ,то большинство из группы выжили бы на 100%И никто бы не бегал ни в какой овраг ,ни разводили бы там костров и не рыли норы.А если бы и убежали ,то Колмогорова добралась таки бы до палатки.
Они обязаны были отрыть палатку ,взять перво необходимые вещи и одежду ,возможно и порванную палатку,и спокойно двинуться обратно к лабазу.Там бы развели костер и "утренне было бы мудрее "
Зачем вообще было следствию отказываться от снежной версии,затем все секретить ,на 3 года закрывать тот район и не давать манси пасти там оленей ?
Ну и последнее, предложенное для ответа.
Однако, чтоб ответ был полный, почему туристы не смогли остаться, нужен отдельный разговор и в другой теме. В этой теме всё  мной написанное имеет отношение кострам, вокруг костров крутится и объясняет, что за костры и почему, какой первый, какой втрой - в овраге, под кедром. А вопрос ситуации у палатки нужно в другой теме рассмотреть.

Одно можно сказать, никакого отравления не было. Нашлись бы детали и медицинские признаки. что таковое было. Ничего такого нет вроде у Возрождённого и у следствия, в деле. Зачем лишняя сущность, если всё объяснимо и без отравления,почему туристы оставили негодную для дальнейшего палатку, не сумев и успевая достать каких-то вещей.

У меня в этом разговоре вокруг костров, благодаря хорошим конструктивным вопросам, получилось почти краткое описание нижней полуверсии.
Спасибо за конструктивное общение по делу.

За активное участие в жизни форума 

Rubl


  • Сообщений: 5 409
  • Благодарностей: 4 875

  • Расположение: Сибирь-матушка

  • Был 10.05.20 14:21

О кострах. На снегу.
« Ответ #141 : 19.12.18 21:25 »
Впрочем,если слушать Рубля ,то Атманаки этот-дурак просто.
Заметьте, не я это сказал.
Атманаки не дурак. Дурак это вредитель. А Атманаки просто человек, который сделал субъективные выводы. Вот тот, кто считает его слова истиной, тот дурак. Который вредит общей картине.
Это не вам конкретно. Это в целом.
― А я не буду ему ответ писать. Я ему ответ нарисую! (с) Шарик

Ais


  • Сообщений: 492
  • Благодарностей: 219

  • Был 18.08.22 22:42

О кострах. На снегу.
« Ответ #142 : 19.12.18 21:29 »
https://sites.google.com/site/hibinaud/home/dopros-svidetela-atmanaki
Аис ,удивлен вашим нежеланием ознакомиться с подробным рассказом одного из главных поисковиков из первой группы.Там подальше есть фраза о норе.Посмотрите дату протокола.
Впрочем,если слушать Рубля ,то Атманаки этот-дурак просто.
Да давно уже читано. Но в результате получается, что выбираешь самое важное и это анализируешь. Всё подряд запоминать бессмысленно. Поэтому я и говорю, что конструктивнее не читать ещё раз много всего подряд, а выбирать какую-то детальи подавать идею её значения для реконструкции, или в качестве опровержения какого0то предположения.

Я никого не считаю там дураками, всегда защищаю, если кто ругается. И здешних современных исследователей никого не считаю дураками, просто у каждого своё опыт по жизни, а ещё у кого-то просто интерес к детективам и фантастике, что определяет направление их мыслей. У некоторых вижу некую корысть, ангажированность, но в драки не лезу, мне драки не интересны, я их даже не читаю, если начинаются.

Иду на отдых.

Добавлено позже:
Заметьте, не я это сказал.
Атманаки не дурак. Дурак это вредитель. А Атманаки просто человек, который сделал субъективные выводы. Вот тот, кто считает его слова истиной, тот дурак. Который вредит общей картине.
Это не вам конкретно. Это в целом.
Если Атманаки таков, то любой здесь может быть таким же - вредителем, а потом субъективным интерпретатором.
И что теперь делать? Переходить на личности, что ли, дураками обзываться? Не, я пас. Мне интересно только по делу, а кто есть кто, кто дурак или умница - выяснять не интересно.
« Последнее редактирование: 19.12.18 21:34 »

алекс шаркин


  • Сообщений: 3 624
  • Благодарностей: 1 691

  • Расположение: уфа

  • Был 02.11.24 18:33

О кострах. На снегу.
« Ответ #143 : 19.12.18 22:02 »
А Атманаки просто человек, который сделал субъективные выводы.
Может еще сравним степень объективности мастера спорта по туризму,участника первой поисковой группы,только что совершивший в качестве руководителя подобный турпоход западнее хребта ,со степенью объективности самого Рубля ?
Я не Эзоп ,я ещё только учусь..

За активное участие в жизни форума 

Rubl


  • Сообщений: 5 409
  • Благодарностей: 4 875

  • Расположение: Сибирь-матушка

  • Был 10.05.20 14:21

О кострах. На снегу.
« Ответ #144 : 19.12.18 22:08 »
алекс шаркин, сравните, если считаете это необходимым.
Я же не могу вам запретить.
― А я не буду ему ответ писать. Я ему ответ нарисую! (с) Шарик

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 735
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • На форуме

О кострах. На снегу.
« Ответ #145 : 19.12.18 23:40 »
алекс шаркин
Цитирование
Зачем вообще было следствию отказываться от снежной версии,затем все секретить ,на 3 года закрывать тот район и не давать манси пасти там оленей ?
По доброй советской традиции - весь негатив в секрет, а то Запад может его использовать для идеологической борьбы.
И вопрос - как закрыли район и не давали пасти оленей? Поставили забор с колючей проволокой по периметру, вышками и часовыми? Ладно, тургруппам, которые шли официально можно было закрыть район тупо не пустив их по маршруту, но как быть с местными и "дикарями"? На вокзалах облавы устраивать?
INTER ARMA SILENT LEGES


Поблагодарили за сообщение: beloff | axilles666 | Ais | Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума и уникальные материалы 

salana45


  • Сообщений: 5 780
  • Благодарностей: 7 149

  • Был 30.07.21 00:29

О кострах. На снегу.
« Ответ #146 : 20.12.18 07:10 »
Ладно, тургруппам, которые шли официально можно было закрыть район тупо не пустив их по маршруту, но как быть с местными и "дикарями"?
Да никак. Понятно же - закрыли, т.е.перестали регистрировать группы. И, значит, пускать их туда официально. Как и искать там кого-либо из пропавших. Всю жизнь именно это и называлось "закрыли".

В некоторые места, правда, на дорогах еще шлагбаумы ставили, как, например, стояли на дороге по пути к мегалитам Горной Шории. На особо охраняемых были еще и посты у таких шлагбаумов. В данном же случае - просто словесный запрет и отказ в регистрации (читай - отказ в праве на помощь в случае форс-мажора. Мало?).
 Но туда и дороги-то не было... Не Лозьву же шлагбаумом перегораживать?

Кстати, район закрыли еще во время похода гр.Дятлова (возможно, власти что-то уже знали о гибели туристов задолго до начала поисков). Ибо группу пермских туристов из тамошнего пединститута (напомните фамилию руководителя, вылетела из головы) формально еще в процессе похода дятловцев, при попытке этой группы зарегистрироваться для похода в тот же район, туда не пустили. С формулировкой: "Вам там нечего делать". Причина более, чем убедительная. Учитывая, что о гибели дятловцев в том же районе официально еще никто не знал. И им там, почему-то, оказалось, "что делать"...
Мне лично это говорит обо всем. Лучше всяких "колючих проволок".

 И запрет этот официальный держался четыре года. Как и запрет выпаса оленей мансями. Зачем колючие проволоки? Тебя предупредили что "делать там нечего", а там как хочешь, твои проблемы... И искать тебя там уже никто не будет, если что. Ибо официально там туристов нет.
А то еще колючую проволоку на всякую шпану неверующую тратить...
« Последнее редактирование: 20.12.18 07:22 »


Поблагодарили за сообщение: алекс шаркин

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 735
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • На форуме

О кострах. На снегу.
« Ответ #147 : 20.12.18 09:21 »
Салана, я про то, что перекрытие было только на бумаге. Т.е. дикарём спокойно прошли бы.
INTER ARMA SILENT LEGES

Ais


  • Сообщений: 492
  • Благодарностей: 219

  • Был 18.08.22 22:42

О кострах. На снегу.
« Ответ #148 : 20.12.18 19:36 »
алекс шаркинПо доброй советской традиции - весь негатив в секрет, а то Запад может его использовать для идеологической борьбы.
И вопрос - как закрыли район и не давали пасти оленей? Поставили забор с колючей проволокой по периметру, вышками и часовыми? Ладно, тургруппам, которые шли официально можно было закрыть район тупо не пустив их по маршруту, но как быть с местными и "дикарями"? На вокзалах облавы устраивать?
Это самое реалистичное. Во-первых, частично секретили от масс народа в Свердловске, потому что там какой-то международный слёт слёт был, никаких проблем в настроении населенияи негативных слухов не должно было быть. А маршруты по местности закрыли как раз потому, что опасались повторения туристической трагедии, потому что тот же лесник Ремпель на допросе повторил об опасности этой местнотси в зимнее время (что и Дятлову сказал), а так же выразил полную уверенность, что именно эти опасные природные явления, о которых он предупреждал, и погубили туристов. Следствие с этим согласилось.
Ровно так же и сейчас, как какая авария или несчастный случай, так на длительное время закрывают место или использование техники, пока не выяснят и не устранят опасность. Всё логично и обычно.

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 735
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • На форуме

О кострах. На снегу.
« Ответ #149 : 20.12.18 19:43 »
Ais, типичная реакция "запретить и не пущать". Запрет есть, но что помешает тому же Бахтиярову стадо перегнать? Вертушка в небе?  Как говорится - если район действительно бы закрыли, то как минимум, на дорогах стояли посты, да по лесу шастали люди с погонами.
А это закрытие - перестраховочка чиновников от туризма - мы группу туда не отправляли (маршрут не утверждали), а что они скопытились - их вина.
INTER ARMA SILENT LEGES