Так зачем примысливать к тому что есть .
Радость моя, Игорена, Вы ставите совершенно верный вопрос, благодарю!
Но сперва кратенько о лабазе. Согласитесь, дорогой Игорена, что облегчать 30 кг рюкзак на 5кг, т.е. всего лишь на 6-ю часть - это нонсенс! Даже сейчас в радиалки облегчаются на ОТ 5кг. А тогда, с более тяжелыми раскладками, - и подавно. Минимум 10 кг... Отсюда и получается 90кг, которые вполне могут превратиться в 55, если вешать на глаз или грубым безменом. Что же касается кедра, без проблем можно было просто спрятать заначку в кроне. НО, опять же, для этого нужны ТРИ
лишние РЮКЗАКА (и
гарантия, что их не распотрошат звери, а такая
гарантия была?)! Откуда они возьмутся у дятловцев? Девушек надо разгрузить - факт. Поэтому все, кроме девушек, идут с рюкзаками. Далее, у девушек есть личные вещи, так что без рюкзаков никак. И уж конечно удобнее им двоим нести каждой по 10кг, чем попеременно 20кг. Так что НЕТ лишних рюкзаков, и заначку нужно зарывать. Уверяю Вас, что отрыть несколько кубов рыхлого снега намного проще и быстрее, чем нарубить бревнышек для обкладки. Плюс к этому, не забывайте, что сделать лабаз в овраге и поставить рядом палатку - это НАМНОГО естественнее, чем ставить лабаз в псевдо-лабазном месте, вне маршрута, а потом выписывать кренделя, ставя палатку отдельно. Ведь цель на завтра - подойти к Отортену. Стало быть сегодня нужно хорошо, в комфорте выспаться и поставить лабаз так, чтобы его можно было быстро и просто найти даже в сумерках, на обратном пути от Отортена, а найдя - сразу же сообразить рядом палатку с костром.
Возвращаясь к основному вопросу: "Так зачем примысливать к тому что есть." Дело в том, дорогой Игорена, что такое "примысливание" плодит намного меньше сущностей, чем в любом другом варианте. Почему? Потому что в таком "примысливании" не нужно ничего объяснять, все и так понятно! Понятно, почему лабаз - в овраге. Понятно, почему палатка - рядом. Понятно, почему встали в лесной зоне, а не на склоне. Понятно, почему встали прямо рядом со склоном. Понятно, почему лабаз - нормальный, обычный, а не из картона.
И остальные, так сказать, потусторонние сущности также ПРОСТО объясняются! Что же это за сущности? Лабаз и палатка на склоне. Откуда они взялись? Сперва зададимся вопросом, как же объяснить ТГД, ведь ее ТОГДА надо было как-то объяснить для широких масс населения, начиная с тех же поисковиков (которых не привлекать было нельзя)! Варианта, кмк, всего два.
Вариант первый: пропали без вести.
Вариант второй: пионэры-комсомольцы-военные погибли не из-за того, что были хилыми или не очень правильными (в стране советов таких нет!), а потому, что противостоять ей было невозможно никому, даже святейшему Папе. Непреодолимая сила - непреодолима для любого и каждого! И не преодолели ее, потому что сила была такой - непреодолимой, это ее внутреннее свойство, а не туристов. Отпечаток накладывало и то, что поход - датировочный, т.е. приурочен и
проанонсирован к 21-му съезду КПСС. Сказать правду было менее выгодно для власти, чем сказать неправду...
Вариант первый вроде бы довольно хорош, но нужно было так спрятать трупы, чтобы их никто не нашел, ни сейчас, ни через 5-10 лет. Как это сделать зимой? Никак! Озеро найдешь, чтобы туда трупы скинуть - так надо вертолетом лететь, еще и прорубь делать. Манси вмиг найдут... Братскую могилу в земле устраивать - еще сложнее: костры палить, чтобы греть землю, и зарывать метра на два, чтобы медведь не отрыл. Снова манси запалят. Еще минус - толки пойдут, что манси пришили, вот вам и межнациональная рознь, и страх...
Так что остается второй вариант. Есть площадка под палатку, обломанный кедр и костровище у кедра. Их не замаскировать. Есть порубленные пихточки - нарубленное нужно предъявить. Как предъявить эти вещдоки, вместе с трупами, чтобы все походило на "непреодолимую силу"? ТОЛЬКО так, как это было сделано! Если дятловцы спокойно устроили лабаз в овраге, а потом спокойно устроились в палатке у кедра, тогда нет никакой "непреодолимой силы". Потому что, выскочив из палатки, у вас прямо под боком лес и лабаз, и ни травмироваться, ни замерзнуть вы никак не можете. И убежать не можете, как говорят: снега по уши, так что остались бы тогда трупы у палатки с признаками насильственной смерти. Так что только палатку - на склон, временную стоянку - у кедра, вместо лабаза - пещера, и обязательно устроить псевдо-лабаз (радиалка же). Усилий - минимум. Все вещдоки предъявляются. Версий плодится множество. В итоге, никто ничего не может понять, и получается "непреодолимая сила". Все ОЧЕНЬ просто и логично! Условие только одно - допустить, что власти
нужно было скрыть истинные мотивы гибели группы. Здесь даже не важно, как и кто именно погубил дятловцев. Из самого допущения
неизбежно следует и палатка на склоне, и "временная стоянка" у кедра, и лабаз, превратившийся в пещеру, и псевдо-лабаз, и раскладка трупов, и возможные псевдо-травмы на склоне. И, как Вы любите говорить, любезный Игорена, за 60 лет никто до такого простого объяснения не додумался, кроме меня!
Достаточно одной
таблэтки сущности. Все остальное
автоматом следует всего лишь из этой одной сущности - что властям нужно было сокрыть правду. За 60 лет никто не догадался, что сущность всего одна - эта, и других сущностей (холодные тренировочные ночевки, оправдание места псевдо-лабаза, травмы на склоне, забеги в носках, обрушение пещеры, потухший костер, переменчивость погоды, неумение ориентироваться в ночи, фонарики и прочая лабуда) плодить не нужно!
Тема: 1/2/3 Диспозиция (Прочитано 37041 раз)