Мужчины вы там где . Походу заблудились в темах форума .
Напомню - Здесь про Диспозицию разговор .
Про травмы , палатку , Иванова и т. д. - Это в другом месте .
Так что валите по добру по здорову отсюда . Не засоряйте тему .
Понаберут по обьявлению , мучайся потом с ними .
Добавлено позже:
Есть общее мнение что спуск был ночью или в темноте .
На минуту представим что так и было .
Д спустись от палатки в лес . А дальше что ?
Читаем книги , версии и видим у всех как под копирку - Костёр у кедра .
Тут всё понятно и оправдано , логично и понятно .
Замерзли раздетые и нужно обогрется .
Тут и ошибочка подкралась .
Участники , авторы считают что Огонь обязателен . Тем более что
в УД описано про следы костра. Лёгкость кажущегося понимания ГД
вводит в заблуждение .
Однако если внимательно почитать УД то факты говорят что костра небыло в Начале
Ну например обморожения пяти туристов откуда , если есть костёр
а значит - Тепло .
Почему не грелись , как допустили подобное .
Опять читаем книги , версии и видим у всех одно и тоже .
Авторы - Знать не знают и непонимают .
Логически - Должны были грется . Но на деле не грелись.
И вот уже 60 лет пишут противоречат сами себе .
Участник Кузьма предложил поставить костёр на Вторую позицию .
И только для двоих .
Но все участники возмутились . Ночь , тёмно , зверски холод , снег ,
раздетость . Как без огня ? .
Короче получается - Логическая ловушка .
Как из неё выбраться никто незнает и что делать , как решить
тоже . Десятилетиями поступают по принципу логики .
Ну а то что НЕСХОДИТСЯ по УД замалчивают . Спуская на
тормоза непонятки .
Я не касаюсь той или другой версии тема - Диспозиция .
Порешать как было и что за чем в очередности . Вот я о чём .
Логический тупик решается легко . Нужно только разобраться
со следами на склоне . Внимательно их рассмотреть .
Что уже давно сделали участники форума .
Обьяснив что следы были сделаны в ТЕПЛУЮ погоду .
Тепло у нас только днём о чем пишет метеостанция Бурмантого .
Ночью же -20 .
Значит спускались днём о чем я подробно пишу и разбираю приводя
факты , аргументы в своей теме в исследованиях .
В итоге получается что .
Спуск был днём .
А в этом случае костёр не нужен , даже раздетым ведь всего -5 .
Только Отсутствие костра может привести к тем действиям что совершили Д
Именно это обьясняет обморожения .
Но как их получить если день и тепло .
Тут опять не трогаем книги и версии , тем более что там ничего нет .
А просто напросто читаем УД а там написано .
Что строили снежную пещеру .
Значит - Д спустившись со склона , от палатки . Первое что сделали
это начали строить снежную пещеру
Перекур и продолжу .
Добавлено позже:
Тема - Диспозиция . Не разбираем травмы , книги , версии .
Разговор о действиях Д При этом не важно какая версия .
Ведь согласитесь что Д шли к перевалу и это описано в дневниках , показано
на фото . И пусть что то случилось . Убийцы , лавины . Но действия
что были совершены Д нужно разобрать . А вот уже в эту
Реальность авторы ВПИШУТ своих убийц , ракеты , шары и т. д.
При этом хочу заметить что какой бы противоречивой и заумной
не была версия . Но следовать Диспозиции придётся .
Иначе вы пишете ВЫДУМКУ . Пишете фантастику , ничего не имеющюю
к Дятловцам .
Убивает то что фантазии авторов версий не пишутся с учётом фактов ГД .
Что странно и непонятно .
Я не против версий , но против вымыслов . Почему то авторы не напрягаясь
пишут свои выдумки но при этом . Не указывают что это
их фантазии не обоснованные не на чем .
Тоесть , взяли ГД , имена , место событий . И давай придумывать
не учитывая фактов . Хотя их полно .
Ну так пишите в начале - Мои идеи придуманы , но необоснованы .
И мы почитаем ваши вирши с юмором и улыбкой .
Так ведь нет , каждый автор кричит что РАЗГАДАЛ трагедию .
Просьба остальных не беспокоится в дальнейшем написании .
Вот и спрашиваеш такого а как следы сохранились 3 недели если
ночь , холод -20 , метель . Но машет рукой . Типа не приставай с мелочами .
Плевать ему на УД , СМЭ , показания очевидцев 59 .
Ему бы свой бред оправдать .
Тема Диспозиция в помощь таким людям .
Вот как было . Ну а в этот каркас теперь вставляйте свои ракеты , Мансей , шары ...
Ну например . Д не резали палатку . А у тем убийц это обязательно .
Убейте вранье вами выдуманное . Что вам убийцы не убийцы .
Откуда вы взяли что - палатка врезалась .
Спрашиваеш автора а он знать не знает .
Ну а что бы туда трактор не приписать . Ну раз бездумная версия .
Что бы не приписать Снегоход буран .
А чего такого . Пишете же что хочу и левой рукой чтоб не узнали
по почерку .
Именно поэтому и нужна тема Диспозиция .
Обьяснить действия Д , очередность событий . Основываясь на факта .
А вот ПОЧЕМУ сделали именно так и пишите в версиях .
Например , Убийцы поднялись на склон днём . Выгнали раздетых туристов .
Те Днём спустились от палатки в лес .
Все ясно понятно . И главное что соответствует УД , СМЭ .