Я специально дала ссылку - у семьи Уэст был не менее впечатляющий архив семейных фоток, чем у Хачатурянов. Вот вы присмотрелись и увидели "избалованных и наглых подростков", а я увидела обычных московских детей. Все зависит от точки зрения.
https://taina.li/forum/index.php?topic=10651.5580#topА я вот присмотрелась и не увидела на фотографиях семьи Уэст счастливых детских лиц. То, что они улыбаются, не делает их счастливыми - сами то присмотритесь - рты просто растянуты в улыбку. Я не все разглядывала, конечно, но на фото МХ дети всегда рядом с отцом близко, сами его обнимают, лица открытые, да и учителя и соседи говорили, что девочки коммуникабельные и общительные. Ребенок притворяться не может, это взрослые могут делать вид, что они счастливы, хотя на самом деле не так, но и им трудно обмануть окружающих. Много лет работала в женском коллективе, все отношения наблюдала. Несчастный ребенок не может быть общительным - не может!
У следствия эти доказательства https://taina.li/forum/index.php?topic=10651.5580#topесть, не переживайте. Об этом заявляли адвокаты. Им веры больше, чем любым разгневанным пользователям, защищающим МХ на общественных началах. И почему это бабки вдруг не могут являться свидетелями? Если вы против бабок в принципе, тогда вычеркивайте и бабушку Лиду из свидетелей.
Во-первых, чь адвокаты- обвиняемых? Почему им должны безоговорочно верить? Бабки у подъезда были свидетелями чего? Они видели как МХ сексуально домогался дочерей? Разве какая-нибудь бабка говорила, что видела, как он руку под юбку дочери запускал? Или в машине целовал ее не по отцовски, раздевал? Все бабки слышали только крики из квартиры и все. А вы никогда не слышали, как родители орут на своих детей за провинности? Сейчас все спрятались за двойными дверями, криков не слышно стало, а раньше - идешь с работы и из каждой квартире слышно, как детей ругают - кто-то посуду не помыл, кто-то уроки не сделал, кто-то кучу друзей привел, всю колбасу сожрали и т. и т .л. И что, всех крикливых родителей надо было обвинить в сексуальном насилии над своими детьми?
Где этот "фонд" и почему ни разу не появился в его защиту??? Почему ни журналисты, ни полиция, ни родственники не могут объяснить, чем занимался Хачатурян и как зарабатывал деньги???
А почему церковь должна пиариться на этом? В Евангелии сказано - добрые дела надо делать тихо, а не трубить об этом. Кому надо, они скажу. А то, что церковь помогает заключенным - это правда. Два дня назад в нашей местной прессе было сообщение, что наша епархия собрала добровольные пожертвования с прихожан именно для помощи заключенным.
И какое отношение занятия МХ могут иметь к его убийству его же дочерями?
Знаете, это ужасно страшно читать когда защищают такого как Х , у людей с повышенным чувством справедливости могут просто не выдержать нервы , у меня тоже от некоторых сообщений глаза на лоб лезут
Господи! Да сколько же можно объяснять - не защищают МХ, просто требуются доказательства, что он насиловал своих дочерей - а их нет! Так же, как нет никаких доказательств рабства дочерей! Никакого у вас нет чувства справедливости, даже не повышенного , иначе вы пытались бы эту историю рассматривать объективно со всех сторон, а не кричали бы - ату его, ату на мертвого человека, который в свою защиту не может и слова сказать.
Никто не путается.
Аурелия, первое интервью:
- У Миши же еще одна квартира есть, он как многодетный отец получил.
- Почему он, вы ведь тоже многодетная мать?
- Я не официальная его жена, мы не расписывались - только венчались. Сам он все оформлял. Во всех инстанциях значился, как отец-одиночка. Врал всем всегда, что я бросила детей и ушла. А меня туда не пускал, да и документов у меня не было сначала. Я же из Молдавии.
Ну как же не путается? То он многодетный отец, то есть вместе с матерью детей, то он вообще отец одиночка.
Как он может все сам оформить? Читать противно это вранье. Еще раз пишу - на любое утверждение нужна справка. Если во всех инстанциях он значился как отец одиночка, значит должна быть ее отказная от детей, решение суда, на основании чего его признали отцом-одиночкой. Она дура, что-ли? Он пришел в отдел опеки - сказал, что мать детей бросила и ему так и поверили? Лапшу на уши нагло вешает и думает, что все лохи.
И потом, то значит - у ней не было документов? Каких? Что она родила детей? У ней паспорта не было? Прописки не было? Она не могла доказать, что она мать детей, что она их родила, а не он? Бессовестная и наглая вруша! Чем больше вникаю в эту историю, тем больше неприязнь к Аурелии начинаю испытывать, хоть поначалу, действительно, жалела ее.
Быть матерью никак не связано со штампом в паспорте.Никаким боком. В противном случае-какой тогда и он отец без штампа в паспорте,если рожает детей мать?А не отец?.Ей проще доказать свою причастность к детям и легче доказать отсутствие отца,чем мужчине доказать,что он одиночка и их мать неизвестно где. Как он может быть многодетным отцом-а она при этом не многодетная мать?Ну кроме,как написать самолично отказ от детей,лишившись родительских прав.Если он такое врал-то на основании этого можно было лишить прав.Но ведь она ушла в 2015 году,когда дети уже взрослые,а квартиру он получал когда они жили все вместе или вообще до детей.Вот если у нее совсем не было документов,даже свидетельства о рождения,может тогда как-то записали детей только на отца,не понимаю.Все равно же должны указать кто мать у них.Теоретически,если у нее нет документов-то и отцовство детям установить проблематично.Может входили в положение как-то?Либо она какую-то существенную деталь не договаривает.)
Совершно верно! Рожала она своих детей в подворотне что-ли? В роддоме, наверное, а оттуда выписывают со справкой, что это она родила детей, и дальше с этой справкой идут в ЗАГС и получают св-тво о рождении, где записаны отец и мать. И если вместо отца может стоять прочерк, то мать однозначно есть, противное просто абсурд! А сейчас еще проще - из роддома выходят уже со свидельством о рождении на ребенка. Врет она как сивый мерин.
Добавлено позже:Вообще говоря ситуация очень простая. Был т.н. отец. И есть три ребёнка. Следствием установленно, что психологическая травма, полученная младшей сестрой вследствии многолетнего насилия оказалась столь глубокой, что в момент события она не несла ответственность за свои поступки. Как бы все. На этом проблемы сестёр должны были бы закончиться. Следствие могло продолжаться, правоохранители должны были бы установить, почему обращения и призывы детей о помощи остались без ответа, обеспечить наказание виновных в многолетних страданиях девчонок. Нно что имеем по факту? Ведь признайтесь, что какие бы у Вас ни были взгляды, ну мало кто сомневается в версии сетрер. А если и сомневается, то самообманом занимается. И вся разница между их сторонниками и теми, кто желает им смерти(причём подчеркнуто мучительной) в том, что одни считают детей людьми, другие в лучшем случае собственностью. Одни считают, что жертва может бороться, другие считают, что жертва сама виновата и уже сам факт того, что жертва стала жертвой, является основанием для её страданий.
А особенно страшно становиться от того, что для большинства комментаторов это просто возможность "потрындеть". Их не волнует трагедия трёх людей, которых можно и нужно спасти( уже одно то, что в такой ситуации девчонки находят силы учиться, делает их героями). Их не волнует, что прямо сейчас многие и многие девочки в России, Украине, не говоря об Исламском мире, не имеют не только надежды, а даже мыслей о надежде. И смотря на случай сестёр Хачатурян, эти дети все понимают. Сколько родителей относится к своим детям как к собственности, лишает их возможности учиться, общаться со сверстниками, жить? Сколько родителей готовят дочерям единственно возможную роль сексуальной игрушки для партнёра, выбранного родителями? Немного. В ОТНОСИТЕНЛЬНЫХ величинах. Но это страшно много в АБСОЛЮТНЫХ цифрах. И случай сестёр показателен. НАЗНАЧЕНИЕ ИМ НАКАЗАНИЯ, СВЯЗАННОГО С РЕАЛЬНЫМ ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ СТАНЕТ ОПРАВДАНИЕМ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ. И судьбы тех девочек, которых будут насиловать и которые даже не будут понимать, что их насилуют, слезы тех девчонок, которым будут всю жизнь внушать роль сексуальной игрушки. И страдания тех детей, в которых эти жертвы потом реализуются, повторив свою судьбу. Все это будет на нашей совести. Ведь общество мы. И мы выносом приговор, как единственный источник власти.
Но комментатором на это все равно...
страна не определена
Уже подготовили речь для заключительного заседания? С акцентом на ювенильную юстицию? Только в России она еще не принята. Будем надеяться, что судьи при вынесении приговора будут руководствоваться не только -РЕАЛЬНОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ СТАНЕТ ОПРАВДАНИЕМ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ, но и -ОСТАВИВ БЕЗНАКАЗАННЫМ УБИЙСТВО СВОЕГО ОТЦА ТРЕМЯ ДОЧКАМИ ТОЛЬКО ЗА КРИК И МАТ ОТЦА СТАНЕТ ТОЛЧКОМ ДЛЯ МИЛЛИОНОВ ПОДРОСТКОВ УБИВАТЬ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ ЗА ЛЮБОЕ СЛОВО,КОТОРОЕ ИМ НЕ ПОНРАВИТСЯ.
Голосование
Тема: Три сестры (Прочитано 1727286 раз)