Лунный заговор

[beloff]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-17/musk-spacex-not-planning-to-reuse-falcon-9-aims-to-speed-bfr?utm_campaign=socialflow-organic&cmpid=socialflow-twitter-business&utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=business

Муск говорит, что SpaceX не планирует повторно использовать ракету Falcon 9
By Maria Jose Valero
17 ноября 2018 г., 22: 25 GMT+3

Статуя
         Дай руку.
Дон Гуан
         Вот она... о, тяжело
         Пожатье каменной его десницы!
         Оставь меня, пусти – пусти мне руку...
         Я гибну – кончено – о Дона Анна!
А.с Пушкин. Каменный гость.

[superskeptik]

Речь идет о второй ступени.
"Честность - лучшая политика"

[beloff]

Речь идет о второй ступени.
"Честность - лучшая политика"

А что, есть бесспорные свидетельства повторного использования первой? Да и видео посадки не безгрешны...

[superskeptik]

А что, есть бесспорные свидетельства повторного использования первой? Да и видео посадки не безгрешны...

Технически реализуемое не всегда является экономически оправданным.
А про подробности ремонта севших ступеней мне не докладывают.

[beloff]

А про подробности ремонта севших ступеней мне не докладывают.

Именно. Новый ЧТЗ бульдозер стоил в незапамятные времена 7500р, а откапиталенный - 9000. А ходил только половину. Отремонтированное не может быть дешевле. Входит стоимость разборки, диагностики. неразрушающего контроля - а потом таки сборки взад(в обратном порядке -имеется в виду).
Я по памяти помню - пять успешных посадок и две повторные ступени. А на  самом деле как - х.з. Но думаю - утаивать успешные он не стал бы. А вот приписать - вполне.

[beloff]

ЛуДше поздно, чем никогда - шолом шабад!
Рогозин предложил проверить подлинность высадки американцев на Луну РБК 14:15

[medgaz]

Рогозин предложил проверить подлинность высадки американцев на Луну РБК 14:15

Это был маленький шютка большого начальника (которому бы лучше не шутить, а всерьез подумать над тем, почему в его ведомстве почти всё запускаемое вверх падает вниз). Но простодушные конспирологи всё за чистую монету принимают, такие уж они...

"Шутка, конечно", — ответил официальный представитель "Роскосмоса" на просьбу РИА Новости прокомментировать слова Рогозина.
При этом нашлись энтузиасты, которые выразили готовность искать следы американцев на поверхности Луны при поддержке "Роскосмоса".

https://ria.ru/science/20181124/1533444343.html

Добавлено позже:

шолом шабад!

Аминь.

[beloff]

почти всё запускаемое вверх падает вниз

Да, медгаз, что поделаешь, Ньютон виноват. Во влажных мриях образованцев не падают только ихние, западные,тоись, всякие предметы.  Но я хреново отношусь к выражениям вроде,"почти все" по отношению ко вполне исчислимым событиям и ничего не могу с собой поделать. Такчта возражать всякими таблитсами вам не стану, это бессмысленно, конец то всерно предсказуем - вы разбросаете фигуры и взмоете ввысь - пущай будет "почти всё".

[medgaz]

Да, медгаз, что поделаешь, Ньютон виноват. Во влажных мриях образованцев не падают только ихние, западные,тоись, всякие предметы.

Западное вообще не взлетает. Обманывают оне трудящихся, это ж любой начинающий конспиролух знаеть...

Добавлено позже:

Но я хреново отношусь к выражениям вроде,"почти все"

Поправьте плз на "критически большое число из запускаемого" (настолько критически, что уже и страховщики отказываются страховать запуски). Вам полегчало от этого? Но я вообще-то немного о другом писал - о заявлении Рогозина, которое вас так обнадежило.

https://www.youtube.com/watch?v=HgSqVZnwn2Y

[beloff]

о заявлении Рогозина

оно есть часть несколько иного механизма.
а с космической/страховой частью надо разбираться - как, что, чего. Оне бы , может, и страховали с песнями какие нибудь другие пилотируемые запуски ,кроме российских - если знаете такие - подскажите, вам тама поближее,чем мне из г.Голозапупинска.

[medgaz]

Оне бы , может, и страховали с песнями какие нибудь другие пилотируемые запуски ,кроме российских -

Зачем же российским страховщикам страховать несуществующие в данный момент не российские пилотируемые запуски? Они бы и российские запуски с песнями страховали, если бы риск не достиг такие размеров, что и страховые премии в десятки миллионов рублей не привлекают...

Добавлено позже:

подскажите, вам тама поближее,чем мне из г.Голозапупинска.

В Турции нет космодромов. Вы, видимо, снова Астану с Анкарой перепутали.

[beloff]

Медгаз , в 18 г произошло три аварийных пуска - у ЕС, Китая и РФ по одному.(по поводу "критически большого") Почему не хотят страховать - спросите у них.  Вам легче скажут - вы свой. У меня таких вопросов своих много - например, почему Сбер не работает в Крыму? Президиум Госсовета работает , а Сбербанк - нет.
Так и со страховщиками - посадить пяток напротив  друг дружки и пусть к вечеру найдут , кто лишний. Физически лишний.

[medgaz]

У меня таких вопросов своих много - например, почему Сбер не работает в Крыму?

Потому что санкции. Вы не переживайте, Путин в курсе.

Добавлено позже:

Медгаз , в 18 г произошло три аварийных пуска у ЕС, Китая и РФ по одному.(по поводу "критически большого")

Хорошо. Поставим вопрос по-другому. Когда в последний раз до этого в России (СССР) был аварийный пилотируемый запуск?

Добавлено позже:

Почему не хотят страховать - спросите у них.

Попробую объяснить без них. Чтобы страховой бизнес был прибыльным при страховой премии на запуски около 3,5% от общей суммы потенциальных страховых выплат, число аварийных запусков должно быть не более, чем 1 из 30. Иначе получится "критически большое число аварийных запусков", при котором страховщикам в текущих условиях будет невыгодно их страховать.

[beloff]

Поставим вопрос по-другому.

Не вижу никакого смысла в этом вопросе - хоть поставь, хоть положь. Большая или меньшая успешность, как и любая большеменьшесть имеет смысл только в сравнении. С чем вы хотите сравнивать аварию Союз-Союза? Давайте с аварией "Челленджера"?

[medgaz]

Так и со страховщиками - посадить пяток напротив  друг дружки и пусть к вечеру найдут , кто лишний. Физически лишний.

Да можно даже вообще без страховщиков. Вон в СССР запуски не страховали, и ничего, запускали как-то...

[beloff]

Вы не переживайте

я не переживаю. Мне пох. Мне интересно, увижу я как Грефа повесят - мне же осталось по любому меньше чем вам. Вот и все.

[medgaz]

Большая или меньшая успешность, как и любая большеменьшесть имеет смысл только в сравнении. С чем вы хотите сравнивать аварию Союз-Союза? Давайте с аварией "Челленджера"?

Я хочу сравнить процент аварийных запусков в России по пятилеткам. Допустим, за последние 25 лет, начиная с 1993. Я считаю, что аварийных запусков должно стать меньше за эти годы - технологии-то совершенствуются. А как на самом деле? 

Добавлено позже:

Мне интересно, увижу я как Грефа повесят

Это вряд ли. Сбежит, если что. Да и это "если что" - тоже вряд ли...

Добавлено позже:

Мне пох

Ну, а клиентам Сбербанка не пох, отключат Visa и Мастеркард их карты или нет.

Добавлено позже:

Вот и все.

[beloff]

Ну, а клиентам Сбербанка не пох, отключит Visa их карточки  или нет

У меня нет карточки Visa. у кого Visa тот пусть и переживает.

Добавлено позже:

Это вряд ли.

Вот здесь надо сказать "досадно".

[medgaz]

У меня нет карточки Visa. у кого Visa тот пусть и переживает.

А у меня есть. И на нее,  как десяткам миллионов других граждан РФ, зарплату перечисляют. Меня, кстати, никто не спросил, хочу я эту карту или нет - просто выдали в один прекрасный момент, и всё.

[beloff]

С чем я их и поздравляю. Они заложники. Пленные. Со всеми вытекающими последствиями.

[Дмитрий Карягин]

три аварийных пуска у ЕС,

Они сейчас уже запускают от имени всего ЕС,а не отдельно от государств?
Вот кто,кстати,сейчас наверное желал бы разоблачить "лунную аферу". Хотя бы назло Трампу.

[arhelon]

.

[beloff]

Они сейчас уже запускают от имени всего ЕС,а не отдельно от государств?

А у них ЕКА - еврокосмическое агентство. Они как веник Толстого. Только прутики разной толщины.

Добавлено позже:
Россия, которую мы потеряли
Простой русский Романов объясняет как надо, а не какой то ваш Лозино-Лозинский придумал...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Что именно? А вот это самое

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Никанор Босой]

Так выглядит трек движения международной космической станции на фоне звёзд:
*
   
*
Сколько не ищу подобные снимки для станции "Скайлэб" - не нахожу. А ведь это должен был быть самый яркий и самый известный искусственный спутник Земли своего времени.

По заявлению НАСА, станция непрерывно снижалась и упала через пять с половиной лет после окончания последней экспедиции. Исходная высота - 438 км. Советский орбитальный комплекс "Салют-7" - ТКС-4 имел исходную высоту 488 км. И упал через четыре с половиной года - на год быстрее, чем у американцев. Станция "Мир" снижалась ещё быстрее. Откуда дровишки, в смысле целый лишний год, а то и больше?..

[beloff]

Откуда дровишки, в смысле целый лишний год, а то и больше?..

Из ошибок в расчетах. А оне от недостатка знаний. А недостаток знаний от отсутствия опыта. Не было никакого Скайлеба. Так вижу. Ботинки скайлебчан из той же причины проистекают.

[palbes]

Лунный заговор - это мелочь.
Нужно смотреть глубже. А именно - пресловутый первый полёт человека в космос - постановка. Не даром Гагарина быстро убрали - когда он уже стал за давностию лет проговариваться.
При этом постановщики не могли даже договориться, в каком шлеме летал Гагарин: была там надпись СССР, или нет? Фотки сделали и опубликовали и те и эти. Потом придумали целую драмматическую историю, что чуть не Королёв лично за 10 минут до старта масляной краской СССР написал. Уже позже выяснилось, что в шлеме с надписью - точно студийная съёмка.

От этого становится понятно, почему СССР покрывал лунный заговор - потому, что США покрывали "первый полёт".

[Аскер]

palbes, по моему, вы вложили в это сообщение весь сарказм, отпущенный вам богом. Господь на вас сэкономил.

[palbes]

вы вложили в это сообщение весь сарказм

При чём тут сарказм?
Доказательств "первого полёта" дейсвтительно нет. Предлагется поверить советской пропаганде на слово.

[Аскер]

Доказательств море. И их надо рассматривать в совокупности.
И их совокупность не позволяет в полете Гагарина усомниться.
А в высадке на Луну - позволяет.

[palbes]

Доказательств море. И их надо рассматривать в совокупности.

Если "море" - предъявите хоть первые 50. Такие, которые можно проверить, на не нужно верить кому-то на слово.

Заодно и совокупность посмотрим.