Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Были ли американцы на Луне?

Были, все материалы подлинные
Были, но часть материалов отснята на Земле
Не были, все материалы отсняты на Земле
Были, но не американцы :)
Не могу ответить однозначно
Летали к Луне, но на нее не высаживались
Другое (желательно написать в теме)

Автор Тема: Лунный заговор  (Прочитано 385232 раз)

0 пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

За общественный авторитет 

kaydak13

  • На премодерации

  • Сообщений: 3 094
  • Благодарностей: 5 171

  • Был сегодня в 18:58

Лунный заговор
« Ответ #4260 : 03.02.19 17:55 »
ЛУННЫЙ ОБРАЗЕЦ NASA ОКАЗАЛСЯ ОБЫЧНЫМ КАМНЕМ С ЗЕМЛИ

https://rwspace.ru/news/lunnyj-obrazets-nasa-okazalsya-obychnym-kamnem-s-zemli.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
\
Неожиданно для всех, в материалах, опубликованных в научном журнале Earth and Planetary Science Letters, вполне официально была опубликована информация об анализе образца, собранного во время лунной миссии «Аполлон-14» в 1971 году. Выяснилось, что он содержит следы минералов с химическим составом абсолютно типичным для Земли и совсем не характерным для Луны.

Данный образец NASA вполне официально предоставило в аренду Университету Кертина, где он и был исследован сотрудниками университета в сотрудничестве с исследователями из Шведского музея естественной истории, Австралийского национального университета и Лунного и Планетарного института в Хьюстоне.

Автор исследования, профессор Александр Немчин из Школы наук о Земле и планетах Кертина, официально заявил, что образец весом 1,8 грамма показал нетипичный для Луны состав минералов, но при этом весьма обычный для земной поверхности.

«Образец содержит кварц, что является абсолютно необычной находкой на Луне», — отметил профессор Немчин. «Определив возраст циркона, обнаруженного в образце, мы смогли определить возраст внутренней породы — около четырех миллиардов лет, что делает его похожим просто на древние камни Земли. Кроме того, химический состав циркона в этом образце очень отличается от химического состава любой другой частички циркона, когда-либо анализируемого в лунных образцах, но удивительным образом похож на химический состав цирконов, найденных на Земле».
 *SORRY* *DONT_KNOW* *THIS*
« Последнее редактирование: 03.02.19 17:56 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff

  • На премодерации

  • Сообщений: 20 512
  • Благодарностей: 22 428

  • Заходил на днях



Поблагодарили за сообщение: JOHN2014

rekrut


  • Сообщений: 742
  • Благодарностей: 287

  • Был 23.03.19 20:08

Лунный заговор
« Ответ #4262 : 06.02.19 18:44 »
У янки была подобная программа изучения Луны под названием Surveyor... наберите в поисковике, увидите серые фото, за одним исключением:

цветное фото cнятое на Земле :-X

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


НАСА ошиблось, а может "штирлиц" подсказал в определении реального цвета Луны и запустило серость в свою лунную аферу с людьми. Цвет Луны это одна из резинок на трусах, которая может лопнуть и человечество тогда поймёт «А король-то голый!»(с) Кстати, торговая война с КНР, не успев начаться... уже закончилась 8-)


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 28 062
  • Благодарностей: 16 419

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 21:18

Лунный заговор
« Ответ #4263 : 08.02.19 02:46 »
В России предложили готовить юристов к территориальным спорам из-за Луны.
https://ria.ru/20190206/1550440822.html
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: beloff

Реликт


  • Сообщений: 6 507
  • Благодарностей: 3 451

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #4264 : 08.02.19 20:06 »
В России предложили готовить юристов к территориальным спорам из-за Луны.
https://ria.ru/20190206/1550440822.html
Блин, Арктику сперва отвоюйте  *JOKINGLY*


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

beloff

  • На премодерации

  • Сообщений: 20 512
  • Благодарностей: 22 428

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #4265 : 08.02.19 20:16 »
Блин, Арктику сперва отвоюйте
У кого? И которую арктику? Норвежскую, канадскую, датскую или американскую? И зачем? Российской, вроде, хватает...


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 28 062
  • Благодарностей: 16 419

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 21:18

Лунный заговор
« Ответ #4266 : 09.02.19 02:06 »
У кого? И которую арктику? Норвежскую, канадскую, датскую или американскую? И зачем? Российской, вроде, хватает...
Может, лунную? Есть же там северный полюс. Значит и Арктика вокруг него есть. :)
Кстати,а известно на каких широтах и долготах высаживались лунные аферисты?
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

San4es

  • Только чтение

  • Сообщений: 7 925
  • Благодарностей: 9 538

  • Был 26.03.19 04:39

Лунный заговор
« Ответ #4267 : 09.02.19 02:37 »
У кого? И которую арктику? Норвежскую, канадскую, датскую или американскую? И зачем? Российской, вроде, хватает...
Главное с Антарктикой не связываться,там от Оненербе в Новой Швабии можно схлопотать.


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 28 062
  • Благодарностей: 16 419

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 21:18

Лунный заговор
« Ответ #4268 : 09.02.19 02:59 »
Главное с Антарктикой не связываться,там от Оненербе в Новой Швабии можно схлопотать.
Ну тогда уж и Солнце с Луной крутятся внутри гигантской полой Земли.  :)
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: beloff

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 4 631
  • Благодарностей: 4 485

  • Расположение: БАМ

  • Был сегодня в 06:54

Лунный заговор
« Ответ #4269 : 11.02.19 15:31 »
Не на суборбитальный ли запуск капсулы он намекает? Или даже на орбитальный?..
Оказался у него стратостат.
« Последнее редактирование: 11.02.19 15:31 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

За уникальные материалы 

Shura


  • Сообщений: 712
  • Благодарностей: 882

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #4270 : 11.02.19 19:50 »
как у Маска обстояли дела с движками?
Маск анонсирует для 1-й и 2-й ступеней БФР новые метаново-кислородные движки Раптор с давлением в камере сгорания 250 атм.
https://news.mail.ru/economics/36271622/?frommail=1


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff

  • На премодерации

  • Сообщений: 20 512
  • Благодарностей: 22 428

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #4271 : 11.02.19 20:22 »
Оказался у него стратостат.
Тама у него есть сумнительные моменты.
Цитирование
Не всегда, правда, это было обосновано, например: самолет с вертикальным взлетом Як-38, космический челнок «Буран», газотурбинный танк Т-80, сверхзвуковой пассажирский Ту-144 и т.д. Само их создание, безусловно, обогатило нашу науку и технику, но практическая польза от них более чем сомнительна.
. Все остальное практически блестяще.

Реликт


  • Сообщений: 6 507
  • Благодарностей: 3 451

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #4272 : 12.02.19 10:08 »
как у Маска обстояли дела с движками?
Вы лучше спросите у кого хватит смелости сесть в б/ушную ракету.
Это все равно что сказать своей девушке:
"Мне лень идти в аптеку, давай я тебя пожарю во вчерашнем презервативе. Щас в ванной его с мылом постираю..." *ROFL*


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

San4es

  • Только чтение

  • Сообщений: 7 925
  • Благодарностей: 9 538

  • Был 26.03.19 04:39

Лунный заговор
« Ответ #4273 : 12.02.19 10:58 »
Вы лучше спросите у кого хватит смелости сесть в б/ушную ракету.
"Шаттлы",не?


Поблагодарили за сообщение: beloff

Реликт


  • Сообщений: 6 507
  • Благодарностей: 3 451

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #4274 : 12.02.19 11:06 »
"Шаттлы",не?
Имхо Шаттлы были понадежнее тарантасов Илона Маска.
Как-никак 135 запусков и всего 2 катастрофы.
А у этого афериста какая статистка ?


Поблагодарили за сообщение: beloff

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 4 631
  • Благодарностей: 4 485

  • Расположение: БАМ

  • Был сегодня в 06:54

Лунный заговор
« Ответ #4275 : 11.03.19 17:58 »
 На вопрос «Кому нужна эта ложь» ответ в наше время известен. Она нужна НАСА, потому что у НАСА  не было технической возможности выводить корабли «Джемини» на орбиту, и их там не было [6 – 8]. Однако удивительно, как это НАСА пошло на риск и разрешило опубликовать в одной книге одновременно две показанных иллюстрации. Автор лично просмотрел книгу М. Коллинза. Да, в ней всё именно так, как о том пишет Р. Рене. Но, как оказалось, редакторы книги приняли дополнительные меры предосторожности, помимо зеркальности и разного масштаба изображений, о чём писал Р. Рене. Первой по порядку идёт иллюстрация, где Коллинз парит на ровном чёрном фоне (илл.3а). Эта иллюстрация, по существу, открывает книгу. И только пролистав 200 страниц, читатель  найдёт вторую обсуждаемую иллюстрацию (илл.3б), на которой Коллинз показан в салоне самолёта «нулевой» гравитации. Такое разнесение двух изображений по просторам 500 – страничной книги тоже служит тому, чтобы читатель не соединил их в своём сознании воедино.

Чтобы никто не догадался: зеркальное отражение, разный масштаб и далёкие страницы
а) самое начало книги - М. Коллинз парит в космической черноте;
б)  через 200 страниц - он же во время тренировки в самолёте «нулевой гравитации»;
На вставке – обложка того издания книги М. Коллинза, которое имеется у автора статьи.



*                  http://www.manonmoon.ru/articles/st104.htm


Поблагодарили за сообщение: beloff | rekrut

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 28 062
  • Благодарностей: 16 419

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 21:18

Лунный заговор
« Ответ #4276 : 11.03.19 18:04 »
Однако удивительно, как это НАСА пошло на риск и разрешило опубликовать в одной книге одновременно две показанных иллюстрации.
Куражатся.
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff

  • На премодерации

  • Сообщений: 20 512
  • Благодарностей: 22 428

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #4277 : 11.03.19 18:16 »
Кстати,а известно на каких широтах и долготах высаживались лунные аферисты?
Скажем так - декларируется. Да, есть такая картинка.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 16 106
  • Благодарностей: 17 984

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #4278 : 11.03.19 18:22 »
«Кому нужна эта ложь»
Интересно, а кто додумался пришпандорить каблуки к скафандрам?  =-O


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | Никанор Босой

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 28 062
  • Благодарностей: 16 419

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 21:18

Лунный заговор
« Ответ #4279 : 11.03.19 18:27 »
Интересно, а кто додумался пришпандорить каблуки к скафандрам?  =-O
А как иначе оставлять след на поверхности Луны? :)
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: beloff

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 4 631
  • Благодарностей: 4 485

  • Расположение: БАМ

  • Был сегодня в 06:54

Лунный заговор
« Ответ #4280 : 11.03.19 18:38 »
а кто додумался пришпандорить каблуки к скафандрам?
Для тренировок на земле каблуки не лишние - в скафандре приходится ходить. А в космосе они не нужны:
   


Поблагодарили за сообщение: beloff | Сергей В.

beloff

  • На премодерации

  • Сообщений: 20 512
  • Благодарностей: 22 428

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #4281 : 11.03.19 18:52 »
Тута небезызвестного нам Виталю Зелкота критикуют маленько.
https://engineering-ru.livejournal.com/526522.html?utm_referrer=https:%2F%2Fzen.yandex.com

Добавлено позже:
Интересно, а кто додумался пришпандорить каблуки к скафандрам?
Касаемо каблуков. По Скайлебу астронаффты ходили в этаких туфлях - с каблуками. А потом был репортаж с Салюта - Гречка с полчаса рассказывал, что тапочки первый экипаж Салюта брал , но не пользовался. Показывал, в каких местах носки интенсивно протираются - на наружней стороне ножных мизинцев - тормозят они там етими местами.
Глумился, одним словом.
« Последнее редактирование: 11.03.19 18:59 »


Поблагодарили за сообщение: Сергей В. | Дмитрий Карягин

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 16 106
  • Благодарностей: 17 984

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #4282 : 11.03.19 19:57 »
Тута небезызвестного нам Виталю Зелкота критикуют маленько.
https://engineering-ru.livejournal.com/526522.html?utm_referrer=https:%2F%2Fzen.yandex.com
Виталька же не инженер ни разу, он пиарщик и гугель-эрудит, так что его песанину надоть минимум на два делить. Но проблему поднял здраво, она действительно есть - штаты нашей гражданской РК-отрасли раздуты, там мало аутсорсинга и они слабо зависят от набранного портфеля заказов.
Но сравнивать с Маском надо более умнО, на хорошем уровне, не приплетая ничтожные для данной отрасли транспортные и т.п. расходы, без излишних фирменных зелкотовских придыханий. Ведь действительно, мы вынуждены тащить советские телеги, а люди Маска начали с нуля и более оптимальных решений. Второе, зря наши Маска недооценили, в результате в нашем стане разброд и шатания, а они сконцентрированы и целеустремлены.
« Последнее редактирование: 11.03.19 20:19 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

25G


  • Сообщений: 3 894
  • Благодарностей: 2 538

  • Был сегодня в 21:49

Лунный заговор
« Ответ #4283 : 11.03.19 21:45 »
Больших достижений Маска я не вижу. Тут больше рукожопость и воровство в Роскосмосе. А по деньгам на зарплату  получается даже у Роскосмоса дешевле.
25 000 чел х 700$ = 17 500 000$ в мес, а у Маска 8000чел х 5000$ = 40 000 000$. Но это без учёта аутсорсинга у Маска. Куда деньги Роскосмос девает тогда, если ракета стоит у него 100 млн, а у Маска 70 млн не понятно. Ну, а сложность ракеты это уже плата за унификацию с лёгкими ракетами семейства Ангары и большая нагрузка при выводе большего количества груза с большей широты.


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff

  • На премодерации

  • Сообщений: 20 512
  • Благодарностей: 22 428

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #4284 : 11.03.19 22:11 »
начали с нуля и более оптимальных решений.
Как это с нуля? Купил у небратьев "зенит", движки они ему продать при всем желании не могли - пришлось громоздить в духе Н1...


Поблагодарили за сообщение: 25G

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 16 106
  • Благодарностей: 17 984

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #4285 : 11.03.19 22:59 »
Как это с нуля? Купил у небратьев "зенит"
Похож, кстате, по стартовой массе, диаметру и ПН. Верно, что и Мерлины шедевру РД-171 в подметки не годятся. НО! Реальная многоразовость 1-й ступени фалькона с возвратом на реактивной тяге это несомненное достижение, определенное достижение составляют оптимальные производственные и бизнес-процессы. Как результат - перехват у Роскосмоса львиной доли рынка запусков. К нему реально много претензий: похерен научный космос, проваливается вялотекущая лунная программа, не видно никаких движений к модернизации супертяжа Энергия без Южмаша, задержка с Восточным и т.д. Да и Маск на месте не стоит: суперфалькон, новый движок, супертяж BFR по слухам продвигаются довольно успешно.


Поблагодарили за сообщение: beloff

rekrut


  • Сообщений: 742
  • Благодарностей: 287

  • Был 23.03.19 20:08

Лунный заговор
« Ответ #4286 : 12.03.19 12:30 »
Однако удивительно, как это НАСА пошло на риск и разрешило опубликовать в одной книге одновременно две показанных иллюстрации.
Куражатся.
... угу, к словам профессор Йельского университета Давида Гелернтера:

"Как мы можем организовывать американскую пилотируемую орбитальную миссию к Марсу к середине 2030-х годов, если мы никогда не летали даже на Луну?"

можно добавить - вы и на МКС не можете своих "астронафтов" доставить, какая к чёрту Луна, тем более Марс  *SARCASTIC*

и про салоны  самолёта с «нулевой» гравитацией много интересного видео:

https://www.net-film.ru/film-21687/
« Последнее редактирование: 12.03.19 13:43 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 4 631
  • Благодарностей: 4 485

  • Расположение: БАМ

  • Был сегодня в 06:54



Поблагодарили за сообщение: beloff

evgeny24


  • Сообщений: 334
  • Благодарностей: 91

  • Был вчера в 17:03

Лунный заговор
« Ответ #4288 : 23.03.19 17:48 »
https://zen.yandex.ru/media/id/5c2c828370c93f00a9a914cf/novye-argumenty-chto-amerikancy-ne-byli-na-lune-5c4640573cc56100add3709f

На этот раз была поставлена ​​под сомнение возможность доставки на Землю записей в неповрежденном виде. Специалисты по фотографии просто утверждают, что пленочные клише не выжили бы из-за гамма-излучения Солнца. Это, кроме того, одна из просьб, указывающих на этап посадки. Если они не могли выжить клише, тем более. Действительно, качество записей и фотографий с Луны отличное. Учитывая тот факт, что записи должны были путешествовать с космонавтами до 380 000 километров (и по прямой линии). Во время этого путешествия гамма-излучение должно повредить записи.


Поблагодарили за сообщение: beloff

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 16 106
  • Благодарностей: 17 984

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #4289 : 23.03.19 18:47 »
Во время этого путешествия гамма-излучение должно повредить записи.
Американцы на Луне не были, но не по причине гамма-излучения, которого в ближнем космосе практически нет, а по массе других, в т.ч. отсутствия тогда у них туалетов, нормальных скафандров, ущербности представленного ими в музее лунного модуля и т.д.
95% энергии частиц космических лучей и солнечного ветра составляют протоны, электроны и альфа-частицы, которые задерживаются даже фольгой космического скафандра. Три пояса Ван-Аллена состоят из них же. Доза, которая могла бы быть получена астронавтами за 2-недельный лунный полет, в фазе спокойного Солнца примерно равна разрешенной годовой для работников атомной промышленности. Другое дело, что при вспышках на светиле
есть и высокоэнергетичные компоненты, а в космических лучах зафиксированы позитроны, различные мезоны и нейтрино, физически и биологически малоизученные. Но на фотопленку они влияют незначительно ввиду своей редкости.


Поблагодарили за сообщение: beloff