Манихейское разделение архитектурных сооружений на "аутентичные" и "новодел" иллюзорно. Ничего старше двухсот лет полностью аутентичного быть не может. Реставрация неизбежна,а слово "реставрация" это как правило лишь эвфемизм перестраивания и строительства заново,хорошо если по старым образцам.
Я долго не хотел верить в это,но однажды все же смирился с несовершенством сего мира.
К счастью, "город это не камни,город это люди". Соответственно, архитектурные сооружения это не только материальные объекты,но и их человеческое восприятие. Фальшивка,изготовленная вчера,это фальшивка. Фальшивка,изготовленная четыреста лет назад это важный артефакт истории. 1950-е это "капитальная реставрация", но ажиотаж вокруг Стоунхенджа начался гораздо раньше. Между мировыми войнами уже точно был. А начало- где-то еще в 19 веке. На фотографиях 19 века все вроде некапитально и не помпезно. Однако чувствуется,что все же место это непростое и свою роль в истории оно сыграло. Кстати, Стоунхендж не воспринимается как что-то специально английское. И не является по-факту эксклюзивно британским. Стоунхендж принадлежит некоей цивилизации строителей мегалитов, оставивших о себе память в виде подобных сооружений по всему периметру Европы,от Скандинавии до Тамани. Куда делись- неизвестно. Кто потомки- неизвестно. Но уж точно не одни обитатели Великобритании. Или вовсе даже не они. Кто знает. . .
Тема: Строительство Стоунхенджа (Прочитано 30229 раз)