Если вы на это обратили внимание раньше - то и вам полный респект
Об этом я пишу и задаю этот вопрос уже давно, и здесь писала тоже:
Почему не предполагаете, что ветки Кедра были срезаны раньше, не во время ЧП?
Почему нельзя предположить, что причиной отсутствия следов 9-го члена группы явилась больная нога Саши Колеватова?
Зачем девушке идти одной в палатку, которую в спешке покинула группа?
А как на счет носков Зины? Внимание не обратили? Они чистые, пушистые и совсем целые...
Хотелось бы от кого-нибудь из сторонников "контролируемой поставки" получить вразумительный ответ...
Отвечают по-разному, у кого какая фантазия, но всерьез этот факт принимать не хотят.
Кстати с носками Дятлова та же ситуация.
Вот yuka пишет:
Добавлено позже:Дятлов находился в 300 - 400-х метрах от нижней зоны, где сконцентрировались в двух местах две разные по составу группы. Каких - то серьёзных травм у него не обнаруживали, а значит его место должно быть среди групп внизу - среди большинства. Но он оказался в одиночестве и между. И для него сложились две возможности:1) спускался от палатки и не дошёл;2) поднимался обратно к палатке или ещё по какому-то иному случаю.Первое я уже комментировал показаниями поисковиков, второе вытекает из первого, и сложившаяся внизу ситуация позволяет смоделировать мотив руководителя группы, разбросанной по разным медвежьим углам - сбор группы в одно целое. Его движение снизу предполагает наличие ситуации трагичной - внизу и в ручье "складированы" трое из девяти с травмами, с неясным до сих пор местом их получения.
А вы на носки его смотрели? У него чистые носки. Он что, по воздуху с Зиной летал?
На правой ноге одет шерстяной белый носок, под ним хлопчато-бумажные коричневого цвета носки, на левой ноге хлопчато-бумажный носок коричневого цвета, типа гольф.
Нельзя рассматривать выдуманные "мотивы руководителя", не обращая внимание на факты.
"Внизу и в ручье" никого не "складировали".
В ручье люди погибли под завалом тяжелого снега, а с тех, кого не завалило, те, кто нашел обгоревшие трупы, снял одежду и положил на место старого костра.
А двое жгут костёр, но при этом недостаточно тепло одеты, что лишний раз доказывает - костёр - это самое холодное место для них в целом мире. Вывод парадоксальный, если не учитывать различные обстоятельства. Например то, что они оказались раздеты и в рваных кальсонах. Совершенно очевидно, что они замёрзли насмерть намного быстрее, чем кто-либо ещё, потому что такие признаки присутствуют - кто-то живой посетил зону костра и кедра уже после гибели Кривонищенко и Дорошенко. Этим кто-то мог быть Дятлов или Колеватов - остальные травмированы и не способны к передвижению.
Ни тот ни другой не могли, они умерли раньше Дорошенко и Кривонищенко.
Связь костра с кедром и конкретными двумя людьми, обламывающими на нём ветки для костра под тяжестью собственных тел, более чем очевидна. В такой ситуации уйти от костра невозможно.
Вы на теле хоть одного видели следы от лазания по деревьям?
В такой ситуации уйти от костра невозможно.
Это верно, никто от костра и не уходил, потому что костер у Кедра после ЧП не разжигали, следы от костра у Кедра остались от прежней стоянки группы с 1 на 2 февраля.
А у Дятлова нет ни одного признака пребывания у действующего костра. Если попытаться опереться на это обстоятельство, то просматривается последовательность, связанная с ним - он покинул рабочие зоны кедра и настила практически сразу по достижению этих зон и зачем-то вернулся обратно на склон, игнорируя необходимость самоспасения у костра, хорошо понимая необходимость разведения большого костра, способного обогреть группу внизу, находясь среди источников для горючего.
"Нелепо, смешно, безрассудно..." (С)
Почему вам в голову не приходит здравая мысль, что Дятлов до Кедра вообще не дошел?
На склоне же такого рода источников нет и в помине. А он выбирает заведомо опасный для себя исход и погибает, сумев преодолеть всего 300-400 метров.
Странным этот факт не кажется?
Никуда он не возвращался, просто он ни до ручья, ни до Кедра не дошел.
В том случае, если он всё-таки не дошёл до ручья вместе с теми, кто этой зоны достиг, то их поведение абсолютно не учитывает необходимость спасения отставших - ломают полюбившийся кедр, разводят костёр, изготавливают настил, но никто больше не стремится наверх к палатке, например.
А, понятно, вы просто не можете себе представить ситуацию, при которой оставшаяся часть группы могла покинуть погибших?
Ситуация могла развиваться так, что погибших искали, но найти не смогли. Фонарик Золотарева, потерянный на одной из гряд может свидетельствовать о том, что кто-то искал потерявшихся, возможно, это был Золотарев.
Здесь можете подробно прочесть мое видение сложившейся ситуации
http://taina.li/forum/index.php?topic=2081.msg72154#msg72154 Если же Дятлов решился на подъём в одиночку, то подобное могло произойти только в одном случае - трое к этому времени уже были травмированы и лежали в русле ручья. Таким образом мы получаем набор ключей для понимания пассивно-активной (присутствия - отсутствия) роли Колеватова в общей жизнедеятельности людей внизу.
Роль Колеватова Саши была только в том, что он был травмирован и передвигаться самостоятельно не мог.
Этими ключами являются обстоятельства гибели Кривонищенко и Дорошенко с одной и Слободина с другой стороны, а связующим звеном между ними стал Дятлов. Колмогорова, между тем, находится слишком далеко и вне системы ближних связей и её роль настолько уникальна, что я бы вообще не принимал бы её пока в расчёт.
Вы не принимаете в расчет "уникальную" роль Колмогоровой, потому что не хотите признать, что Зина погибла на спуске и что до ручья она просто не дошла...
Тема: 2. Ситуационная экспертиза (Прочитано 753891 раз)