Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. - стр. 71 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г.  (Прочитано 1311939 раз)

0 пользователей и 6 гостей просматривают эту тему.

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Я не на собрании у Брежнева, чтобы быть со всем согласным.
Оооо... переходим на мою скромную личность - значит вы уже неправы, по определению?
Это один из мифов, по поводу безлюдной тайги, удобный между прочим только техногенщикам. Более того, это ещё и тсртегически значимый район, чтобы по нему просто так пулять бомбами.
А вы там бывали, уважаемая? Если нет - то нет вам судить о сим, уж извините...

В общем так - сегодня здорово устал и не до споров... в ближайшее время продолжим, у меня много чего есть сказать разного рода... ну, вы поняли...

axilles666


  • Сообщений: 2 089
  • Благодарностей: 1 277

  • Был 11.06.24 22:09

Чего вы там смогли найти с вашего дивана, да ещё с вашей логикой?
Забавно видеть посты про диван от тех кто никогда не видел последствий взрыва и людей, убитых взрывом, при чем, таких здесь 99%, правда, сторонников неосязаемого техногена, слава богу, меньше. Когда начинаешь вдаваться в детали техногена, от его сторонников обычно получаешь ответ в виде "пок-пок-пок".


Поблагодарили за сообщение: фугас | Sagitario

Combinator


  • Сообщений: 1 745
  • Благодарностей: 820

  • Был 02.01.24 09:18

И мой пессимистический прогноз как раз в том, что "второе" дело появится. Потому что если звезды зажигают, то это кому-нибудь нужно. Но будет ли оно истинным?
Если придерживаться Вашей версии, то кому это может быть хотя бы теоретически нужно? *DONT_KNOW*

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Если придерживаться Вашей версии, то кому это может быть хотя бы теоретически нужно? *DONT_KNOW*
Меня очень смущает интервью Оксаны пашиной. Поживём - увидим. возможно у меня паранойя и надо вовремя уходить из темы.

Combinator


  • Сообщений: 1 745
  • Благодарностей: 820

  • Был 02.01.24 09:18

Меня очень смущает интервью Оксаны пашиной. Поживём - увидим. возможно у меня паранойя и надо вовремя уходить из темы.
Вы считаете, что нелегальные старатели 50-х в свои нынешние как минимум 80+ имеют влияние на руководство спецслужб? :)
На мой взгляд, наброс через Оксану Пашину был сделан крайне непрофессионально, и, возможно, именно поэтому и прошёл практически незамеченным. Если созданием второго дела будут заниматься те же люди, то, на мой взгляд, шансы скорейшего разоблачения данного фейка будут приближаться к 100%.
Мне будет жаль, если Вы решите уйти с форума...
« Последнее редактирование: 26.06.18 22:10 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 425

  • Был 22.05.20 23:45

Если бы Вы  еще добавили, что всё изложенное- это Ваш вольный пересказ, основанный на Ваших же "вольных" интерпретациях и отражающий исключительно Вашу точку зрения-
Какие-то вещи очевидны по умолчанию. Если я что-то пишу - то разумеется, это исключительно моя точка зрения и моя интерпретация, и нет надобности повторять это каждый раз, как вы повторяете про свою скромную персону которой ничего не надо.
Это моя интерпретация ваших 1056 сообщений (господи, больше чем байт в килобайте!). Я что-то понял не так? Так вы поправьте.

И чего же тогда меня так упорно цепляете? Я Вам давно уже не отвечаю,
А вы попробуйте нормально ответить. И не добавлять в каждом сообщении, что все дятловеды клинические идиоты и не способны понять очевидных вещей (которых, дятловедов, техногенщиков - от четверти до трети, ваших единомышленников между прочим). Глядишь - и цеплять меньше будут?

Старый анекдот.
Оффтоп (текст не по теме)
На приеме у психотерапевта.
"Доктор, меня никто не любит. Почему? Ведь я такой хороший!
Может, хоть ты мне сможешь это объяснить, грязный ничтожный старикашка?"
Мораль придется объяснить, а то у вас с чувством юмора, мне кажется - проблемы.
Люди очень редко относятся к другим людям лучше, чем те относятся к ним.
Попробуйте если не полюбить - то хотя бы признать за равных себе ваших оппонентов, и не выпячивать свою мизантропию. Глядишь - и форум у вас перестанет ассоциироваться со сворой собак.

Добавлено позже:
в ближайшее время продолжим, у меня много чего есть сказать разного рода... ну, вы поняли...
Нет, не поняли.
https://www.youtube.com/watch?v=MQjtvuVXI6w


Добавлено позже:
Мне будет жаль, если Вы решите уйти с форума...
А зачем ей этот если у нее будет свой?
« Последнее редактирование: 26.06.18 23:06 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 7 291
  • Благодарностей: 8 238

  • Расположение: Подмосковье

  • Была 03.11.24 03:38

« Последнее редактирование: 27.06.18 00:57 »
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Вы считаете, что нелегальные старатели 50-х в свои нынешние как минимум 80+ имеют влияние на руководство спецслужб? :)
На мой взгляд, наброс через Оксану Пашину был сделан крайне непрофессионально, и, возможно, именно поэтому и прошёл практически незамеченным. Если созданием второго дела будут заниматься те же люди, то, на мой взгляд, шансы скорейшего разоблачения данного фейка будут приближаться к 100%.
Мне будет жаль, если Вы решите уйти с форума...
Я ничего не считаю про старателей +80, я только читаю высказывания фонда о "секретных документах", которые скорее всего есть.
Что касается вброса и то как он сделан - да пофигу, профессионально или нет. Что, опус Шкрябача что ли более профессионально написан? Там косяк на косяке и косяком погоняет. Однако это позиция ск на данный момент.
Здесь меня смущает только вопрос - это позиция или нет, и если позиция, то кого. Причём заметьте, если это позиция, то то пофигу что Ее никто не прочитал, главное что Ее заняли.

konder


  • Сообщений: 859
  • Благодарностей: 566

  • Был 30.09.22 02:59

Alexej Rakitin muss aufgrund der Brisanz seiner Recherchen seine Identität schützen. Er schreibt unter Pseudonym, zeigt keine Fotos von sich und tritt öffentlich nicht in Erscheinung. :)

Добавлено позже:
Я ничего не считаю про старателей +80, я только читаю высказывания фонда о "секретных документах", которые скорее всего есть.
Что касается вброса и то как он сделан - да пофигу, профессионально или нет. Что, опус Шкрябача что ли более профессионально написан? Там косяк на косяке и косяком погоняет. Однако это позиция ск на данный момент.
Здесь меня смущает только вопрос - это позиция или нет, и если позиция, то кого. Причём заметьте, если это позиция, то то пофигу что Ее никто не прочитал, главное что Ее заняли.
DEUTSCHE ERSTAUSGABE

Aus dem Russischen von Kerstin Monschein
Originaltitel: Pereval Dyatlova (Перевал Дятлова)
Originalverlag: Кабинетный ученый

Paperback, Klappenbroschur, 672 Seiten, 13,5 x 20,6 cm, 155 s/w Abbildungen

ISBN: 978-3-442-71604-3

€ 15,00 [D] | € 15,50 [A] | CHF 21,50* (* empfohlener Verkaufspreis)

Verlag: btb

DEMNÄCHST
Erscheint:  10.09.2018

Добавлено позже:
« Последнее редактирование: 27.06.18 03:17 »


Поблагодарили за сообщение: KUK

megeor

  • На премодерации

  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 03.11.24 22:25

Вот и прекрасно!
И чего же тогда меня так упорно цепляете? Я Вам давно уже не отвечаю, а Вам всё неймется... Давно пора закончить все эти нападки.
Это не я к вам цепляюсь, это наши рога (мои-козерожьи и ваши - бараньи) зацепились :) Мой покойный папенька, который родился тоже 9 апреля, бывалочи спорил до драк т.е до рукоприкладства, а был он немного боксером. Так что наши перепалки  - это так ... от безделья.

Добавлено позже:
ВАУ!!! Тут http://urbibl.ru/Stat/Pereval_Dyatlova/visota_1079_novie_fakti.htm указан номер дела 659...
Это журналисты придумали для красоты или Коротаев назвал? *HELP* *HELP* Оч. похоже на правду - № 6/59
« Последнее редактирование: 27.06.18 10:25 »

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Забавно видеть посты про диван от тех кто никогда не видел последствий взрыва и людей, убитых взрывом, при чем, таких здесь 99%, правда, сторонников неосязаемого техногена, слава богу, меньше. Когда начинаешь вдаваться в детали техногена, от его сторонников обычно получаешь ответ в виде "пок-пок-пок".
В СССР не было интернета и компьютерных игр.
Поэтому пацаны развлекались другими способами.
Кто-то любил футбол, кто-то рыбалку.
Мне было интересно собирать самодельные взрывные устройства.
И таких как я в нашем дворе было много.
Практически 70-80% ребят так или иначе были к этому причастны.
Рвали всё, что способно было рвануть: от карбида кальция до пороха из отцовских запасов.
Я понимаю, что порох вообще не является взрывчаткой в полном смысле этого слова, потому что скорость его горения намного меньше чем у штатных ВВ.
Но при определенных обстоятельствах и технологиях и он способен вызвать взрыв сопоставимый с военным боеприпасом.
Иногда рвало руки, барабанные перепонки. Всяко бывало.
Слава Богу, в нашем дворе никто не погиб.
"Хлопушки" не собирали только маменькины сынки, "музыканты", которые боялись повредить конечности.
Так что о воздействии взрывной волны я знаю по собственному опыту.

Так что...
« Последнее редактирование: 27.06.18 10:54 »


Поблагодарили за сообщение: SHS

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 506

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

А еще серу от спичек набивали в трубку и бабахали рядом с кем-то.Я тоже это помню.
« Последнее редактирование: 27.06.18 11:23 »

Combinator


  • Сообщений: 1 745
  • Благодарностей: 820

  • Был 02.01.24 09:18

Я ничего не считаю про старателей +80, я только читаю высказывания фонда о "секретных документах", которые скорее всего есть.
Что касается вброса и то как он сделан - да пофигу, профессионально или нет. Что, опус Шкрябача что ли более профессионально написан? Там косяк на косяке и косяком погоняет. Однако это позиция ск на данный момент.
Здесь меня смущает только вопрос - это позиция или нет, и если позиция, то кого. Причём заметьте, если это позиция, то то пофигу что Ее никто не прочитал, главное что Ее заняли.
Я думаю, нет никакой единой позиции по этому вопросу у силовых ведомств. Ну в самом деле, неужели Ген.Прокуратуре, ГРУ, ФСБ и т.д. больше нечем заниматься, как совместными усилиями фабриковать фальшивое УД по событиям более, чем полувековой давности? Когда на Ген.Прокуратуру стали особенно активно наседать дятловеды, да ещё и ВВП при этом регулярно пытались задать соотв. вопрос, дали поручение Шкрябачу написать отписку, что бы отстали. Ну он, вероятно, про себя чертыхаясь, её и написал. С якобы спецом по контрпропаганде, я думаю, другая история. Возможно, как-то на посиделках за рюмкой чая зашёл разговор об этой трагедии. Он не избежал соблазна, что бы казаться окружающим Посвящённым, бросил небрежно что-то вроде - "Да видел я в архивах материалы по этому делу, нет там никакой тайны, сами дятловцы в своей смерти и виноваты". Понятное дело, что после этого Пашина стала усиленно предлагать ему поговорить на эту тему более обстоятельно. По какой-то причине отказываться ему было неудобно, а может просто решил поиграть в игру. Перед интервью наскоро погуглил материалы на соотв. тему, посмотрел, что обсуждается на форумах. Например, отметил, что многие сомневаются, что можно в мороз голыми руками настрогать ножом настил из более, чем десятка пихточек, да и на фото просматривается, что они, скорее всего, были нарублены топором. Ага, значит если вбросить инфу, что топор всё же был обнаружен, но по безалаберности не был описан в деле Ивановым, одной непоняткой будет меньше. Так же примерно и по другим вопросам...
« Последнее редактирование: 27.06.18 12:26 »


Поблагодарили за сообщение: megeor | U12 | bvv910 | SHS

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Я думаю, нет никакой единой позиции по этому вопросу у силовых ведомств. Ну в самом деле, неужели Ген.Прокуратуре, ГРУ, ФСБ и т.д. больше нечем заниматься, как совместными усилиями фабриковать фальшивое УД по событиям более, чем полувековой давности?
А я уже высказывал тут свое мнение, и не единожды.
Раскрытие причин гибели группы туристов под руководством Игоря Дятлова возможно только при желании исполнительной власти РФ.
Документы в архивах есть.
У  чекистов ничего не теряется.
Но правду нам не раскроют, потому что нет приказа "сверху".
« Последнее редактирование: 27.06.18 17:56 »

алекс шаркин


  • Сообщений: 3 624
  • Благодарностей: 1 691

  • Расположение: уфа

  • Был 02.11.24 18:33

Раскрытие причин гибели группы туристов под руководством Игоря Дятлова возможно только при желании исполнительной власти РФ.
Это кто конкретно ?Или вы думаете ,что вдруг неожиданно наш президент прямо с телевизора обратится к народу ?"У меня тут вдруг желание появилось раскрыть причины гибели группы Дятлова.Сейчас срочно дам поручение СК и Ген. прокуратуре.Так что вы там ,дятловеды ,не беспокойтесь ,следователи во всем разберутся "

Реликт ,из всех соотечественников, думаю ,что слышали об этой трагедии не более 20 % граждан,а уж вникли в подробности вообще лишь пару сотен человек. Тут у людей будущую пенсию отнимают ,а президент молчит (пока ),а вы про какой то Перевал.

Добавлено позже:
А зачем ей этот если у нее будет свой?
Вообще то этот раздел- место В Анкудинова.Гораздо хуже будет для всех нас, если с форума уйдет именно он,хотя он об этом и не заявляет.И не забывайте: Уходя-Уходите.
« Последнее редактирование: 28.06.18 06:38 »
Я не Эзоп ,я ещё только учусь..

NERO


  • Сообщений: 1 822
  • Благодарностей: 730

  • Был 18.12.20 08:26

Вообще то этот раздел- место В Анкудинова.Гораздо хуже будет для всех нас, если с форума уйдет именно он,хотя он об этом и не заявляет.
алекс шаркин, будет свободная минутка, вычеркните меня, пжл., из фразы  "для всех нас".
Докладчик сказал все, что хотел сказать. Позиция его понятна. Больше добавить нечего. Любому человеку, в том числе и мне, нужны иллюзии. Без них скучно жить. :)

Владимир (из Екб)

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34

Поинтересовалась. Получила ответ. Публиковать не буду и он вам не очень понравится. Вы можете поинтересоваться у неё тоже. Ответ вам  не очень понравится и публиковать вы его не станете. Дальше что?
Вы никак не поймёте одну вещь, лично меня интересуют только документы. Есть второе дело? Прекрасно, его надо найти. И я точно знаю, что предложенная вами схема не работает.
я сомневаюсь, что есть второе дело, хотя и не исключаю этого.
Вы пришли в "тему" именно с утверждением о техногене, причём основано оно было на непроверяемых фактах "мне так сказал возрождённый". Дальше вы очень сильно "расширили" свои высказывания, интерпретируя уже документы добытые другими.
Вы далеко не всегда понимаете откуда что берётся и почему, но уверенно начинаете встраивать в свою версию.
В отличи от меня. Которая зачастую стоит за определёнными данными и четко понимает почему они взялись и откуда. И дело не  в том, что "я молодец", а в том - что именно мое ведение и логика позволяло до сих пор  находить новые документы. А ваше  нет.
Не вы оспариваете права я или не права. А архивы. И люди, которых удаётся найти. Почти каждый день я прохожу реальный квест под названием "ну что, дура, сможешь подтвердить свою логическую конструкцию?"
За вами же пока ничего кроме ваших плохо аргументируемых тезисов ничего не стоит. Если же ориентироваться только на то "мне сказали", то поверьте, мне говорили очень много и очень разные люди. И только моя врождённая сучность плюс опыт проживания в стране где даже в бога  не верят - позволяет не верить и не создавать себе авторитетов ни из кого. Я четко знаю - у каждой медали есть две стороны, а то что говорят - это не правда, это исключительно необходимость сказать определённую вещь здесь и сейчас, а стоять за этим может что угодно.
Ну а в основном вы правы - время покажет. Я тоже собираюсь взять паузу и лет через 15 вернуться и прочитать, чем все закончилось. И мой пессимистический прогноз как раз в том, что "второе" дело появится. Потому что если звезды зажигают, то это кому-нибудь нужно. Но будет ли оно истинным?
Как видите, вопрос касающийся «второго» уголовного дела будет решен и без мой помощи. И- независимо от противодействия тех, кто «очень не хочет»,чтобы «второе» уголовное дело  существовало. И произойдет всё это в обозримом будущем.А признание факта существования второго уголовного дела (даже если оно пока и не будет обнародовано) повлечет катастрофические последствия для дятловедения в его современной «конфигурации»: дятловедение, несомненно, никуда не денется, но перейдет от выдумок к реализму. Потому выдумщики так и сопротивляются факту появления «второго»  уголовного дела.
А то, что публиковать ответ Варсеговой Вы не будете, также как и то, что мне этот ответ «не очень понравится», так это- «дело десятое» (если не «двадцатое» или «тридцатое»). И сам спрашивать Варсегову я не буду: я примерно даже представляю, какой ответ Вы получили, а также, какой ответ получу я. Потому что за время, прошедшее с того злополучного интервью 2015 г., я достаточно хорошо изучил деятельность Варсеговой по данной теме, и поэтому вполне понимаю цели деятельности журналистов «КП» в том, что именуется «дятловедением», и задачи, которые они  этой деятельностью решают. И лично мне ответ Варсеговой на данный вопрос и не нужен.
А «время» действительно «покажет»: «…практика-критерий истинности» (наверное, Вы это еще должны были изучать). И, полагаю, что всё решится гораздо раньше указанного Вами 15-летнего срока. Есть тому признаки.
Что касается «моих» источников информации- то Вы их знать не можете. А я про них публично распространяться не буду ни при каких обстоятельствах.

Добавлено позже:
В начале темы былоИ этого мнения коллеги ИМХО более чем достаточно.
А как же иначе! Ведь «рыбак рыбака…». Так что для Вас иначе и быть не могло. И именно упомянутая  Вами цитата "привела" меня в дятловедение. Не будь этого комментария Н.Варсеговой, дятловедческое сообщество   обо мне после 2 февраля 2016 года и не услышало бы.
Вот только должен заметить: журналист обязан уметь правильно брать интервью. А во время упомянутого в приведенной Вами цитате интервью (имевшем место в 2015 году в Екатеринбурге, в бывшей гостинице «Свердловск»- эта гостиница даже как-то раз попала в фильм «Цареубийца»), у меня возникло очень большое желание просто взять и уйти. Вот так- встать  и уйти без объяснения причин. И только вопросы «политкорректности» не позволили мне этого тогда сделать. И если бы я знал всё «наперед», то  бы плюнул на всю эту «политкорректность» и ушел. Но не дано знать человеку, что произойдет в будущем.
 Я не хотел возвращаться к приведенной Вами цитате: дело прошлое, и с Варсеговой  мы по этому вопросу объяснились. Да только вот Вы своим «журналистским умением»  (лезть «под кожу») вынудили меня это сделать.   

Добавлено позже:
А вы попробуйте нормально ответить. И не добавлять в каждом сообщении, что все дятловеды клинические идиоты
А давайте конкретно: покажите мне (да и всем- тоже), где я такое говорил?

Пока что это пишете Вы, а не я. Потому и не следует свои помыслы мне приписывать, господин "Аскер"!
« Последнее редактирование: 28.06.18 17:29 »

konder


  • Сообщений: 859
  • Благодарностей: 566

  • Был 30.09.22 02:59

Справедливости ради надо сказать,что про второе уголовное дело Н.Варсеговой сказал во время ее телефонного разговора с ним Леонид Драпкин.По радио КП это звучало так:"А вы с каким делом знакомы?"Или профессор- криминалист врал и впал в маразм?Или гражданка Варсегова занималась художественным свистом? Сомневаюсь.Кафедральные оценивали профессора очень положительно,мозг у него работает , и на память тогда не жаловался.

В1956 г. стал следователем прокуратуры Железнодорожного района г. Свердловска. В 1959 г. назначен старшим следователем прокуратуры Свердловской области. С 1963 г. — прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры. В 1967 г. перешёл на преподавательскую работу на кафедру криминалистики Свердловского юридического института на должность преподавателя. С 1974 г. — доцент кафедры криминалистики, с 1989 г. — профессор. В сентябре 1988 г. был избран заведующим кафедрой следственной деятельности и информатики. В период работы в СЮИ подготовил и защитил в НИИ Прокуратуры СССР диссертацию на соискание степени кандидата юридических наук «Построение и проверка следственных версий» (Москва, 1972, научный руководитель — профессор А.А. Эйсман), а потом в том же институте защитил диссертацию на соискание степени доктора юридических наук на тему «Основы криминалистической теории следственных ситуаций» (Москва, 1987). В настоящее время Л.Я. Драпкин — профессор-консультант кафедры криминалистики Уральского государственного юридического университета[1], профессор кафедры криминалистики Уральского юридического института МВД России[2], член редакционной коллегии «Российского юридического журнала»[3]

axilles666


  • Сообщений: 2 089
  • Благодарностей: 1 277

  • Был 11.06.24 22:09

А еще серу от спичек набивали в трубку и бабахали рядом с кем-то.Я тоже это помню.
Хлопушки, сера? Даже комментировать не хочу.
Хотя... а катаясь на поддоне с подшипниками, вместо колес, можно получить бесценный опыт вождения танка, как то так, в общем.
« Последнее редактирование: 29.06.18 02:47 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 587

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Нет - это потому, уважаемый, что кое-кто не слышит и что самое печальное, просто не хочет слышать оппонента.

Вам же ясно написали выше - если данное дело курировал спецпрокурор Ураков (а иначе с чего бы его понесло на Перевал, когда нашли оставшихся четверых?), то означало это только одно - причина либо зеки, либо происшествие в п/я, либо секретное изделие - поскольку именно эти вещи в его компетенции, а все прочие решают обычные прокуроры.
Зеков и происшествия в п/я отметаем как маловероятные вещи (УСПЕШНЫХ побегов с кичи ведь не было? - обращаю внимание на первом слове, я, разумеется, в курсе пары случаев), п/я вообще не при делах - остается только авария чего-то, а отсюда и техноген - больше нечему.

Впрочем, если вы также внятно и логично ответите на вопрос - какого ... причапал на ПД Ураков? - послушаем... а ерничать много ума не надо.
"Срезал" *SARCASTIC*
Министерство Пространства и Времени

konder


  • Сообщений: 859
  • Благодарностей: 566

  • Был 30.09.22 02:59

Когда говорят о таком  предмете как спецпрокуратуры или прокуратуры  П/Я надо знать о чем говоришь,а не повторять за литературным клофелинщиком из Питера его тезисы.Как-то так.


Поблагодарили за сообщение: NERO

NERO


  • Сообщений: 1 822
  • Благодарностей: 730

  • Был 18.12.20 08:26

Когда говорят о таком  предмете как спецпрокуратуры или прокуратуры  П/Я надо знать о чем говоришь
Желательно всегда знать предмет разговора :).
      konder, хотел узнать ваше мнение. Предположим, действительно произошла аварийная ситуация с испытываемым военным образцом - пусть ракетой,  упавшей на перевал.
Предположим, группа поиска обнаружила палатку и тела. Предположим, что группа поиска идеально выполнила свою задачу: все без исключения детальки найдены, следы аварии и пребывания группы искусно скрыты.
      Как вы полагаете, допустима ли такая ситуация, что обнаружив палатку и тела, группа по выполнении задачи сбора оставляет их в том же положении, в каком и обнаружила?
« Последнее редактирование: 02.07.18 08:20 »

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

konder, хотел узнать ваше мнение. Предположим, действительно произошла аварийная ситуация с испытываемым военным образцом - пусть ракетой,  упавшей на перевал.
Предположим, группа поиска обнаружила палатку и тела. Предположим, что группа поиска идеально выполнила свою задачу: все без исключения детальки найдены, следы аварии и пребывания группы искусно скрыты.
      Как вы полагаете, допустима ли такая ситуация, что обнаружив палатку и тела, группа по выполнении задачи сбора оставляет их в том же положении, в каком и обнаружила?
Вопрос не ко мне,но считаю это нереальным абсолютно.
В операции,которую вы предлагаете-число участников должно быть около сотни,и далеко не все-военные.Процитирую с сайта о полигоне Кура:
"1958  год
31 января, 30 марта, 5 апреля и 24 мая проводились опытно-испытательные работы (ОИР) по изделиям 8К71 (М1-10, М1-11, М1-12 и Б1-3). В разработках воронок и поисках фрагментов изделий принимали участие 536 военнослужащих 43 ОНИС.
 1959  год
В течение года было проведено 11 ОИР по изделию 8К71. В поисках упавших фрагментов ракет и их головных частей принимали участие 1043 человека,
включая представителей предприятий промышленности и КБ."(с)
http://kik-sssr.ru/Hronology_ONIS_43.htm
В общем-массовый забег на скорость к особисту гарантирован(про преступные и незаконные приказы в Уставе и статью за оставление в опасности и неоказание помощи в УК надеюсь в курсе).Человек 5 еще можно запугать,но не 100.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: superskeptik | Дмитрий Карягин | Никанор Босой

За активное участие в жизни форума 

Григорий Комаров


  • Сообщений: 3 178
  • Благодарностей: 1 144

  • Расположение: новосибирск

  • Был 09.05.23 14:56

Как вы полагаете, допустима ли такая ситуация, что обнаружив палатку и тела, группа по выполнении задачи сбора оставляет их в том же положении, в каком и обнаружила?
Теоретически такая ситуция возможна, но при соблюдении двух условий:
- получение начальником группы письменной санкции руководства
- платоническая или физическая любовь  начальника группы к руководству сильнее боязни личной уголовной ответственности за исполнение заведомо преступного приказа.
« Последнее редактирование: 03.07.18 16:41 »

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Теоретически такая ситуция возможна, но при соблюдении двух условий:
- получение начальником группы письменной санкции руководства
- платоническая или физическая любовь  начальника группы к руководству сильнее боязни личной уголовной ответственности за исполнение заведомо преступного приказа.
Пустой это разговор и вы говорите неправду.
Если имеются вновь открытые обстоятельства дела  (а они имеются)
То, Следственный Комитет РФ обязан возбудить уголовное дело к повторному рассмотрению.
Таков закон.

Владимир (из Екб)

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34

Вопрос не ко мне,но считаю это нереальным абсолютно.
В операции,которую вы предлагаете-число участников должно быть около сотни,и далеко не все-военные.Процитирую с сайта о полигоне Кура:
"1958  год
31 января, 30 марта, 5 апреля и 24 мая проводились опытно-испытательные работы (ОИР) по изделиям 8К71 (М1-10, М1-11, М1-12 и Б1-3). В разработках воронок и поисках фрагментов изделий принимали участие 536 военнослужащих 43 ОНИС.
 1959  год
В течение года было проведено 11 ОИР по изделию 8К71. В поисках упавших фрагментов ракет и их головных частей принимали участие 1043 человека,
включая представителей предприятий промышленности и КБ."(с)
http://kik-sssr.ru/Hronology_ONIS_43.htm
В общем-массовый забег на скорость к особисту гарантирован(про преступные и незаконные приказы в Уставе и статью за оставление в опасности и неоказание помощи в УК надеюсь в курсе).Человек 5 еще можно запугать,но не 100.
Зря считаете "нереальным абсолютно". Есть люди, которые утверждают, что обломки собирались. И именно- в районе перевала. В Яндекс-видео можно найти без труда.

https://yandex.ru/video/search?filmId=12376836452470691208&text=%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%20%D0%B4%D1%8F%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2

Всё можно не смотреть, по вопросу сбора обломков- с 5 мин.02 сек. по 5 мин. 20 сек.
« Последнее редактирование: 03.07.18 18:21 »

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 292

  • Заходил на днях

Если люди, которые утверждают, что обломки собирались. И именно- в районе перевала.
Я тоже утверждаю что это был медведь-шатун... и что?
Почитав про аномальную зону на Чистопе так же склоняюсь  к мысли об ОШ.
Нет второго УД... вот незадача.
« Последнее редактирование: 03.07.18 18:30 »

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Зря считаете "нереальным абсолютно". Есть люди, которые утверждают, что обломки собирались. И именно- в районе перевала. В Яндекс-видео можно найти без труда.
Я вообще-то про ситуацию 1959 года,и мои примеры про то время,если вы читаете слово через пять.

Добавлено позже:
Всё можно не смотреть, по вопросу сбора обломков- с 5 мин.02 сек. по 5 мин. 20 сек.
Как там смотреть с 5 мин.02 сек.,если по ссылке весь сюжет 3.53?
Ну и после слов очередного краеведа про пуск "межконтинентальной ракеты (внимание) с Капустина Яра по Новой Земле"... на содержимом можно ставить крест.Очередная желтизна.Сбора обломков не увидел,мелькнула картинка без привязки к месту.
« Последнее редактирование: 03.07.18 18:51 »
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: Григорий Комаров | Дмитрий Карягин | nemo | Стив | Никанор Босой

За активное участие в жизни форума 

Григорий Комаров


  • Сообщений: 3 178
  • Благодарностей: 1 144

  • Расположение: новосибирск

  • Был 09.05.23 14:56

Как там смотреть ..,если по ссылке весь сюжет 3.53?
Есть ниже сюжет, художественный  :) - сорок с лишним минут. Самое убедительное в указанном отрезке - похлопывание рукой по корке дела. *THUMBS UP*

Добавлено позже:
Пустой это разговор и вы говорите неправду.
Обнаружение и сбор аварийных изделий и их остатков - дело хлопотное, а потому регламентировалось достаточно жестко. За несоблюдение инструкции, в которой досконально прописывалась последовательность действий,  можно было легко ставить на своей карьере крест.
« Последнее редактирование: 03.07.18 19:34 »

Владимир (из Екб)

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34

Я вообще-то про ситуацию 1959 года,и мои примеры про то время,если вы читаете слово через пять.

Добавлено позже:Как там смотреть с 5 мин.02 сек.,если по ссылке весь сюжет 3.53?
Ну и после слов очередного краеведа про пуск "межконтинентальной ракеты (внимание) с Капустина Яра по Новой Земле"... на содержимом можно ставить крест.Очередная желтизна.Сбора обломков не увидел,мелькнула картинка без привязки к месту.
Что-то я не понял Вашего юмора: то, что у меня открывается по данной ссылке, имеет продолжительность 5 мин. 36 сек.
И вопрос здесь не в пуске МБР "с Капустина Яра"- "краевед" может и не знать, что это была ракета совсем из другого места и с другого направления: сами подумайте откуда знать "краеведу" то, что знает весьма ограниченный круг лиц?
Вопрос в другом- "краевед" знает, что сбор обломков имел место, и знает человека, непосредственно причастного к сбору обломков- а вот это вполне в пределах компетенции "краеведа". А почему бы Вам самому у этого "краеведа" не спросить? Фамилия его указана, найти его несложно, можно и через интернет. Он ведь действительно  кое-что знает. Я, например, имел еще в 2016 году разговор с этим "краеведом", он много чего интересного рассказал. Тем он и отличается от Вас: он хоть что-то реальное знает по существу дела, а Вы- не знаете ничего, и у Вас кроме "вставления шпилек" (или "палок в колеса")- ничего конструктивного. Впрочем-не только у Вас. 
« Последнее редактирование: 03.07.18 20:23 »