в связи с пунктом 1 полагаю, что автор выбрал концепцию выбора не логичного варианта, а наиболее интригующего... что тоже работает
Ну вот, например, я не совсем согласен с его конспирологической версией убийства дятловцев, а в случае с Кедди - Ракитин в самом конце очерка вдохнул жизнь в версию о маньяках, кочевавших тогда по Неваде. То, что маньяки оказались в Кедди Резёт, неудивительно. Они могли туда забрести. Но вряд ли бы они стали так неуклюже развлекаться в незнакомом им месте. Буквально в паре десятков метрах, извините, идёт гулянка, а дома просто под руку держатся - так близко расположены, так что маньяки забредшие вряд ли бы стали рисковать. В общем ракитинская версия о маньяках неказистая. У меня, когда я знакомился с этим делом и позднее весьма заинтересовался им, посещая все возможные американские сайты (в России об этом преступлении мало что известно), - возникло устойчивое предчувствие того, что каким-то образом замешана Шейла Шарп. Она всегда была неискренней. Даже будучи уже взрослой как-то плакала неискренне, словно из-под палки, по необходимости. Она начала приглашать в Кедди каких-то экстрасенсов, а реальное расследование её никогда не интересовало. Такое ощущение, что она по крайней мере знает всех убийц своей семьи.
Добавлено позже:Это массовое убийство почему-то задело за живое. Наверное, потому, что очень жалко Тину Шарп. Ей больше всего пришлось пережить в ту ночь, и неизвестно, какие страдания выпали на её долю в той части жизни, которая отделила её от беззаботного детства чёрной датой 11 апреля 1981 года. Но вот странно - останки Тины были найдены спустя некоторое время вдали от Кедди Резёт. Кому надо было оставлять такие улики по прошествии некоторого времени? Наркодиллеры, поразвлекавшись с девочкой, убили бы её и просто закопали труп, чтобы он никогда и никем не был обнаружен. А тут... Если её убили на месте находки останков - то как она там оказалась с убийцами, почему именно там? Если же останки (или сам труп) туда доставили, то почему не скрыли, не закопали, например. В общем, нахождение останков бедной Тины породило ещё больше вопросов и загадок. Куда девался её зАмок? Зачем его забирать убийцам и, возможно, насильникам-педофилам. Вопрос. И кто звонил 30 апреля в полицию с сообщением о том, что найденные останки принадлежат Тине Шарп? Возможно, ответив на эти вопросы, можно будет ответить и на другие, и подобраться, наконец, к самому главному вопросу - кто и зачем?
Добавлено позже:Мартин, судя по всему, вовлеченный во всю эту историю с наркооборотом в округе (на это есть указания), попросил двух дружков, приехавших в Кедди на тот самый "нарко-слет", поговорить со Сью по душам.
Ну и чего бы он добился? Гленна вполне могла бы соврать ему что-то типа, ладно, всё сделаю, только не убивайте. В данном случае непонятны манипуляции со связыванием. Зачем? Связывание могло применяться в двух случаях: преступники выпытывали у жертв местоположение чего-то, что находилось в доме; преступники активно искали что-то в доме, а связанные жертвы им в этом не мешали.
Добавлено позже:Но у Джона и Дейны не было кляпов во рту!
Так их судя по всему и убили первыми. Затыкать кляпами рты трупам бессмысленно, знаете ли. потом начали что-то искать в доме (возможно, похищенную наркоту), издевались над Гленной, обнаружили Тину, решили с ней поразвлекаться (зачем им взрослая женщина, если в доме в свободном доступе нимфетка!). Короче, ничего не найдя, что им изначально было нужно, преступники в качестве компенсации забрали Тину.
Добавлено позже:Короче, вы уже поняли: стрЕлки направлены на Марти и Бубеда.
Но вопрос остаётся: куда и как Смартт мог вывезти Тину. А то, что её в ночь на 12 апреля уже не было в Кедди, не вызывает сомнения.
Добавлено позже:А как быть с признанием жене в письме? ("Я заплатил за нашу любовь четырьмя жизнями")
Ну это же метафора! Смартт имел в виду, что все беды свалились на их семью, вернее, на их отношения с Мерилин, именно после расправы над Шарпами в ту злосчастную ночь.
Голосование