Приветствую всех форумчан. Тему изучил, само дело тоже хорошо знакомо, хотя и о многих нюансах узнал только из этой темы. Есть несколько ключевых (на мой нескромный взгляд) вопросов.
1) Исходя из всех данных (состояние вн. органов, отсутствие видимых трупных пятен и многое другое), смерть произошла не в лофте, и не в тот день (пятница, вроде?). А в ночь суток нахождения трупа (в воскресенье). При этом, погибшая ела что-то незадолго до убийства, и принимала алкоголь. Допустим, насильно напоить при желании не проблема, влить водки в рот хрупкой девушке не сложно. Но запихать твердую пищу, будь то яблоко или помидор, не измельченную в пюре (раз были видимые фракции) НЕВОЗМОЖНО и бессмысленно. Зачем кормить, если конец уже уготован и нет речи об удержании ее в течение времени, при котором она может умереть от голода?
Соответственно, ела модель сама. Отсюда более вероятно, что и алкоголь она употребляла сама, так как закусывать яблочком после насильно влитой порции алкоголя психологически невозможно, в горле комом это яблоко (или что там) встанет.
Соответственно, с пятницы по ночь воскресенья модель была где-то, где вполне спокойно принимала алкоголь и ела. Причем попала туда она спонтанно (не планировала за несколько дней быть там), после ссоры с мужем и с каком-то роде с психу - раз не взяла с собой сумочку, косметику, телефон и документы. Скорее всего, "там" ей было вполне хорошо, ибо не вернулась домой проспавшись, испытывая неудобства от отсутствия косметики и многого другого, необходимого женщине для утреннего туалета. Либо там у нее все эти предметы были.
И было бы очень странно, что последний звонок был поздно вечером "просто другу", а последующая пьянка с кем-то другим. Если уж "друг" всплыл практически сразу, то наличие постоянного любовника было бы 100% известно кому-нибудь, в т.ч. подругам или матери.
2) Пенистые выделения из интимных органов. Для модели, позирующей в нижнем белье или без него, НЕРЕАЛЬНО иметь заболевание, при котором могут быть обильные выделения. А она относительно недавно вернулась с таких съемок.
Было ли подтверждение, что выделения биологического, а не химического характера? Ведь раз вычленили, что спермы нет - значит, и характер выделений должен быть определен! Химия - это смазка, противозачаточные или лечебные вагинальные свечи; либо какое-то средство, которое было применено с целью "вымыть" изнутри возможные следы насильника, либо предшествующего ему партнера.
Могло быть и так, что двинула она после вечеринки к Калыпину в гостиницу (например) или на дачу/загородный дом, где сам Калыпин был гостем. Где они проводили время пьяно, занимаясь сексом, посещая сауну, а потом пошло что-то не так. Например, кто-то их перепивших "гостей" изнасиловал девушку, а после угроз или целенаправленно сломал ей шею. Возможно, Калыпина уже и не было там и он совершенно не имеет отношения к последующему сокрытию трупа, но прекрасно знает, с чего все началось. И молчит он потому что 1) Опасается последствий от исполнителя/ей убийства 2) Вознагражден за молчание 3) Абсолютно уверен в том, что прессинга на него не будет и дело будет 100% реализовано так, что он будет не при чем.
3) Место сжигания тела только для следствия оправданное и логичное. Мне больше кажется, что оно логично для поспешного, хаотичного и нетрезвого избавления. Место убийства находится неподалеку, возможности увозить тело на автомобиле подальше не было (возможно, трезвых водителей в курсе дела тупо не было). И важно, что возможности временно спрятать тело на месте убийства тоже не было - избавляться нужно было быстро и как угодно, лишь бы хоть как-то замести следы.
Из центра Екатеринбурга, где находится лофт, есть масса вариантов быстрее и беспроблемнее выехать из города, чем попадать на старомосковский тракт, да еще и пробираясь на него через ЖД пути и т.д с Новомосковского, да еще будучи перепуганным, на пузотерке, с трупом в багажнике.
Голосование
Тема: Убийство Юлии Прокопьевой. Лошагин или...? (Прочитано 827442 раз)