MEW Вам для информации: 30 мм реактивные патроны осветительного (белого) огня имели торцевую маркировку белого цвета с выдавленным вытянутым прямоугольником.
Если заинтересует- таковой можете видеть на первых двух фотоснимках к комментарию № 272 от 15.12.17, 12:42.
30 мм реактивный осветительный патрон белого цвета.
Добавлено позже:Именно так.
Разумеется, сами по себе эти "артефакты" мало что значат. Как и всё прочее- если рассматривать "в отрыве" от других фактов. Но ведь процесс любого расследования имеет целью сбор доказательств для дальнейшей их оценки в совокупности с другими доказательствам ( а там смотришь- и из таких "ничего не значащих" фактов что-то возьмет, да и "нарисуется"). А не в "отбрасывании подальше" всего того, что может быть сочтено "малозначимым" (да еще- и "очень не понравившимся"). Тем и отличается нормальное расследование от "дятловедческого".
Но в данном случае- действительно, с такими "ущербными" (и- "опошленными") доказательствами лучше не связываться. От греха подальше.
Тем не менее, как сами можете видеть, свидетельство Владимирова о наблюдении им сигнальной/осветительной ракеты напрасно (без экспериментальной проверки) было "опошлено" и признано недостоверным. Мог все-таки Владимиров наблюдать такую ракету. И пока экспериментальным путем не доказано обратное- есть все основания для того, чтобы его свидетельство принять во внимание.
Только ведь вот еще что. Самым весомым доказательством техногена является один лишь факт существования второго уголовного дела. И одного его вполне достаточно. А этот факт установлен совсем другим путем. И совершенно не зависит от того, что найдено в районе перевала, а чего- не найдено. А всё остальное- не более, чем "довески" к этому доказательству (обратите внимание- хоть и "довески", хоть и "мелкие", но его подтверждающие, а не наоборот).
Да вот только всё это, к сожалению, мало кто понимает.
Добавлено позже:Там не было памятника в 1959 г.Ели это военные,то они в темноте нашли тела и запустили ракету?На ощупь что ли?Иначе свет фонарей и так был бы виден с отрогов.
Верное замечание, Агаша- памятника в 1959 году там действительно не было!
Агаша, а для чего осветительные ракеты существуют? Посмотрите в любом воинском наставлении- и увидите, что предназначены они вовсе не для салютов и развлечений. Сигнальные- для подачи сигналов, осветительные- для освещения местности в темное время суток. И если касается военных- то тут и гадать не нужно; "по уставу предусмотрено".
Хотя насчет того, что свет фонарей "... был бы виден с отрогов"- тут Вы что-то "загнули". И нелогично у Вас получается: сигнальную или осветительную ракету видеть не могли, а вот "свет фонарей"- другое дело, "был бы виден". Не находите, что это уже из сферы "женской логики"? Впрочем, можно и не отвечать: полагаю, что всем и так понятно.