Олимпийские Игры - стр. 62 - Обо всем - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Участвовать ли нашим спортсменам в ОИ-2018 под нейтральным флагом? Ваше мнение:

Не участвовать никому из спортсменов.
26 (53,1%)
Участвовать и побеждать.
18 (36,7%)
Мне все равно.
2 (4,1%)
Другое (желательно с пояснением в теме).
3 (6,1%)

Проголосовало пользователей: 48

Голосование закончилось: 13.12.17 08:33

Автор Тема: Олимпийские Игры  (Прочитано 250388 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Олимпийские Игры
« Ответ #1830 : 10.12.17 18:24 »
А по "свидетелю" Родченкову вообще тюрьма плачет. Почему же он до сих пор на свободе?
По нему плачет ледоруб либо чаёк с полонием.На месте госдепа я бы именно такое и учудил,с отыгранным мелким созданием.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | beloff

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 19 066
  • Благодарностей: 15 113

  • Расположение: Челябинск

  • Была вчера в 21:59

Олимпийские Игры
« Ответ #1831 : 10.12.17 18:29 »
Биатлон, женщины, эстафета четвертые.
Германия
 Украина
 Франция
 Россия
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 715

  • Была 23.05.24 15:54

Олимпийские Игры
« Ответ #1832 : 10.12.17 18:57 »

Не хотите же вы сказать, что допинг не принимали вообще? На ровном месте такие претензии к РФ? Я же выше дала ссылку, сколько спортсменов дисквалифицировала РУСАДА из-за допинга. Это наша родная дисквалификация.
Выше же говорила - ответ #1819, последнее предложение.
И доказательства должны быть. Где гарантии, что там не это

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


И самый главный вопрос: а судьи кто?


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | beloff

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Олимпийские Игры
« Ответ #1833 : 10.12.17 19:01 »
Где гарантии, что там не это
РУСАДА за что отстраняет? За мистическую мочу с допингом?

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Олимпийские Игры
« Ответ #1834 : 10.12.17 19:05 »
Когда начинают кипеть эмоции опять время обращаться к документам. Но честно скажу - мой инет не тянет скачать оригинал 100 с лишним страниц антидопингового кодекса. Почему пока ориентируюсь только на комментарии и ссылки на него.
1) все пробы анонимны для антидопинговых лабораторий.
2) пробы группы а и Б. Результат пробы Б аннулирует даже положительный результат а. В чем притензий к Русада - уничтожение проб Б и ограничение у ним допуска предаствителей вида.  Это действие организации, никак не спортсменов.
3) очень интересный момент процедуры сдачи допинга. сПОРТСМЕН со своим представителем оценивает все упаковки и все идёт в его присутствии. Он подписывает документ, что нет никаких механических повреждений пробирок. Те если спортсмен не капает слюнкой , то проба уходит в не повреждённой пробирке и это фиксируется спортсменом, его представителем и представителем антидопингового агенства.
Если при проверке в дальнейшем пробирка оказывается повреждена то виноватым оказывается именно антидопинговая лаборатория. По кодексу любое повреждение приравнивается на автомате к манипуляции с пробой. Это оговорено и нами подписан антидопинговый кодекс в 2009 году. Те никакой новостью для чиновников это не является, чтобы вдруг массового пробирки стали поцарапаны.
 проба с которой проводили манипуляцию приравнивается к положительному результату, если нет допуска к пробе Б.

Спортсмен, приписывающий целую кипу документов, так же пишет список препаратов которые он принимал по медицинским показаниям за определённый срок. При обоснованности применения этих препаратов - они не засчитываются в допинг.

  Я не знаю что бы я чувствовала на месте спортсменов, которые пиперидинами допинга, которые подписали документы о том что пробирки без царапин, а потом оказывается что они с царапинами и нет пробы Б. Это чистейшей воды подстава, даже если царапины получились случайно. Потому что кодекс и всем он с 2009 года известен. И на основании этого его дисквалифицируют.
  Если допустить, что Русада царапало пробирки случайно, то полоний Родченкову должны были подсыпать сами спортсмены.
Если Русада царапало пробирки специально, а пробы были чистые - то полоний им должны были подсыпать спортсмены при поддержке Путина. Но это уголовные дела, которых нет.
Какой остаётся вариант? Конечно они подменяли пробы.
Нет проблем у страны если отдельный спортсмен принимает допинг и ловится. Ну дурак. Проблема в том, когда антидопинговое агенство это начинает покрывать. А с учётом подписанных спортсменом документов - именно они и начинают. Поэтому в 2015 году был наезд исключительно на Родченкова со стороны Вада.
Чтобы все-таки избежать полония у него не оставалось другого варианта кроме как раскрывать всю схему и уходить под программу защиты свидетелей.

Lamber


  • Сообщений: 1 175
  • Благодарностей: 1 539

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 05.11.24 07:23

Олимпийские Игры
« Ответ #1835 : 10.12.17 19:14 »
Из выступления Александра Жукова, главы ОКР на заседании Госдумы:

– Комиссия сказала, что никакой государственной поддержки допинга в России не существовало. По мнению комиссии, в нашей антидопинговой лаборатории во главе с ее председателем [Родченковым] существовала группа людей, которая привозила допинг в Россию, спортсменам допинг давала и, когда появлялись положительные тесты, подменяла, скрывала результаты этих тестов...

За что я извинялся перед членами МОК? К сожалению, лаборатория со всеми этими преступниками не на Марсе существовала, а в нашей стране, и ее деятельность не была вовремя раскрыта.


На этом - всё. Прошу заметить, здесь нет слов типа: "комиссия так считает, а мы считаем иначе" или "версия комиссии фактами не подкреплена и нас не убеждает".


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | zoom101

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 715

  • Была 23.05.24 15:54

Олимпийские Игры
« Ответ #1836 : 10.12.17 19:15 »
РУСАДА за что отстраняет? За мистическую мочу с допингом?
%-) вы бы в предмете спора сначала разобрались.
Русада само обвинили в махинациях!

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Олимпийские Игры
« Ответ #1837 : 10.12.17 19:18 »
Русада само обвинили в махинациях!
Получается, что РУСАДА обвинили в махинациях за то, что оно дисквалифицировало российских спортсменов за допинг... очень странно.

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 715

  • Была 23.05.24 15:54

Олимпийские Игры
« Ответ #1838 : 10.12.17 19:25 »
АннаМария, нет, так не получается.

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Олимпийские Игры
« Ответ #1839 : 10.12.17 19:27 »
АннаМария, нет, так не получается.
Выходит допинг мы применяли и вина РФ есть, раз РУСАДА это фиксировала.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Олимпийские Игры
« Ответ #1840 : 10.12.17 19:38 »
Ну, если подключить мозги и и отключить хотя бы на время патриотизм, то вроде как приходит понимание, что Русада не могла давать допинг. Но Русада могла скрывать допинговые пробы. Те мы имее уже 2х виноватых.
Но если спортсмен Иванов принял допинг, то вряд ли лично он имел достаточное влияние на Русада, чтобы уговорить их скрыть.
Значит это координация действий двух независимых структур - Русада и тех кто тренирует спортсменов и может уговорить их на принятие допинга.
Так как эти структуры ну очень разные в плане подчинения и финансирования - такую координацию могла провести только третья сторона, стоящая над и спортсменами, и Русада. Отсюда разговоры про вмешательство государства.
И получается, что мок в лице Шмидта, который поставил большую отрицательную точку на такой схеме (а только она может работать) оказался Пророссйским , отстранив только 2-3х функционеров и дав возможность выступать под олимпийским флагом.
И именно поэтому наше высочайшее начальство не воспринимает это решение как "наезд", а совсем наоборот.
Спортсменов жалко.
   

beloff


  • Сообщений: 31 058
  • Благодарностей: 35 083

  • Заходил на днях

Олимпийские Игры
« Ответ #1841 : 10.12.17 19:39 »
Бойкот Олимпиады-2018: «Гражданин России» и «спортсмен из России»
Виталий Третьяков о выборе, который придётся сделать нашим атлетам

Разворачиваемый текст
Господа спортсмены! Ваши чувства и ваше смятение понятны. Но только не нужно ваше недовольство решением исполкома МОК выливать на тех граждан России, которые выступают за то, чтобы вы выразили это недовольство вашим отказом от участия в Олимпиаде.

И не надо постоянно ссылаться на «спортивные подвиги» — не только вы в России совершаете героические поступки, но создаётся впечатление, что вы чаще других, представителей отнюдь не менее, а часто и более героических профессий, любите напоминать об этих подвигах. Кстати, гораздо более скромных, чем у ваших советских предшественников. Да и далеко не каждый участник Олимпиады или чемпионата мира от России сегодня такие подвиги совершает. Далеко не каждый!

Второй аргумент многих из вас, но особенно тех, кто лоббирует ваше принципиальное право на участие в Олимпиаде «под любым флагом и соусом», куда откровенней: «нельзя лишать спортсмена его мечты»! А не спортсмена (обычного, с точки зрения спортсменов, человека?) — можно лишать его мечты? «Простые», «обычные» люди тоже ждут от страны, от государства, от чиновников защиты «их мечты». Но часто ли их ожидания оправдываются? Однако эти люди, между прочим, такие же граждане России, как и вы, не требуют, чтобы им эту «мечту» несмотря ни на что обеспечили и гарантировали. Может, они хуже вас? Нет, они просто скромнее. Хотя в своём деле, в своей профессии ничуть не менее
Конечно, спорт высших достижений куда более конкурентен, чем многие другие сферы человеческой деятельности. Но далеко не все. Искусство во всех своих проявлениях тоже конкурентно. И наука. И политика. И журналистика. И многое другое, включая пресловутый бизнес, в систему которого (в спортивном его варианте) вы теперь жёстко и пожизненно включены.

И не только ваша профессиональная жизнь коротка. В балете, например, она ещё короче…

Спортсмен, как и любой участник любых других соревнований, а не только спортивных, должен быть честолюбив и амбициозен. Тут не с чем спорить. Но именно таким людям чаще всего и приходится делать выбор, в том числе выбор между профессиональным интересом и гражданской позицией.

Именно такой выбор стоит сейчас перед вами. Ну так и не сваливайте ответственность за него на других, тем более на тех, кто стоит за то, чтобы между личным спортивным интересом и интересом гражданским вы выбрали второе.

Кстати, а что насчёт командной солидарности? Если одних членов сборной, по вашему мнению, несправедливо лишили права участия в Олимпиаде, то, может быть, это и есть повод для того, чтобы «допущенным под нейтральным флагом» проявить такую солидарность? Или и разговоры об этой солидарности тоже лишь до первого «конфликта интересов»?

Сколько раз за последние часы прозвучало, что «зрители и без всякой формы, флага и гимна будут знать, из какой страны победитель» и что во фразе «спортсмен из России» всё равно есть указание на страну. Не лицемерьте, не играйте словами, не пытайтесь этой игрой снять с себя ответственность.

Между формулой «член сборной России» и «спортсмен (атлет) из России» ровно такая же разница, как между словами «гражданин России» и «гражданин из России». Не делайте вид, что вы не понимаете этой разницы. И не будете же вы утверждать, что за рубежом вы так обычно и представляетесь: «гражданин из России».

Президент Путин, сказав, что Россия не будет бойкотировать Олимпийские игры в Пхёнчхане и мешать нашим спортсменам участвовать в них, в очередной раз помог вам. Чем он в данном случае руководствовался, не суть важно. Но понятно, что очень велик соблазн воспользоваться этим как индульгенцией. Однако личный моральный выбор всё равно придётся сделать каждому из спортсменов. В том числе и тем, кто любит говорить, что на Олимпиадах и других международных соревнованиях он не только стремиться к личным победам, но и «защищает честь страны». Мы же многократно слышали от вас эту фразу, между прочим, очень похожую на клятву, на присягу.

Многим спортсменам, ставшим олимпийскими чемпионами и чемпионами мира, доводилось защищать и удавалось защитить «честь страны», то есть честь России, не сталкиваясь с тем, с чем наши спортсмены столкнулись сейчас. Но в нынешних форсмажорных обстоятельствах для того, чтобы «защитить честь страны», нужно сделать этот самый моральный выбор. Именно спортсменам, а не болельщикам, не зрителям, не «простым» и не таким героическим, как спортсмены, людям.

Ну так сделайте его, спортсмены!

Между прочим, сам президент Путин не согласился бы поехать в другую страну, если бы ему сказали, что там его будут именовать не «президентом Российской Федерации», а «президентом из России».

И еще потребовал заплатить за это огромную сумму денег
Да ведь это дипломатический протокол, тут же возразят мне многие, в том числе и спортсмены. А разве не существует олимпийского протокола, не менее жёсткого — с чёткими правилами наименования сборных тех или иных стран, с наличием особой формы, государственного флага, государственного гимна для каждой сборной, с ясной регламентацией того, в каком порядке идут сборные разных стран, кто и в какой последовательности выступает во время открытия и закрытия Олимпиад, с жёстко расписанными церемониями награждения победителей и пр. Так что и здесь не стоит лицемерить.

Да, выбор для вас, спортсменов, не прост: «спортсмен из России» или «гражданин России»? Но его придётся сделать. И это будет ваш выбор.

А вот оценивать его будете не только вы, но и другие. Так всегда бывает. И касается это не только «простых людей», но и не простых спортсменов.

Ну а самооправдание — это тоже естественный инстинкт человека, что «простого», что «сложного». И права на него никто никого лишить не может…


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | zoom101 | 25G | ЕЛЕНА2013

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Олимпийские Игры
« Ответ #1842 : 10.12.17 19:45 »
Однако личный моральный выбор всё равно придётся сделать каждому из спортсменов.
Не получилось бы так, что те кто не претендует на победу и не поедет будут "гражданами России, герои и патриоты", а те кто поедет и победит будут "граждане из России и предатели". Третьяков что-то не то говорит.

Lamber


  • Сообщений: 1 175
  • Благодарностей: 1 539

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 05.11.24 07:23

Олимпийские Игры
« Ответ #1843 : 10.12.17 20:01 »
Не получилось бы так, что те кто не претендует на победу и не поедет будут "гражданами России, герои и патриоты", а те кто поедет и победит будут "граждане из России и предатели". Третьяков что-то не то говорит.
Не получится. Хотя бы потому, что не будет "тех, кто поедет" и "тех, кто не поедет". Причины в моём посте 1804 указаны.

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Олимпийские Игры
« Ответ #1844 : 10.12.17 20:21 »
Не получится. Хотя бы потому, что не будет "тех, кто поедет" и "тех, кто не поедет". Причины в моём посте 1804 указаны.
Не соглашусь, поедут не все, а те кто имеет более вероятный шанс на победу. Естественно определятся будут не спортсмены, но вероятно найдутся обиженные решением федераций, они и будут "граждане России".

beloff


  • Сообщений: 31 058
  • Благодарностей: 35 083

  • Заходил на днях

Олимпийские Игры
« Ответ #1845 : 10.12.17 20:23 »

В ответ @highercause
Лорды, вообще, как и вся западная элита, большие поклонники садо-мазо игр. Их слова и действия соответствующие. И теперь будут медленно и с наслаждением мучить наглецов, посмевших перечить, но приползших назад на брюхе с извинениями

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 22.11.24 09:56

Олимпийские Игры
« Ответ #1846 : 10.12.17 20:30 »
Русада не могла давать допинг. Но Русада могла скрывать допинговые пробы.
Родченков и коктейль "Дюшес" придумал, и скрывал пробы. Это если верить рассказанному ему.
Поэтому в 2015 году был наезд исключительно на Родченкова со стороны Вада.
Чтобы все-таки избежать полония у него не оставалось другого варианта кроме как раскрывать всю схему и уходить под программу защиты свидетелей.
Программу защиты преступников, вы хотели сказать? Какой он на фиг "свидетель"?
« Последнее редактирование: 10.12.17 20:34 »


Поблагодарили за сообщение: АннаМария

За активное участие в жизни форума 

25G


  • Сообщений: 4 163
  • Благодарностей: 2 873

  • Был 18.10.19 18:42

Олимпийские Игры
« Ответ #1847 : 10.12.17 20:31 »
Федерации списки будут подавать в январе, там все будут. А уже отбирать будет МОК. Вот там будут изголяться как хотят с сапогами или нет какая разница. Без натурализованных там только у фигуристов с хоккеистами есть шансы, остальные просто прокатится, стоит того весь позор.


Поблагодарили за сообщение: beloff

Lamber


  • Сообщений: 1 175
  • Благодарностей: 1 539

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 05.11.24 07:23

Олимпийские Игры
« Ответ #1848 : 10.12.17 20:34 »
Не соглашусь, поедут не все, а те кто имеет более вероятный шанс на победу. Естественно определятся будут не спортсмены, но вероятно найдутся обиженные решением федераций, они и будут "граждане России".
Вы меня совершенно не поняли. Изначально мы рассматриваем только спортсменов, которые ИМЕЮТ ПРАВО поехать на ОИ. Т.е. выполнившие квалификационные нормативы и не имеющие проблем с допингом. У кого какие шансы на победу - значения в данном случае не имеет. У прыгунов с трамплина, например, их нет вообще и давно уже не было. Так вот. Я веду речь о том, что  те спортсмены, что ИМЕЮТ ПРАВО участвовать в ОИ (критерии указаны выше) не разделятся на две группы - та, что поедет и та, что не поедет (например, из-за своих политических убеждений). Из спортсменов, что ИМЕЮТ ПРАВО участвовать - поедут все. Кстати, именно поэтому письма, подобные письму Третьякова, не имеют смысла.

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Олимпийские Игры
« Ответ #1849 : 10.12.17 20:36 »
А уже отбирать будет МОК.
Утверждать, как и по всем прочим странам.

Добавлено позже:
не разделятся на две группы - та, что поедет и та, что не поедет
Я ведь по статье Третьякова давала комментарий.
« Последнее редактирование: 10.12.17 20:37 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 22.11.24 09:56

Олимпийские Игры
« Ответ #1850 : 10.12.17 20:37 »
та, что не поедет (например, из-за своих политических убеждений).
А как будут оцениваться политические убеждения? Собеседованием на комиссии "старых большевиков либералов"?

beloff


  • Сообщений: 31 058
  • Благодарностей: 35 083

  • Заходил на днях

Олимпийские Игры
« Ответ #1851 : 10.12.17 20:40 »
что ИМЕЮТ ПРАВО участвовать - поедут все.
Естественно. Но, может быть, найдутся и нешкуры(в смысле - непродажные). Спортсмены - такая же тусовка ,как и артисты. Одни артисты съездили в Донбасс, другие - нет. К слову - артисты почестней спортсменов будут - на свои гуляют(которые съездили -точно, а от Сребенниковых никто и не ждет). Но станет вам терпения подождать немного... а то мы тута друг на дружке исподнее рвем , а толком ничего не ясно. Аскер же предостерегал.
« Последнее редактирование: 10.12.17 20:45 »

Lamber


  • Сообщений: 1 175
  • Благодарностей: 1 539

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 05.11.24 07:23

Олимпийские Игры
« Ответ #1852 : 10.12.17 20:42 »
А как будут оцениваться политические убеждения? Собеседованием на комиссии "старых большевиков либералов"?
А зачем вы мне задаёте этот вопрос, если я утверждаю обратное - поедут все, кто имеет право участвовать в ОИ. Не с кем проводить собеседования.

Я ведь по статье Третьякова давала комментарий.
Я понимаю. Но, судя по всему, вы согласны с ним, что будут те, кто поедет и те, кто откажутся. Раз в дальнейшем вы задаётесь вопросом, как будут оценивать их действия.

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Олимпийские Игры
« Ответ #1853 : 10.12.17 20:43 »
Без натурализованных там только у фигуристов с хоккеистами есть шансы
Гладкие лыжи, наши хорошо бегают, Устюгов, Большунов, Червоткин... по ним вроде нет претензий.

Добавлено позже:
вы согласны с ним, что будут те, кто поедет и те, кто откажутся.
Как вариант возможно все.
« Последнее редактирование: 10.12.17 20:43 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 22.11.24 09:56

Олимпийские Игры
« Ответ #1854 : 10.12.17 20:46 »
А зачем вы мне задаёте этот вопрос, если я утверждаю обратное - поедут все, кто имеет право участвовать в ОИ. Не с кем проводить собеседования.
Ну, выше ведь были утверждения, что спортсменам якобы могут задаваться какие-то вопросы про Крым и Путина, и уже на основании ответов допускать или не допускать.

Vasya

  • Заблокирован

  • Сообщений: 6 925
  • Благодарностей: 2 629

  • Был 22.08.19 21:33

Олимпийские Игры
« Ответ #1855 : 10.12.17 20:48 »
Я понимаю. Но, судя по всему, вы согласны с ним, что будут те, кто поедет и те, кто откажутся. Раз в дальнейшем вы задаётесь вопросом, как будут оценивать их действия.
Если будут те, кто квалифицируется на Игры, но откажется ехать, то они в первую очередь в глазах коллег и международного начальства окажутся не патриотами, а махинаторами, скрывающимися от проверки.
Вспомните историю футболиста Титова, который "почему-то" не поехал в Уэльс на стыковой матч Евро-2004...

Lamber


  • Сообщений: 1 175
  • Благодарностей: 1 539

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 05.11.24 07:23

Олимпийские Игры
« Ответ #1856 : 10.12.17 20:51 »
Ну, выше ведь были утверждения, что спортсменам якобы могут задаваться какие-то вопросы про Крым и Путина, и уже на основании ответов допускать или не допускать.
Вы шутите??? Кто им будет задавать вопросы про Крым и про Путина?

За активное участие в жизни форума 

25G


  • Сообщений: 4 163
  • Благодарностей: 2 873

  • Был 18.10.19 18:42

Олимпийские Игры
« Ответ #1857 : 10.12.17 20:54 »
Утверждать, как и по всем прочим странам.
Нет, отбирать, там куча дополнительных проверок и ограничений.
Устюгов в плохой форме, старенький.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 22.11.24 09:56

Олимпийские Игры
« Ответ #1858 : 10.12.17 20:56 »
Вы шутите??? Кто им будет задавать вопросы про Крым и про Путина?
Откуда я знаю, кто? Это не мое предположение, спросите у его автора.

Вангую. На собеседовании спортсменам предложат ответить на два вопроса:
1.Чей Крым?
2.Должен ли Путин уйти?

И по результатам ответов и будут решать

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Олимпийские Игры
« Ответ #1859 : 10.12.17 20:58 »
Устюгов в плохой форме, старенький.
Вы не правы.https://www.championat.com/other/news-2976561-lyzhniki-ustjugov-i-bolshunov---prizjory-gonki-na-15-km-na-etape-km-v-davose.html
Лыжные гонки. Кубок мира. Третий этап. Давос, Швейцария 10 декабря 2017
Мужчины. 15 км. Свободный стиль
1. Морис Монифика (Франция) – 33.56,2.
2. Сергей Устюгов (Россия) – отставание 4,0.
3. Александр Большунов (Россия) – + 14,6…
7. Денис Спицов (Россия) – + 36,1…
9. Алексей Червоткин (Россия) – + 54,2…