Из расследования "колобков".
Вот соображения Екатерины
У меня что-то сочинение на вольную тему вышло. Не очень хорошо.
Часть 1.
Считаю, что материалами дела достоверно не установлено, что убийство
Прокопьевой произошло именно 22 августа, именно в Лофте. А уж тем более, что это
преступление совершил Лошагин.
Кроме того, по материалам дела совершенно очевидно, что достоверно не
установлено кто, когда и каким образом (ну за исключением факта сожжения трупа)
избавлялся от трупа.
1. Так, если следовать показаниям свидетелей (Аюпова, Соколов) то гости, а
также Лошагин и Прокопьева в районе 22:30 поднялись на крышу.
По показаниям Аюповой примерно в 22:40 они оказались заперты.
Далее, по показаниям Собениной, в 23 часа ей сообщили, что гости заперты на
крыше. Далее, она, а также некоторые другие гости отправились искать ключ от
двери и стучать к запертым.
Соответственно уже в это время никто не видел в техническом помещении ни
Прокопьеву, ни Лошагина.
То есть, если следовать логике СК, преступление могло быть совершено только
в этот временной промежуток: с 22:40 до 23:00. 20 минут!
20 минут на то, чтобы между Прокопьевой и Лошагиным произошел какой-то конфликт,
причем такой силы, чтобы возник порыв убить! Причем, следствием ведь так и не
установлен мотив преступления, то есть нет даже предположения, что же могло
произойти между Лошагиным и Прокопьевой!
В это же время между ними должна произойти борьба, по версии Ск! Причем какая
борьба: пинки ногами, разрывы рубашки, бой посуды. Должно произойти само
преступление, то есть необходимо было свернуть шею Прокопьевой! Дождаться, когда
она скончается! Ибо даже по показаниям Чулошниковой, смерть была не мгновенная,
и Прокопьева могла издавать негромкие звуки, то есть еще какое-то время она была
жива после травмы. Потом Лошагин, ни на минуту не испугавшись, должен оттащить
тело и надежно спрятать его под лестницей (именно надежно, так как во время
поисков ключей от двери никто не видел ни тело, ни следов борьбы)!
В это же время, Лошагин должен был успеть поменять лампочку!
По показаниям Дементьевой, когда гости были заперты на крыше и Дементьева с
кем-то пошли к ним стучаться, свет уже был ярче, чем прежде.
В это же время, вероятно, происходит и половой акт! Напомню, по всем экспертным
заключениям, это половой акт в извращенной форме, произошедший за несколько
минут (десятков минут) до смерти. (Вероятность самостоятельного использования
погибшей фаллоимитаторов во время вечеринки ни в какие разумные рамки не
укладывается! Это вообще сложно представить, чтобы человек, самостоятельно,
нанес себе такие травмы, особенно в область гортани!)!
Так вот, на все перечисленное отведено 20 минут!!!!!!!
После чего, Лошагин, как ни в чем не бывало идет в свою квартиру!
Как это все возможно????? Совершенно очевидно, что никак!
Кроме того, по имеющимся экспертным заключениям Чулошниковой и КСМЭ, дата и
время смерти Прокопьевой не установлены!
Нужно отметить, что по итогам гистологических исследований, некоторые внутренние
органы Прокопьевой имеют начальные явления трупного аутолиза. Трупный аутолиз
развивается в течение первых суток после смерти. В данном случае, этот процесс
только начал происходить!
Кроме того, поздних трупных явлений, таких как гниение, особенно в органах,
наиболее подверженных этому (кишечник, поджелудочная железа), не выявлено! А
этот процесс начинает развиваться, обычно, на вторые сутки после смерти!
Следовательно, никаких объективных оснований считать, что Прокопьева была убита
в период с 22:40 до 23 часов 22 августа нет!
2. Отдельно нужно остановиться на перемещении тела Прокопьевой из технического
помещения в квартиру!
Как утверждает СК (Прокурор указал это в прениях) из технического помещения есть
сквозной проход в квартиру, но это не так! Квартира отделена от технического
помещения огромными трубами, диаметром, примерно 1 метр. Действительно, труба в
определенном месте образует некую арку конусной формы. Так вот в наивысшей
точке, высота просвета арки 1 метр, ширина в этой точке-..., у основания арки
ширина-...
Из указанного следует, что пройти в этот просвет человеку не возможно!!!!
Единственное, что возможно, это пропо
Если представить, что Лошагин попытался бы протащить тело через этот просвет, то
на теле однозначно остались бы следы волочения! Равно как и в том случае, если
бы тело перетаскивалось через трубы! Но опять таки, таких следов на теле
Прокопьевой не обнаружено! Как и в самом техническом помещении не обнаружено
следов волочения тела (раз там было все в пыли, то очевидно, что там, где что-то
тащили, пыли бы было меньше, и это было бы заметно)!
Дополнительно стоит отметить, что никаких следов того, что в техническом
помещении произошло убийство, что там находился труп, нет!!!! Ни одного!
3. Версия СК о том, что Лошагин впоследствии сложил труп Прокопьевой в
пластиковый контейнер, вывез в лесной массив и сжег, так же не нашла своего
подтверждения.
Так, по версии СК пластиковый контейнер Лошагин занес в квартиру только в районе
10-11 часов 23 августа. До этого времени с момента смерти Прокопьевой (по версии
СК) прошло примерно 11 часов.
Что происходит с трупом за это время? Происходит трупное окоченение! Причем к
этому времени оно уже охватывает все тело. А разрешается трупное окоченение
полностью к истечению 3 суток. И вот Лошагин, применив недюженную силу, каким-то
образом, укладывает это окоченевшее тело в контейнер в позу эмбриона!
Однако, судмед эксперты не обнаружили на теле Прокопьевой следы насильного
разрешения трупного окоченения (в виде разрыва связок, повреждения суставов,
кожных покровов).
Одно это позволяет утверждать, что версия СК о способе "избавления" от трупа
нежизнеспособна!
4. Что происходит далее. По версии СК Лошагин перетаскивает контейнер с телом в
паркинг (преодолевая, при этом, как минимум 3(4) лестничных пролета пешком, ибо
лифт не доходит до 17 этажа, и не спускается до -2.
При этом, опять таки, чудесным образом его никто не видит и не слышит. Грузит
тело в багажник ауди и вывозит в лесной массив, где затем сжигает.
Единственное время, когда Лошагин, предположительно, мог вывезти тело
Прокопьевой-24 августа. При этом, якобы в районе обнаружения трупа Прокопьевой,
телефон Лошагина фиксируется в период времени с 11:25 до 11:45 24 августа. До
этого и после этого времени, Лошагин находится в Екатеринбурге. Однако,
грибники, обнаруживают тело Прокопьевой в районе 12 часов местами обуглившимся,
то есть не только что подожженным (о чем Прокурор сам указал в прениях). До
этого момента, труп Прокопьевой был обнаружен представителями ГУФСИн (показания
свидетеля есть). Причем, в 12 часов указанный свидетель уже вернулся назад в
колонию, совершив определенные действия (найдя горящий автомобиль, потушив его и
прочее). То есть логичнее предположить, что тело Прокопьевой они обнаружили в
районе 11 часов, начале 12, то есть тогда, когда Лошагина в той стороне еще не
было!
Кроме того, СК не доказали, что вообще было возможно вывезти тело в контейнере в
автомобиле ауди тт. Проведенный следственный эксперимент может доказывать, что
указанный контейнер помещается в багажное отделение автомобиля (при сложенных
задних сидениях и придвинутых передних). Но помещается ли в указанный автомобиль
с контейнером еще и водитель, и способен ли он управлять автомобилем, следствием
не доказано!!!!
Одного этого достаточно, что признать Лошагина невиновным!
Добавлено позже:
Часть 2.
Далее, отдельно хочется остановиться на некоторых доказательствах обвинения.
1. Биллинг Лошагина. Из показаний специалистов следует, что Лошагин мог
находится в районе обнаружения трупа! Но этот вывод носит предположительный
характер! Причем, как следует из показаний гуфсиновца, между местом обнаружения
трупа Прокопьевой и Кемпингом, куда по показаниям Лошагина он ездил, 500 м. по
прямой. Так мог Лошагин быть в Кемпинге, основываясь на данных биллинга ? Да,
мог! Как мог находится и в любой другой точке, между Северкой и
Новоалексеевским!
А все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого!
2. Последние соединение Прокопьевой зафиксировано в 00:59 вышкой... По
показаниям Гусева, телефон Прокопьевой мог находиться в лофте. Однако, по
показаниям этого же специалиста, указанная вышка обслуживает достаточно большую
территорию (Малышева, Восточная, Куйбышева...).
То есть, телефон Прокопьевой мог быть как в Лофте, так и нет (в любой другой
точке указанной местности). Из чего следует вывод, что следствием достоверно не
установлено, что Прокопьева не покидала Лофт после вечеринки!
Кроме того, сделать однозначные выводы о том, выходила Прокопьева или нет из
Лофта на основании имеющих у следствия видеозаписей невозможно, хотя бы потому,
что часть видеозаписей нечитаемы (черное пятно).
Довод о том, что записи удалил Лошагин, потому что только у него был доступ к
компьютеру и потому, что только ему это было нужно, не состоятелен! Доступ к
серверу был не только у Лошагина, но и у иных его сотрудников (о чем указали
многие свидетели, допрошенные в суде). Кроме того, нужно отметить, что были
утеряны (удалены) последние имеющиеся записи, без какой либо выборки (Кулюкаев
пояснил, что удаленные видеозаписи находились в конце диска). Причем
восстановленные видеозаписи никакой информации о совершенном преступлении не
содержат, а следовательно, вывод следствия о том, что Лошагин удалил видеозаписи
с целью сокрытия совершенного преступления не верен!
3. Обвинение указывает, что местом преступления является техническое помещение
Лофта, так как там был найден разбитый бокал и кусок ткани.
Ну этот вывод просто смешен! Так как принадлежность бокала Лошагину или
Прокопьевой не доказана, равно как и принадлежность куска ткани Лошагину!
На бокале нет отпечатков пальцев указанных лиц, равно как и на куске ткани нет
каких-либо следов его принадлежности Лошагину. Да, по заключению эксперта на
ткани имеется мужское днк. Но! На одной только вечеринке было не менее 30
человек приглашенных гостей-мужчин, плюс обслуживающий персонал, плюс другие
мужчины, которые когда-то бывали в лофте! И любому этому мужчине может
принадлежать указанный кусок ткани!
Кроме того, если представить, что такой кусок ткани оторвала от рубашки
Прокопьева во время ссоры (а для этого нужны очень большие усилия), то логично
было бы найти на этом куске ткани и ее следы (потожировые следы, может частички
эпидермиса с пальцев пук, например). Но таких следов нет!
Поэтому утверждать, что этот кусок ткани был оторван от рубашки Лошагина во
время ссоры с Прокопьевой нет никаких оснований!
Нет совершенно никаких оснований считать, что этот кусок ткани имеет хоть
малейшее отношение к совершенному преступлению!
Да даже если представить, что Лошагин действительно порвал рубашку, то опять
таки, какое это отношение имеет к убийству Прокопьевой? Нет никаких оснований
связывать эти обстоятельства между собой, ибо повредить вещь можно при
совершенно разных обстоятельствах.
Ну и опять же, если бы Лошагин действительно порвал рубашку при ссоре с
Прокопьевой, почему же он не нашел и не выкинул этот кусок ткани? У него бы были
для этого все возможности...
4. Показания Калыпина не подтверждаются материалами дела. Прокопьева ему
сказала, что вечеринка закончилась и она пошла спать, было это в 22:13, хотя на
самом деле она предлагала некоторым гостям продолжить тусить и после звонка
Калыпину, как минимум, участвовала в фотосессии на крыше (ну то есть очевидно
совершенно, что спать она не легла).
Вполне вероятно, что она сказала ему неправду, и для этого могло быть много
причин.
5. Показания Рябовых также не подтверждаются материалами дела. Нет ни одного
доказательства, что Лошагин применял к Прокопьевой физическую силу (никто не
видел синяков, Прокопьева не обращался в компетентные органы по факту побоев).
Кроме того, некоторые свидетели указывают, что у Прокопьевой с матерью были не
очень хорошие отношения! Они ссорились, часто на финансовой почве. Вполне
вероятно, что Юля не хотела, чтобы ее семья общалась с Дмитрием, поэтому и
рассказывала им всякие страшные истории о Дмитрие, дабы исключить контакты и
быть может, чтобы ее семья не просили у Юли денег (ну так проще всего отказать,
сказав что муж не дает, а просить она боится, а то еще побьет и т.д).
Голосование
Тема: Убийство Юлии Прокопьевой. Лошагин или...? (Прочитано 819773 раз)