.. Анна ну конечно же Мария, да оставьте Никодима то есть Никанора с его мечтательными гомырами.. Вернёмся к Баталовой.. Суетолог Анкудинов вас в нелёгкий поиск послал, но "профессору" самому стало интересно вспомнить им писанное..
ник4ейм
Удален с форума
Ситуации, которые могли вынудить дятловцев совершать те или иные действия
« #239 : 12.02.16 17:19 »
В нескольких местах было вот подобное прежде..
.. Шар световой, от одного вида которого можно было обделаться (по протестующим словам автора темы..)
.. Снег, снег.. на крыше оставленной палатки.., но впоследствии обнаружилось и ещё кое-что..
... по словам Галины Баталовой, услышанных из рассказов поисковика Слобцова (они вместе работали на п/я 320), вместе с Михаилом Шаравиным обнаружившим едва заметную на заснеженном склоне горы Холат-Чахль покинутую палатку :
"На верхних скатах найденной палатки погибших Дятловцев под слоем снега находился слой чёрной пыли (чёрных осадков). Палатку при последующей эвакуации видимо стряхивали, и очищали от подозрительной пыли перед окончательным досмотром в Ивделе. Очевидцами поисковых работ высказывалось одно из предположений, что эта пыль возможно образовалась от взорвавшегося топлива ракеты.."
Мысль понятна, конечно..,- время освоения космоса, только ракеты на слуху, куда ж без них в предположениях.. Однако ни одного толково-достоверного описания взрыва подобного топлива, сажевыделения и других "полученных" результатов так ни разу и не прозвучало..
А имел место быть предложенным когда-то и вот такой вполне реалистичный сюжет:
... тут Шаравину странным показалось то, что фонарик лежал на снегу, хотя должен был бы находиться непосредственно на самом брезентовом полотне палатки.. снег ведь, как считал Шаравин, был нанесён позднее, ветром, в период времени от оставления её туристами до нахождения поисковиками. Как же так? Самое простое объяснение этому, исключая, конечно, «лавинную» версию и все её производные - это то, что …сами дятловцы завалили уже опрокинутую палатку снегом. Они завалили её тем плотным слежавшимся снегом, который был извлечён ими из склона при установке палатки для выравнивания под неё площадки. Зачем? Почему они так поступили? - А по той же самой причине, по которой они решили спускаться по склону в лес не одеваясь, кто в чём был - в первую очередь их беспокоила проблема сохранности палатки и всего оставшегося туристического снаряжения, которое в ней было..
Ранее несколько раз уже обсуждалась непонятность причины, почему рулон опасно горючей кинофотоплёнки оказался в пятнадцати метрах от палатки, где и был найден, - вполне понятно, что рулон мог и обязан был быть выкинут из палатки прежде всего в случае возникновения ситуации, производящей впечатление возгорания.. Это вполне стыкуется с наличием сажеподобного налёта под слоем снега на скатах крыши палатки..
И самим обитателям палатки вслед за рулоном видимо пришлось экстренно эвакуироваться, выкинув по ходу, что под руку попало, а затем хотя бы частично забросать палатку снегом, пока незваный гость в виде огненно-светящегося шара продолжал "сидеть" в палатке, болтаясь под крышей и обугливая её ворс изнутри и снаружи ионно-электронным травлением.. Этот светящийся "арбуз" только производил яркое впечатление своей "огненной лохматостью".., на самом деле это не горение , а электролюминесценция под действием атмосферного электрического поля, весьма высокой напряжённости в метельных условиях ..
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1492784 раз)