Соглашусь с вышесказанным. Эта версия уже обсуждается везде и не как версия, а как библия дела дятловцев. "Как Вы не читали Ракитина?", "Читайте у Ракитина, там всё написано!" К Ракитину отсылают уже во всех случаях, как будто он написал учебник по криминалистике или судебной медицине. Это называется промывание мозгов. Люди вместо того, чтобы изучать первоисточники, изучают сделанные Ракитиным выводы. А он из дела взял только то, что укладывается в его версию и интерпретирует факты так, как ему нужно. А все читают и восхищаются: самая правдоподобная версия. Стесняюсь спросить: что же в ней правдоподобного? Допуск на допуске. Домысел на домысле. Смешно читать, когда взрослые люди на полном серьезе обсуждают, как на перевал были доставлены несуществующие шпионы. Вношу предложение: на подводной лодке. Был ручей, стало быть могла быть и подводная лодка. Или обсуждается вопрос, почему у мифического агента КГБ Золотарева не было оружия. Опять же ответ: "Ну, у Ракитина же написано, чтобы не привлекать внимание". Вот если бы Ракитин глубже изучал историю КГБ, он бы знал, что по заказу органов госбезопасности в середине 50-х годов известный конструктор Игорь Стечкин изготовил стреляющий портсигар. В обычную портсигарную коробку Стечкин вмонтировал три ствола, заряжавшихся специальными патронами. Спусковое устройство маскировалось под обычную защелку. Для убийства человека можно было лишь предложить ему папиросу, протянуть портсигар и "открыть крышку". Такие портсигары состояли на вооружении агентуры КГБ. Что же такого ценного сотрудника на таком ответственном задании не снабдили таким портсигаром? Жлобы, однако, а не КГБ. Уже зашкаливает от внимания к этой версии. Эти обсуждения равносильны тому, что обсуждать каким бластером пользовался какой-нибудь джедай из "Звездных войн" и каким образом он перемещался из одной галактики в другую. Такое впечатление, что людям больше заняться нечем. А уж по поводу складных версий: их можно сколько угодно насочинять, если подобным образом обращаться с фактами.
Тема: Не согласен с Ракитиным (Прочитано 1301249 раз)