Позволю себе процитировать цитату из статьи Богомолова.
Это мнение реального ученого, еще в начале 90 тых
" Как-то так получилось, что в последнее время мне пришлось встретиться с несколькими специалистами в области радиологии. Каждый раз я "прокачивал" версию причастности светящихся шаров к гибели туристов и радиации на их одежде. Более реальной всем казалось все же изотопное происхождение радиоактивности.
Но на очень интересный поворот натолкнул директор специального предприятия по захоронению радиоактивных веществ "Радон" Н.Чемерис
: "Бета-излучение, бета-излучение. Вы знаете, если все-таки был взрыв чего-то и бета-излучение - и сильное, то ребята могли ослепнуть. Не была ли у них обожжена кожа? Обратил ли судмедэксперт внимание на их глаза?" Еще раз обсуждаю с радиологами этот момент. Безусловно, могло радиоактивное излучение поразить глаза - как и все тело, а доза такого поражения не осталась бы незамеченной экспертами: медицинским и радио- логическим. Скорее всего, радиоактивное заражение вообще не имело от- ношения к обстоятельствам их гибели.
Случайное совпадение.
Но окончательно это можно утверждать только после исследования проб с этого места и окрест. - а могли эти светящиеся шары быть чем-то вроде шаровой молнии, которая взорвалась и...
- Все могло быть. Мы ведь судим с позиции того, что знаем, пытаемся новое явление всунуть в прокрустово ложе имеющихся знаний и представлений. А их может быть не достаточно. та же шаровая молния.
Мы ведь только предполагаем ее плазменную природу, потому что это многое, но не все объясняет... Действительно, а что если они ослепли? Если не от атомного взрыва, то от вспышки неизвестного происхождения?
Это объясняет тогда многое - почему они в палатку не могли вернуться, например. Или разжечь костер толком. Или почему пытались одну и ту же ветку для костра срезать в нескольких местах. Понятны тогда и многие их бессмысленные действия, которые раньше объяснялись шоком, морозом, ураганным ветром.
Поэтому и никак не получалась логически восстановленная картина происшедшего у всех исследователей. Но в данных судебно-медицинской экспертизы об этом нет ничего.
Причем, видимо, пострадали они от взрыва в разной степени."
Привожу эту цитату отнюдь не в качестве утверждения, что причиной гибели дятловцев стала шаровая молния. Так же как и в предыдущем своем посте привел версию Альберта не для того, чтобы ее обсуждать. Простите, Сапфир, меня все неправильно поняли, виной тому черепаший Инрернет, когда текст набираешь по полчаса а он еще и сбрасывается в конце.
Мне понравилась именно открытость в обсуждении и других версий тоже. Но в данном случае просто хотелось собрать в кучу все поражающие факторы и на их основе выяснить, какое из прошлого или нынешнего вооружения могло иметь сходные характеристики воздействия при аварийном или неаварийном режиме их работы. Вижу, что здесь, в этой теме собрались люди, разбирающиеся в этом в той или иной степени.
Что мы имеем: оплавленный снег и обожженые веточки ( если воздействие ОШ было все же на ПД), бетта-излучение и отравление (может иметь место от радиоактивности?), ослепление ярким светом. Почему закрыли район для рыбной ловли и погибли куропатки? Тоже из-за радиоактивности? Видимо не только бетта-излучение было?
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1504691 раз)