"Вопрос КАК объект вынудил дятловцев бежать должен быть расмотрен в данной теме.
Еще Лев Никитич Иванов в своей знаменитой статье "Тайна Огненных Шаров" писал, что туристы подверглись действию "страшной силы", но покинули палатку без телесных повреждений. Если подумать на тему КАК мог воздействовать объект на туристов бесконтактно, то наиболее разумным представляется вариант некого излучения. Вряд ли удастся заочно установить параметры этого излучения, возможно он даже обладал несколькими типами излучения, но следы этого излучения (т.е. действий ОШ сознательных или побочных) рассмотреть можно.
Начать нужно с того факта, что дятловцам пришлось резать палатку. Мое объяснение этого поступка просто: объект блокировал вход. Поисковики, обнаружившие палатку, отмечают, что вход был закрыт пологом, у входа лежали вещи - ведро, топоры, пила и др. Данный факт подтверждает вывод, что выходом из палатки дятловцы не пользовались, а вылезали через разрезы. Еще несколько важных моментов также подтверждают, что во время нападения объект располагался у входа в палатку:
- дятловцы не взяли инструмент, лежавший у входа, т.к. он был недоступен
- после вылезания из палатки дятловцы бежали круто влево, подальше от входа, это видно по фото:
поисковики, естественно, самые первые поиски проводят в зоне наибольшего интереса, т.е. участка зоны палатки от разрезов до сохранившихся следов
Последний факт очень важен, т.к. позволяет начать собирать "досье на объект". Если дятловцы могли оценить степень угрозы, ее градиент, то, следовательно, угроза, исходившая от объекта, была ЛОКАЛЬНОЙ. Объект не воздействовал сразу на весь склон и гору. Радиус его поражения был достаточно скромным. Во всяком случае, отбежав метров на 20-30, дятловцы собрались все вместе, построились в шеренгу и далее двинулись этим строем. Следовательно, если от входа палатки нужно было экстренно отбежать, до в 20 метрах от входа уже можно было стоять (ведь они вылезали в разрезы не все скопом).
Естественно, эпицентр угрозы, т.е. место расположения объекта во время атаки, нужно искать возле входа. И оно там есть! Имеются 2 свидетельства:
1. Автор рисунка обнаружения палатки выделил возле входа в палатку чем-то удивившую его площадку или пятно:
2. это пятно (кто ищет, тот найдет) имеется и на фото 59-го года: На мой взгляд оно существенно отличается от остальной поверхности, чем и поразило автора рисунка. Имхо, это ледяные заструги, острые, вертикальные, параллельные. Об них разбиваются комья снега, отбрасываемые поисковиками. Ничего подобного в ближайшем окружении нет.
На глаз радиус "пятна" 2-3 метра, т.е. объект, с ощутимым радиусом действия не более 20 метров, расплавил под собой снег в форме вытянутого пятна радиусом 2-3 метра. Имхо, это очень правдоподобно. Там где ожидалось (у входа), там и обнаружена странная ледяная площадка подходящего размера, выделяющаяся на фоне остального пейзажа.
Едем дальше и ищем другие следы деятельности объекта в зоне палатки.
Очередным следом, как это ни странно на первый взгляд, являются мелкие вещички - тапочки от разных пар, шапочки и мелкие предметы, обнаруженные в метре от палатки в направлении "к следам" и не разлетевшиеся под действием сильных холат-чахловских ветров за 4 недели.
Теперь, зная, что объект способен слегка подплавить снег, мы уже не удивимся:
- ни тому, что вещички не улетели за 4 недели - они падали в мокрый снег, а потом примерзли,
- ни тому, что дятловцы, убегая, не поднимали их - намокшие вещи бесполезны на морозе.
Еще одно довольно уверенное предположение касается отсутствия снега в палатке.
При таких огромных разрывах снегу в ней должно было быть прилично, но его не было совсем.
Смотрим на вещи из палатки - на них вообще нет снега. Объяснение простое: края разрывов тоже упали на мокрый снег и примерзли после "отчаливания" объекта. Таким образом палатка само-загерметизировалась.
Здесь мне придется заглянуть в будущую тему "3. Смерть на склоне", в которой будет показано, что излучение объекта не является стабильно одинаковым на протяжении всех событий. Объект обладает определенным норовом, привычками, характером и интересными свойствами.
Одно из его свойств. о котором пойдет речь в следующей теме - это сильное излучение во время движения на большой скорости и значительное ослабление излучения при сбросе скорости.
В данном случае, возле палатки, это качество объекта проявилось так:
- он подлетел на большой скорости к палатке, сильно излучая, но на подлете затормозил, сбросив так сказать форсаж и излучение.
- в результате, он пуганул своим излучением дятловцев очень кратковременно. Они получили хорошую порцию, но успели удрать, т.к. объект затормозил.
- снег под палаткой тоже не растопился до земли, а только на поверхности по той же причине сброса излучения.
О том, что ощущали люди, мы можем только догадываться по их реакции - они убежали с максимальной возможной скоростью. Думаю их "прогревало" какое-то микроволновое излучение и вдобавок било током, т.е. их "хватательные" функции были заблокированы, они ничего не могли взять в руки. Но это пока мое чистое предположение, объясняющее, как мне кажется факт: почему пока резалась палатка и у ожидавших было время, они ничего не взяли. Однако тот, кто резал, мог держать нож. Это - загадка.
Хотя есть еще 2-й вариант - просто страх и ужас не позволили им "сообразить". что надо бы кое-что с собой взять. Имхо, этот вариант менее вероятен, т.к. воздействие объкта было на всех одинаковым, а страх и ужас были индивидуальными, кто-то мог испугаться меньше других.
Есть еще и ТРЕТИЙ вариант. Что если большинство дятловцев вылезло поглазеть на "шарик" и поболеть за своих папараци? Тогда они все и побежали, не забегая в палатку, поэтом никто ничего и не взял с собой. Все! Фотоаппарат бросили на палатку, про фонарик забыли, Золотарев захватил свой ф/а с собой. И только один Кривонищенко не захотел бежать с фотоаппартом со штативом в лес, он запрыгнул в палатку, бросил ф/а на штативе, но вылезти через вход не мог - там болтался ОШ. Тогда он, пододвинул ко входу ведро, а затем, имея на поясе постоянно нож, разрезал им палатку и побежал за своими."
Это взято из версии Альберта об ОШ. Интересно, что-то из военных разработок может иметь такое воздействие?
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1482330 раз)