Техногенная версия гибели группы Дятлова

[Агаша]

Агаша, Сталин - хохол, Брежнев - хохол? Горбачев, чтобы ему пусто было - тоже?

Горбачев суржик.Мама хохлушка.Брежнев

В различных официальных документах, включая паспорт, национальность Л. И. Брежнева указывалась как украинец или русский (см. раздел

.Вот Сталин как исключение,а после него хохлы и евреи.

[Лесовик]

Господв, мы уходим от темы обсуждения. Кто еще скажет слово за Маугли? (с). Честно, я пока не понял что же в этой версии приоритетней, ракета или инсценировка гибели "ракетчиками"? потому как наблюдается явное спрыгивание, как только речь идет о ракетах, начинают говорить что ракеты не главное, а главное что пытались скрыть, а как только начинаешь обсуждать версию инсценировки, все дружно соскакивают на тему  " не важно кто инсценировал, главное что была ракета. Может стоит все же определится что главнее в этой версии, и что первопричина трагедии? Неизвестная ракета, которая нанесла своим падением ущерб группе,или  все же "некие люди" которые зачистили свидетелей?

[Gulia70]

Может стоит все же определится что главнее в этой версии, и что первопричина трагедии? Неизвестная ракета, которая нанесла своим падением ущерб группе,или  все же "некие люди" которые зачистили свидетелей?

адепты ракеты понимают, что она не могла не оставить следов.
и носиться по склону она тоже не могла.
значит приехали ребята и собрали остатки той ракеты и нанесли травмы.
так у адептов всё складывается.

тут документ выкладывали... аж 70 человек нагнали для поисков чего там упавшего!
а тут почему -то всем видятся "некие люди" , человек 5-6, с оружием, которые при виде внештатки чешут репу, потом сообщают в центр,а потом давай показывать приёмы разные, ногами махать, на грудь прыгать.. потом настил сделали, костер разожгли, сели ВО сочинять для пущей инсценировки.. в общем театральный институт, 2 курс.

[Боб]

К вопросу о приоритетности версий и первопричине трагедии.

Дело явно зачищено. Зачем? Засекречено. Зачем? Если дятловцы примитивно погибли от замерзания, к чему это вранье и секретность? Внешних следов насилия на телах нет, все переломы - компрессионные, от сдавливания. Лишних следов, как и следов борьбы, нет. Палатка разрезана изнутри самими дятловцами... Однако, что-то же заставило их раздетыми в панике, раздетыми-разутыми покинуть единственную защиту от смерти? УД ответа не дает.

 В то же время имеем слишком много косвенных признаков техногена, чтобы отмести его начисто. "Огненные ракето-шары", в том числе в день гибели группы,  признаки газового отравления, отеки легких, пена в легких и на лице, кровотечения изо рта и носа, неестественный цвет кожи, само существование носителей на азотно-кислых составляющих, экстренный уход от палатки "как при угрозе жизни" /удушающее воздействие ядовитых паров?/, изменение цвета одежды /следствие химического воздействия?/, массовая гибель куропаток в месте трагедии, запросы Масленникова, Окишева о возможности пролетов ракет в день трагедии, неестественные для замерзнувших позы, в конце-концов - мнение родственников, поисковиков об отравлении...

Вот все это самое - это все ни о чем? Как можно все это проигнороровать?

Между тем, в отсутствие прямых улик следствие обязано использовать косвенные. То есть непринятие к сведению косвенных улик - грубейшая профессиональная оплошность, если не большее...

А вот теперь зададимся вопросом, какие еще версии могут конкурировать по массе косвенных признаков с техногеном?

Да, пока мы не можем сказать что это был за техногенный обьект, его тип и марку, откуда и куда направлялся, каким топливом был заправлен, но! Вот к примеру. Если следователь имеет признаки огнестельного ранения /вх.вых. пулевые отверстия, частицы пороховых газов на одежде.../, то не в праве ли он предположить именно огнестрел, а не колото-резанное? Пусть даже пока и не определены тип /марка/ оружия, не найдена сама пуля /гильза/? Конечно может. Мало того - не только может, но и должен, иначе это - очень плохой следователь!
Так и в нашем случае. Не имеем мы права игнорировать техноген при наличии такого количества косвенных признаков! Даже более - обязаны сделать его приоритетной версией!

В смерть от замерзания не верит никто. Даже сами следователи. Тогда и секретить было бы нечего. Значит причина смерти - другая, и наиболее вероятная, с учетом косвенных признаков, - газовое отравление. А как ОВ могло в разгар ракетных разработок и испытаний в СССР очутиться в уральской глуши и убить в одночасье девятерых?.. Злобные агенты КГБ и ФБР принесли в баллончике? Бхах!

Это о первопричине и приоритетности версий, имхо.

PS. И пусть уважаемые антиракетчики не напирают на отсутствие официальных сведений о пусках ракет в ночь на 2 февраля 59 года!  В конце-концов, согласитесь, абсолютно не важно каким типом трамвая отрезало голову бедолаге Берлиозу,  и каким маршрутом следовал вагон! Трагедию определило вовсе не это, это - всего лишь детали в самом факте его смерти. Важные детали, но отнюдь не первостепенные.

[Jurij]

PS. И пусть уважаемые антиракетчики не напирают на отсутствие официальных сведений о пусках ракет в ночь на 2 февраля 59 года!

Ладно уж с датой,но пусть "ракетчики" разберутся с другими вопросами - что упало и как оно туда попало.

Оффтоп (текст не по теме)

Вот Сталин как исключение,а после него хохлы и евреи.

Про Маленкова забыли,а ведь именно он руководил страной после Сталина и именно он дал амнистию неполитическим в 53-м. http://www.kontinent.org/article.php?aid=4a4d65aa93c94

[sapfir]

Внешних следов насилия на телах нет... Лишних следов, как и следов борьбы, нет. Палатка разрезана изнутри самими дятловцами...

Боб, прошу вас обратить внимание на подробный анализ травм, который приводит Ракитин! Всю книгу не надо перечитывать, только места, где анализируются травмы по каждому телу. Я помню их... действительно убедительно пишет автор, а показания эти зафиксированы были Возрождённым. Так вот, даже у перовой пятёрки туристов, при внимательном анализе, можно увидеть косвенные признаки столкновения, то есть драки, потасовки... на теле. Попробуйте освежить память.

На счёт "палатка разрезана изнутри", здесь единственное, что экспертиза нашла, что она действительно разрезана "изнутри", а вот кто это сделал?.. Вопрос. Разрезать палатку изнутри могли не только дятловцы, и в этом большой смысл.

[Агаша]

Дело явно зачищено. Зачем? Засекречено. Зачем? Если дятловцы примитивно погибли от замерзания, к чему это вранье и секретность? Внешних следов насилия на телах нет,

Могла быть засекречена аморалка.Это же позор для партии,которая теряла свои позиции.Возможно это преподнесли Хрущеву так:Поход в честь 21 създа.Туристы украли бутылку спиртного в поезде.Потом кто-то напился,стал приставать к девчонкам и разогнал остальных из палатки,порезав ее. Что-то молчок в деле о том,у кого украли бутылку.В дневниках написано,что он угрожал.Где материал по этому инциденту?А ведь должны были в первую очередь проверить.Что зассекретили-то?И с девочками что-то не так.Возрожденный намекал про Дубинину.А следом принимают

Моральный кодекс строителя коммунизма — свод принципов коммунистической морали, вошедший в тексты Третьей Программы КПСС и Устава КПСС, принятые XXII съездом (1961)

Мы его как молитву потом учили.

Дело было в Подмосковье, на бывшей даче Горького. Шёл 1961 год. С группой консультантов ЦК КПСС я работал над программой партии ― с начала и до конца. Нашей группой руководил секретарь ЦК Борис Николаевич Пономарёв, а непосредственную работу осуществлял его зам ― Елизар Ильич Кусков, прекрасной души человек, остро пишущий и тонко чувствующий слово журналист.

Как-то утром, после крепкой вечерней пьянки, мы сидели в беседке и чаёвничали. Елизар мне и говорит:

— Знаешь, Фёдор, позвонил «наш» (так он звал Пономарёва) и говорит: «Никита Сергеевич Хрущёв просмотрел всё, что вы написали, и советует быстро придумать моральный кодекс коммунистов. Желательно в течение трёх часов его переправить в Москву».

И мы стали фантазировать. Один говорит «мир», другой ― «свобода», третий ― «солидарность»… Я сказал, что нужно исходить не только из коммунистических постулатов, но и также из заповедей Моисея, Христа, тогда всё действительно «ляжет» на общественное сознание. Это был сознательный акт включения в коммунистическую идеологию религиозных элементов.
Буквально часа за полтора мы сочинили такой текст, который в Президиуме ЦК прошёл на «ура».

[Боб]

Ладно уж с датой,но пусть "ракетчики" разберутся с другими вопросами - что упало и как оно туда попало.

Да тысячу раз уж говорено, что могло упасть и как оно могло попасть За подробностями - это Вам в МО и ГУ РВСН
А вот насчет косвенных. Какие ещее версии могут "похвастать" стольким их количеством?
И насчет Берлиоза. Номер трамвая, которым отрезало ему голову и тип трамвая, это решающие факторы в его смерти ?

Добавлено позже:

Могла быть засекречена аморалка.Это же позор для партии,которая теряла свою власть.В честь 21 създа туристы украли бутылку спиртного в поезде.Потом кто-то напился,стал приск девченкам и разогнал остальных из палатки,порезав ее. Что-то молчок в деле о том,у кого украли бутылку.В дневниках написано,что он угрожал.Где материал по этому инциденту?А ведь должны были в первую очередь проверить.Что рассекретили-то?И с девочками что-то не так.Возрожденный намекал про Дубинину.А следом принимаютМы его как молитву потом учили.

Может и аморалка, может и злобные агенты кгб/фбр, может и мстительные ханты, может и нло, может и комета, может и бродячие медведи с лосями... Версий может быть много, но приоритетная, как правило - одна. Речь шла о приоритете и причине трагедии. Прямые улики отсутствуют, работаем на косвенных. Как к аморалке притянуть вышеперечисленные косвенные?

[Агаша]

 

1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
   2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
   3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
    4.Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
    5.Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
   6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
    7.Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
   8. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
   9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
   10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
   11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
   12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.

Что вдруг Н.С. о морали задумался через 2 года после гибели туристов?
  Что донесли Хрущеву о гибели туристов?Письменно одно могли,а устно другое.А так,как у самого скелеты были и он о родне не распространялся,то и в архивы то,что ему доложили,не вошло.

[Скад-В]

но пусть "ракетчики" разберутся с другими вопросами - что упало и как оно туда попало.

Ув. Юрий! Мне интересно лично Ваше мнение относительно трассы "ТТ-НЗП" и местоположения относительно нее официального места гибели (ОМГ) ГД. Прокомментируйте, пожалуйста. Исполненный ув. Е.Буяновым рисунок, где изображены трасса и ОМГ, размещен в этой теме ув. Реликтом в посте # 1143   

[Jurij]

Ув. Юрий! Мне интересно лично Ваше мнение относительно трассы "ТТ-НЗП" и местоположения относительно нее официального места гибели (ОМГ) ГД. Прокомментируйте, пожалуйста. Исполненный ув. Е.Буяновым рисунок, где изображены трасса и ОМГ, размещен в этой теме ув. Реликтом в посте # 1143

Видел я,видел. Эти трассы пол страны покрывают,любое происшествие можно на них списать.  К нашей трагедии они отношения не имеют. Если имеют,то обоснуйте,хотя бы ответьте на два простых моих вопроса,я даже не спрашиваю каким образом осуществлялось воздействие и пр.

[Агаша]

А секретить аморалку,лучше намеками на военных и секретность. К ним уж точно никто приставать не будет.Прямых наследников у туристов не было,что бы пенсии платить.Никто не работал.У Золотарева-то и сын не на него был записан.И детьми они были не единственными,что бы содержать престарелых родителей.А вот Яровой,написавший роман о бытовой версии,погиб.Значит кого-то бытовая не устраивала.И теперь те,кто организовал преступление,муссирует своими марионетками техноген,собирая с нашей помощью все о ракетах,войсках...

[Боб]

Боб, прошу вас обратить внимание на подробный анализ травм, который приводит Ракитин! Всю книгу не надо перечитывать, только места, где анализируются травмы по каждому телу. Я помню их... действительно убедительно пишет автор, а показания эти зафиксированы были Возрождённым. Так вот, даже у перовой пятёрки туристов, при внимательном анализе, можно увидеть косвенные признаки столкновения, то есть драки, потасовки... на теле. Попробуйте освежить память!

На счёт "палатка разрезана изнутри", здесь единственное, что экспертиза нашла, что она действительно разрезана "изнутри", а вот кто это сделал?.. Вопрос. Разрезать палатку изнутри могли не только дятловцы, и в этом большой смысл.

Анализ травм Ракитин приводит на основе материалов УД. В УД сказано, что посторонних следов в районе МП не наблюдалось. Значит посторонних там не было. Это же подтверждают показания поисковиков, которые говорят о цепочке 8 или 9 пар следов. Трудно подойти по снегу к палатке, потом гнать туристов в лес и т.д. не оставив следов.  Далее, по УД. Травмы компрессионные, закрытые, как от отбрасывания быстродвижущимся автомобилем. Без внешних повреждений. Это не могут быть травмы, полученные в результате падения на камни, или нанесенные другими жесткими предметами. Это значит, характер травм был иной - а именно от сдавливания.
Вообще-то речь идет о первопричине, а это никак не замерзание.
И если это не отравление, то куда девать вышеперечисленные косвенные?

Добавлено позже:
Уважаемая Агаша!
Кодекс строителя коммунизма - это, конечно, замечательно! Вспомнил молодость
Только вот как прилепить к этому наши косвенные признаки отравления? Осмелюсь напомнить, а то уже много постов прошло:

В то же время имеем слишком много косвенных признаков техногена, чтобы отмести его начисто. "Огненные ракето-шары", в том числе в день гибели группы,  признаки газового отравления, отеки легких, пена в легких и на лице, кровотечения изо рта и носа, неестественный цвет кожи, само существование носителей на азотно-кислых составляющих, экстренный уход от палатки "как при угрозе жизни" /удушающее воздействие ядовитых паров?/, изменение цвета одежды /следствие химического воздействия?/, массовая гибель куропаток в месте трагедии, запросы Масленникова, Окишева о возможности пролетов ракет в день трагедии, неестественные для замерзнувших позы, в конце-концов - мнение родственников, поисковиков об отравлении...

[Jurij]

А вот Яровой,написавший роман о бытовой версии,погиб.

Кособрюхов погиб в 1980-м,через 20-ть лет после дятловцев. Меня,в связи с Яровым,больше удивляет то,что Иванов писал в протоколах его псевдоним,а не фамилию.

[Агаша]

Анализ травм Ракитин приводит на основе материалов УД. В УД сказано, что посторонних следов в районе МП не наблюдалось.

Через 3 недели?Там и следов дятловцев не было,раз их столько искали и с собаками.Нашли палатку,следы на ограниченном месте,а дальше все.Преступники могли идти по следам дятловцев или перед ними и потом этими же следами уйти до ближайших следов.

Добавлено позже:

Кособрюхов погиб в 1980-м,через 20-ть лет после дятловцев.

Как раз СССР стал шататься и бытовая версия не нужна была.Зря что ли в это время Возрожденный стал душу изливать о ракете?Узнал что Яровой погиб и ... Гибель туристов это долгосрочный план по уничтожению СССР.Скрывали бытовуху,Яровой о ней написал.Дискредитация социалистического строя и ракеты к как раз подойдут.Всему свое время.У нас же много "героев",что так смело могут о силовиках писать и их злодеяниях.

[Jurij]

Через 3 недели?Там и следов дятловцев не было,раз их столько искали и с собаками.Нашли палатку,следы на ограниченном месте,а дальше все.Преступники могли идти по следам дятловцев или перед ними и потом этими же следами уйти до ближайших следов.

Не забывайте,что следы искали не только непосредственно на месте трагедии,Ортюков отлично понимал,что следов тут может и не быть,по этому заставлял искать как минимум в радиусе 5-ти км.

[Боб]

Через 3 недели?Там и следов дятловцев не было,раз их столько искали и с собаками.Нашли палатку,следы на ограниченном месте,а дальше все.Преступники могли идти по следам дятловцев или перед ними и потом этими же следами уйти до ближайших следов.

Добавлено позже:Как раз СССР стал шататься и бытовая версия не нужна была.Зря что ли в это время Возрожденный стал душу изливать о ракете?Узнал что Яровой погиб и ... Гибель туристов это долгосрочный план по уничтожению СССР.Скрывали бытовуху,Яровой о ней написал.Дискредитация социалистического строя и ракеты к как раз подойдут.Всему свое время.

Следов хватило, чтобы определить направление поисков и количество людей, которые их оставили. Ну а если кто-то шел след в след за дятловцами, то, надо полагать, тоже - разутым? А вот просто в порядке бреда, писатель Яровой мог умереть своей смертью, или это исключено?

[Агаша]

Не забывайте,что следы искали не только непосредственно на месте трагедии,Ортюков отлично понимал,что следов тут может и не быть,по этому заставлял искать как минимум в радиусе 5-ти км.

И что?Вы на карту посмотрите.Там тропы охотников обозначены.Дошли по дятловскими следам до пересечения с другими и ушли куда хотели.Да в ту же Пермскую область или еще куда.По накатанному следу 10 км можно пройти за...

[Jurij]

Как раз СССР стал шататься

В 80-м году??? Если бы не Горбачев,то он до сих пор шатался бы.

Зря что ли в это время Возрожденный стал душу изливать о ракете?

Этому подтверждений практически нет.

Скрывали бытовуху,Яровой о ней написал.

Скрывали. Так это и была бытовуха,только без участия посторонних непосредственно на месте трагедии. Скрывали бардак в туристическом хозяйстве всей страны,в том числе и плохое снаряжение.

[Агаша]

А вот просто в порядке бреда, писатель Яровой мог умереть своей смертью, или это исключено?

То-то,что не своей,а еще вместе с женой.Которая,возможно,что-то и знала от него про поиски и что он видел там.

Добавлено позже:

Этому подтверждений практически нет.

А Владимир из Екб?

Добавлено позже:

Скрывали. Так это и была бытовуха,только без участия посторонних непосредственно на месте трагедии. Скрывали бардак в туристическом хозяйстве всей страны,в том числе и плохое снаряжение.

В поезде угрожали прилюдно и туристы гибнут.Обещал зубы пересчитать и языка с глазами не досчитались... Угрозы были,люди погибли,а материала по угрожавшему нет.Что секретели?

[Jurij]

И что?Вы на карту посмотрите.Там тропы охотников обозначены.Дошли по дятловскими следам до пересечения с другими и ушли куда хотели.Да в ту же Пермскую область или еще куда.По накатанному следу 10 км можно пройти за...

По каким дятловским следам? Следов подхода дятловцев к палатке никто не видел.

А Владимир из Екб?

Вот я и говорю,что практически нет.

В поезде угрожали прилюдно и туристы гибнут.Обещал зубы пересчитать и языка с глазами не досчитались... Угрозы были,люди погибли,а материала по угрожавшему нет.Что секретели?

Не понял я тут. Какие люди ещё гибли??? А дятловцам молодой алкоголик тоже угрожал в поезде,когда они у него бутылку водки спёрли,что бы медведя напоить,так может это он всё сделал?

[Агаша]

По каким дятловским следам? Следов подхода дятловцев к палатке никто не видел.

И посторонних тоже.Значит посторонние могли по их следам придти и уйти,а снег и ветер за 3 недели сделали свои коррективы.Ветра вымели следы,а снег завалил.Так как поисковики определили,что посторонних следов не было?Даже среди следов-столбиков и то не определили где и чей след.

Добавлено позже:
Убийства раскрываются через несколько часов,по горячему следу,а здесь вранье.Ложная солидарность с погибшими.Как же 7 мужиков и не справились с убийцей.Если палатку не там поставили,то запросто могли и переставить.Как же,опытные туристы и не так поставили... Хотя есть фото,где поисковики палатку поставили наизнанку.

Добавлено позже:

Не понял я тут. Какие люди ещё гибли??? А дятловцам молодой алкоголик тоже угрожал в поезде,когда они у него бутылку водки спёрли,что бы медведя напоить,так может это он всё сделал?

Что,туристы не пили?Даже фото есть,где они пригубляют.И Зина тоже.А может этот алкоголик был как "промокашка" при местной банде?Кто его проверял?Откуда он был?Что транспортная милиция по цепочке могла передать ивдельской милиции?Почему Чудинов провожал группу из Вижая?

Добавлено позже:
Почему не определили личность "алкоголика"?Могло у милиционеров быть свое мнение о случившемся и могли милиционеры заподозрить туристов в краже спиртного?

[Jurij]

И посторонних тоже.Значит посторонние могли по их следам придти и уйти,а снег и ветер за 3 недели сделали свои коррективы.Ветра вымели следы,а снег завалил.Так как поисковики определили,что посторонних следов не было?Даже среди следов-столбиков и то не определили где и чей след.

Не так всё просто. Следы дятловцы оставили,но не у палатки,а дальше,и эти следы остались и были найдены поисковиками,а по следам легко можно определить в какую сторону шли,да и места стоянок должны остаться,так как использовать дятловские они вряд ли могли,по причине коротких переходов.

Могло у милиционеров быть свое мнение о случившемся и заподозрить туристов в краже спиртного?

Вот так,из-за одной бутылки водки девять человек убил,даже глазом не моргнул! Интересно,а чего он десятого оставил?

[sapfir]

Агаша, я не понял ваши последние посты. Причём это всё?..
Аморлка, кодекс... 
Вы это на полном серьёзе нам "втюхнули"?..

[Jurij]

Да тысячу раз уж говорено, что могло упасть и как оно могло попасть

Никогда ничего конкретного не видел,только предположения. Вот и Вы говорите -

За подробностями - это Вам в МО и ГУ РВСН

Потому что нету этих подробностей,только предположения. А почему я должен чужую версию доказывать?

И насчет Берлиоза. Номер трамвая, которым отрезало ему голову и тип трамвая, это решающие факторы в его смерти

Если бы некоторые виды трамвая могли каким-то образом до перевала дойти,то тогда конечно эти факторы были бы решающими. А если конкретно говорить о Вашем примере с Берлиозом,то по моим сведениям трамваем голову отрезать,так как это описано в книге, невозможно. То же самое и с ракетой.

[Боб]

Господв, мы уходим от темы обсуждения. Кто еще скажет слово за Маугли? (с). Честно, я пока не понял что же в этой версии приоритетней, ракета или инсценировка гибели "ракетчиками"? потому как наблюдается явное спрыгивание, как только речь идет о ракетах, начинают говорить что ракеты не главное, а главное что пытались скрыть, а как только начинаешь обсуждать версию инсценировки, все дружно соскакивают на тему  " не важно кто инсценировал, главное что была ракета. Может стоит все же определится что главнее в этой версии, и что первопричина трагедии? Неизвестная ракета, которая нанесла своим падением ущерб группе,или  все же "некие люди" которые зачистили свидетелей?

Уважаемый Лесовик!
Дело в том, что каждый форумчанин имеет свою версию, и будет отстаивать ее как панфиловец, потому как уверен в ее исключительной истинности /в том числе и Ваш покорный слуга/. И, кстати, имеет на это полное авторское право. А часть форумчан имеет откровенной целью "завалить" чужую версию, даже не обязательно в пользу своей. Это такой как бы спорт, кто кого переиграет. Именно поэтому не получится то, к чему Вы призываете: определиться с приоритетом и первопричиной. Отсюда и такие "спрыгивания" с версии на версию. Здесь место для дискуссий, а не для выяснения истины . Но в этом тоже есть смысл, и даже очень большой - оттачивание своей версии. Поэтому - дружественный Вам совет - не пытайтесь найти правильную версию здесь, проанализируйте те, которые Вам ближе всего, и создайте свою собственную. Может быть, она совпадет с какой-то из имеющихся, но это будет уже Ваша версия. Тогда появляется интерес в спорах укреплять ее или как-то видоизменять.
Все, что здесь произносится, честно говоря, не имеет никакого практического применения и влияния на выявление истины. Все равно окончательную точку будет ставить вновьоткрытое официальное УД /если такое вообще когда-то случится/. Результативнее всех, имхо, получается у уважаемых "комсомольцев" Натальи и Николая Варсеговых, они пытаются возобновить дело, находят интересных свидетелей, делают фильмы и публикации. Официальная точка зрения Фонда Дятлова /Е-Бург/ - техноген, но и это тоже ничего не решает, поскольку все эти изыскания проводятся вне рамок официального дела. Мы все здесь живем всего лишь ожиданием того, насколько подтвердится собственная версия после выявления истины, не более Даже не имея особой надежды на то, что когда-нибудь Перевал Дятлова перестанет быть тайной
С полнейшим уважением!

[Реликт]

Зачетные испытания дальнобойной ракеты Р-5М с атомным зарядом

https://youtu.be/LcX3CuY5xLk

Странное упорство военных при запуске.
Даже точку прицеливания не меняли.
А меняли ли вообще?
Может просто вписали данные "от фонаря" ?


Источник: сборник Задача особой государственной важности. Из истории создания ракетно-ядерного оружия и Ракетных войск стратегического назначения (1945-1959 гг.)

Автор: Ивкин В.И., Сухина Г.А.
Год издания: 2010

http://na5ballov.pro/info.php?id=1109

[Jurij]

Господв, мы уходим от темы обсуждения. Кто еще скажет слово за Маугли? (с). Честно, я пока не понял что же в этой версии приоритетней, ракета или инсценировка гибели "ракетчиками"? потому как наблюдается явное спрыгивание, как только речь идет о ракетах, начинают говорить что ракеты не главное, а главное что пытались скрыть, а как только начинаешь обсуждать версию инсценировки, все дружно соскакивают на тему  " не важно кто инсценировал, главное что была ракета. Может стоит все же определится что главнее в этой версии, и что первопричина трагедии? Неизвестная ракета, которая нанесла своим падением ущерб группе,или  все же "некие люди" которые зачистили свидетелей?

Это естественное поведение школьника незнающего решения задачи.

[Сергей В.]

Меня,в связи с Яровым,больше удивляет то,что Иванов писал в протоколах его псевдоним,а не фамилию.

Так он паспорт поменял.

[Jurij]

Так он паспорт поменял.

Впервые об этом слышу. Разве в те времена можно было фамилию на псевдоним поменять?                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Точно поменял,когда женился взял фамилию жены,это было в 1955-м. Спасибо за подсказку!