Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. - стр. 34 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г.  (Прочитано 1327053 раз)

0 пользователей и 3 гостей просматривают эту тему.

нертин

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 926
  • Благодарностей: 430

  • Расположение: мо

  • Был 22.11.19 17:27

.. Ну почему же нитрен "не может".., как только подворачивается какой-нибудь подходящий ширпотреб-сайт, нитрен пускает его "в дело".. С "принципом образования" сферы действительно пока "ноу хау", а "составом оболочки" поделился вот как только с "кичи" вышел:
.. И дабы достойно завершить первоапрельский шабат, когда следует воздерживаться от "... маке бэ-патиш, нанесения заключительного удара молотком - любого действия, приводящего предмет в состояние готовности - настраивать инструменты, вставлять новые шнурки в обувь, разрывать туалетную бумагу по линии перфорации и др.))..", то есть от любой творческой работы.., ещё  одно репетэ..
Re: 10 ВОПРОСОВ – 10 ОТВЕТОВ ПО ДЕЛУ ГИБЕЛИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА (Юрий Якимов - 2013)
« Ответ #5 : 26 Февраль 2017, 21:11:39 »
https://mediapure.ru/matchast/kvantovye-tochki-quantum-dot-led-novaya-texnologiya-proizvodstva-displeev/ , какой-то не очень уловимый сайт..
 И из этого простого телевизионного сайта:  ... квантовые точки — это кристаллы размером лишь несколько нанометров,  при подаче на них напряжения кристаллы излучают свет  с четко определенной длиной волны, а значит, и цветностью. Данный эффект достигается мизерными размерами квантовой точки, в которой электрон, как и в атоме, способен передвигаться лишь в ограниченном пространстве. Как и в атоме, электрон квантовой точки может занимать только строго определенные энергетические уровни, и благодаря тому, что эти энергетические уровни зависят в том числе и от материала, появляется возможность изменения и даже настройки оптических свойств квантовых точек.. В общем случае при контакте двух материалов, как известно, свет излучается при подаче на контакт напряжения, при этом  электроны (e) переходят из материала N-типа в материал P-типа. Материал N-типа содержит атомы с избыточным количеством электронов, в материале P-типа присутствуют атомы, которым не хватает электронов.. При попадании в последний избыточных электронов они отдают энергию в виде света. В обычном полупроводниковом кристалле это, как правило, белый свет, образуемый множеством волн различной длины. Причина этого заключается в том, что электроны могут находиться на различных энергетических уровнях. В результате полученные фотоны (P) имеют различную энергию, что выражается в различной длине волн излучения. То есть, квантовые точки играют роль атомов, и часто так и называются - "артифишэл", искусственные,  атомс..
Вот вышеозначенные якимовские СА или, что то же самое, ивановские ОШ-пузыри и сформированы  квантовыми точками, а если точнее, то не квантум дотс, а квантум даш - квантовыми чёрточками полимерных азотных цепочек..
Теперь о многозначном до неприличия "гэйте"..  Gate 
амер.   |ɡeɪt|  американское произношение слова gate
брит.   |ɡeɪt|   британское произношение слова gate
  ворота, затвор, калитка, шлюз, вход, шибер, шлагбаум, заслонка, литник, выход, клапан ? 
существительное ▼
- ворота; калитка
- вход, выход
- врата
- застава, шлагбаум
- горный проход
глагол ▼
- не выпускать.. с территории..
at a gate — при входе   
to open the gate for / to smb. — открыть кому-л. путь..
.   .. И можно догадаться, что в данном случае "гэйт" - это нечто, удерживающее электроны на квантовых точках..
.. А телевизионный сайт вытащен выше потому, что на таком примере и рядовому менеджеру торгового зала, скажем, по йогуртам, и карьерному рабочему, и леснику-инспектору будет полегче понять, что для свечения квантово-точечному экрану как образцу не требуется облучение, не нужен электронный луч, достаточно изменений напряжённости электрического поля..  По тому же принципу светится и оболочка ОШ, парящего в атмосферном поле.., однако для этого надо сменить "гэйт" - первоначально образующиеся по Чижевскому пары макроионов азота(+) и супероксид-ионов кислорода(-) должны разделиться, макроцепочки азота компенсируют свой(+) и присоединяют ещё  по одному лишнему электрону из объёмного заряда воздуха, который и становится "гэйтом".., так и образуется оболочка ОШ..  Доводилось ли вам в юности баловаться фейнмановскими лекциями по физике ?.. Нуу, тогда вам вообще должно быть всё понятно практически без слов..

.   .. Было б неплохо, если Сунгоркин оказался как раз из таких ..
 
« Последнее редактирование: 17.04.17 21:16 »

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 090
  • Благодарностей: 6 618

  • Заходил на днях

Вот теперь понял.
Еще можете почитать собственно с конца 312-ой до начала 321 стр. нашего Альманаха. Туда мы шара-пузыря всунули. Кстати, стоит отметить, что вообще из версий всего 2 у нас взяты из Сети и если эта в рамках более обширной статьи как только один из возможных вариантов, не более, хоть и более расписанной, на первый взгляд, то отдельно вот такая - http://taina.li/forum/index.php?topic=772.0 (см. в оглавлении http://taina.li/forum/index.php?msg=536589 - 460 со стр.).
Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0

нертин

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 926
  • Благодарностей: 430

  • Расположение: мо

  • Был 22.11.19 17:27

.. Во, и упоминание этой поначалу туфтового вида версии "Видимая смерть" очень даже к месту.., - изрядно нертин-нитрен там понаписал действительно о видимой смерти в виде ОШ вместо бездарной авторской "радионуклидной" выдумки.. Стоит вспомнить.. http://taina.li/forum/index.php?topic=772.msg337579#msg337579

За активное участие в жизни форума 

Григорий Комаров


  • Сообщений: 3 178
  • Благодарностей: 1 144

  • Расположение: новосибирск

  • Был 09.05.23 14:56

Я могу их изложить в весьма подробном виде. Но дело в том, что в силу вышеназванных обстоятельств (для того я столь подробно на них остановился) у меня нет реальной возможности их подтвердить хотя бы посредством реконструкции. И в этом случае все мои «выкладки» вызовут лишь очередную порцию «критики» и обвинений в бездоказательности со стороны всех тех, кто «органически» не приемлет техноген в качестве причины гибели туристов ( и по той же причине столь же «органически» не приемлет также и мою персону). А я бы не хотел повторять своих прошлогодних ошибок. Да и зачем своими «выкладками», которые на данный момент я подтвердить не имею возможности, дразнить своих противников в дятловедческом сообществе и давать им очередной повод для нападок.
Изложите, пжл., в подробном виде,  и не нужно бояться критики - это же ваша позиция, не более того, верно? И уж совсем странно звучит фраза про противников. Мы же не на войне вроде. Эка невидаль - нападки. Как без них к истине добраться? И вам ли их бояться, мы и сейчас нападаем, не? :)
А вот ваше молчание в этом вопросе будет воспринято "дятловским сообществом" однозначно - и совсем не в вашу пользу.

Добавлено позже:
Если оно действительно так, то в и самом деле- Конгениально!
Гениально или нет, но в плане такого подхода к случившемуся вероятность действительно маскимальна, кмк.
 
« Последнее редактирование: 18.04.17 02:27 »


Поблагодарили за сообщение: Наталико

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Если Вас действительно "это потрясает до основания"- значит,комментарий достиг своей  цели!
А цель то какая?  Убедить внимательных читателей в том, что отечественные криминалисты специализирующиеся на ситуационных экспертизах ( и судьи, впоследствии) не в ладу с элементарной логикой, и считают возможным строить версии на основе произвольно истолкованных или даже просто выдуманных фактов ?
Или в том, что Вы не тот за кого пытаетесь себя выдать ?
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)


Поблагодарили за сообщение: NERO | Григорий Комаров

Gleb


  • Сообщений: 350
  • Благодарностей: 104

  • Был 26.05.19 09:13

А тот самый «гидравлический эффект» произвела ударная волна (как раз то, что мне и «втолковывал» Возрожденный, объясняя «взрывное» происхождении травм у туристов, и о существовании чего я  и без того хорошо знал).
Вы видимо не поняли всетаки что Вам "втолковывал" Возрожденный.
Речь шла об сверхзвуковом прохождении пули сквозь тело.
Это как сравнивать полет самолетов на дозвуковой и сверхзвуковой скорости.

А сами скоростные (подкалиберные) пули имеют диаметр около 1миллиметра.
Заметить поражение тела ими практически невозможно, нет видимых входных и выходных ран, нет кровопотери.

Добавлено позже:
Если Вы и в самом деле видите, что «…все тела легли в соответствии с рельефом местности…»,то я могу лишь выразить восхищение Вашими необычайными способностями в этой сфере. Потому что я ничего «такого» не вижу.
Самое очевидное, тела Кривонищенко и Дорошенко.
Видно что они смерзались именно в этом месте.
Поднятая рука и нога одного тела зафиксированы в неестественном положении благодаря опоре на другое тело еще в "теплом" состоянии.

Тело Дубининой выгнуто явно по рельефу берега ручья.
« Последнее редактирование: 18.04.17 08:10 »

нертин

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 926
  • Благодарностей: 430

  • Расположение: мо

  • Был 22.11.19 17:27

.. Седая старина.. выдумки давно минувшего.. 13-й год, VK.. Но если смешать микропульки РТТ с нейтронами и синильной кислотой Иегуды, то у Владимира(изЕкб) может получиться весьма оригинальное "блюдо".. "... Никакой мистики.., предельно чистая физика.."

нертин

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 926
  • Благодарностей: 430

  • Расположение: мо

  • Был 22.11.19 17:27

... И вот это так оно и есть: ".. тела Кривонищенко и Дорошенко.
Видно что они смерзались именно в этом месте.
Поднятая рука и нога одного тела зафиксированы в неестественном положении благодаря опоре на другое тело еще в "теплом" состоянии..", но в "опоре" этой не нуждались, так как были результатом состояния электрокаталепсии..  http://taina.li/forum/index.php?topic=3911.msg387287#msg387287
« Последнее редактирование: 18.04.17 12:36 »

Владимир (из Екб)

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 26.11.24 14:09

Еще можете почитать собственно с конца 312-ой до начала 321 стр. нашего Альманаха. Туда мы шара-пузыря всунули. Кстати, стоит отметить, что вообще из версий всего 2 у нас взяты из Сети и если эта в рамках более обширной статьи как только один из возможных вариантов, не более, хоть и более расписанной, на первый взгляд, то отдельно вот такая - http://taina.li/forum/index.php?topic=772.0 (см. в оглавлении http://taina.li/forum/index.php?msg=536589 - 460 со стр.).
Ну да. Читал я про это в Альманахе. Вот потому с учетом ранее изложенного мне и показалось весьма примечательным мнение "Главреда КП", о котором в своем докладе на конференции 02.02.2017 г. рассказывал Бартоломей :"Главред КП", выражая на это происшествие мнение "государственного человека", считает, что имело место "... какое-то явление природы, которое мы не знаем..." и дает исчерпывающую рекомендацию, очерчивая границы поисков- "вот и ищите там". И поэтому у меня  возник вопрос: -Что здесь первично- мнение "государственного человека" или мнение современных "ученых мужей"? Которые посредством своих "научных" рассуждений способны дать объяснение абсолютно всему, что только от них  потребуют "объяснить", при этом оставив "воз" реальных проблем на том же самом месте, где он находился до их "научного вмешательства". И вот, если всё это между собой сопоставить, то любопытные выводы напрашиваются. Конечно, всякие там "электроразрядные шары" ( и не только они- прочие малоизвестные науке природные явления) имеют полное право на существование, но причём здесь конкретный случай, повлекший вполне конкретную гибель группы Дятлова?! И для чего  нужно "городить" весь этот "научный огород", уводящий от истины во все эти "псевдонаучные дебри"? Любое происшествие всегда имеет достаточно простую причину. И это правило выработано "многостолетней" практикой. 
« Последнее редактирование: 18.04.17 19:10 »

нертин

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 926
  • Благодарностей: 430

  • Расположение: мо

  • Был 22.11.19 17:27

.. Как для чего "городить"?.. Именно для того, чтобы показать - вполне конкретной причиной гибели группы Дятлова было достаточно простое и достаточно известное природное явление с аббревиатурой ОШ, шаровая молния крупного размера, как раз в полном соответствии с выводом руководителя следственной бригады Л.Н.Иванова.. Никакие ваши ракетно-мистические выдумки с "зачистотами" не нужны..


Поблагодарили за сообщение: Григорий Комаров

нертин

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 926
  • Благодарностей: 430

  • Расположение: мо

  • Был 22.11.19 17:27

.. И кстати, насчёт  "первичности" можно бы и попримолкнуть, попридержать язык и насчёт "социального заказа", ибо "учёный муж" завёл  здесь речь об интерпретации выводов Иванова-Возрождённого-Левашова ещё  7 декабря 2014 года .. безо всякой стимуляции-мотивации и промоушена со стороны ..

За активное участие в жизни форума 

Григорий Комаров


  • Сообщений: 3 178
  • Благодарностей: 1 144

  • Расположение: новосибирск

  • Был 09.05.23 14:56

причём здесь конкретный случай, повлекший вполне конкретную гибель группы Дятлова?!
Я падаю в легкий обморок :) А мы, собственно, о чем здесь?

Владимир (из Екб)

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 26.11.24 14:09

Я падаю в легкий обморок :) А мы, собственно, о чем здесь?
Ну кто же может быть виноват в том, что Вы предпочли задержаться в прошлом? Перемещайтесь из "прошлого" в "настоящее" и перед Вами откроется "будущее". Элементарно, как видите! Потому что все эти версии, в т.ч., самые что ни на есть на внешний вид "научные", стали "прошлым" после того, как наличие второго (а точнее-"основного") уголовного дела из реального предположения стало фактом реальности. А отсюда-сами и задайтесь вопросом:-"Что было предметом расследования этого "второго" дела?". И сразу всё станет понятно.
Надо сказать, что "дятловедческие авторитеты" уже  осознали данный факт. Наглядный пример тому- комментарии в мой адрес от 24.03.2017. и от 05.04.2017. в журнале М. Пискаревой одного весьма известного "авторитета", который снизошел даже до прямых оскорблений нецензурными выражениями моей достаточно скромной персоны. И сей факт- наглядное свидетельство как осознания данным "авторитетом" произошедшего события, связанного со "вторым" уголовным делом, так и отсутствия у него разумных аргументов для возражений.
« Последнее редактирование: 19.04.17 08:40 »

NERO


  • Сообщений: 1 822
  • Благодарностей: 730

  • Был 18.12.20 08:26

Надо сказать, что "дятловедческие авторитеты" уже  осознали данный факт.
А я полагал, что мнение "авторитетов"   носит обязательный характер только во вполне определенной и специфичной среде *DONT_KNOW*. Ну, вам, как видному криминалисту, лучше знать в любом случае.
все эти версии, в т.ч., самые что ни на есть на внешний вид "научные", стали "прошлым" после того, как наличие второго (а точнее-"основного") уголовного дела из реального предположения стало фактом реальности.
Недавно прочитал. Вдруг, кому-то покажется интересным.
Разворачиваемый текст
Состояния дереализации и деперсонализации могут длиться от нескольких минут до нескольких лет. В случае возникновения симптомов потери реальности необходимо обращение к специалисту, ведь только он сможет определить, был ли приступ вызван усталостью и стрессом или является признаком серьезного психического расстройства. К счастью, почти всегда прогноз при лечении дереализации благоприятный.


Поблагодарили за сообщение: Sagitario

Владимир (из Екб)

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 26.11.24 14:09

А я полагал, что мнение "авторитетов"   носит обязательный характер только во вполне определенной и специфичной среде *DONT_KNOW*. Ну, вам, как видному криминалисту, лучше знать в любом случае.Недавно прочитал. Вдруг, кому-то покажется интересным.
Разворачиваемый текст
Состояния дереализации и деперсонализации могут длиться от нескольких минут до нескольких лет. В случае возникновения симптомов потери реальности необходимо обращение к специалисту, ведь только он сможет определить, был ли приступ вызван усталостью и стрессом или является признаком серьезного психического расстройства. К счастью, почти всегда прогноз при лечении дереализации благоприятный.
Надеюсь, на Ваши дежурные "возражения ради возражений" мне отвечать не нужно? Если так, то лично с Вами позвольте считать данную дискуссию законченной. По причине отсутствия в ней смысла.

NERO


  • Сообщений: 1 822
  • Благодарностей: 730

  • Был 18.12.20 08:26

позвольте считать данную дискуссию законченной.
Дискуссия предполагает позитивный обмен мнениями, что включает в себя обязательный компонент - ответ на поставленные вопросы. На предметные и конкретные вопросы вы никому по существу не отвечаете, придавая своим высказываниям крайне обтекаемый и иллюзорный смысл. Отсюда вывод: не было никакой дискуссии.
« Последнее редактирование: 19.04.17 11:51 »


Поблагодарили за сообщение: Москвич | Sagitario

нертин

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 926
  • Благодарностей: 430

  • Расположение: мо

  • Был 22.11.19 17:27

.. Да, NERO, некогда было отвлекаться В.Анкудинову, "простынки"-то он свои писал, но только по привычной инерции.., и не надо его отвлекать, - вот в комментариях упомянутой им публикации М.Пискарёвой, вот где весь "экшен" !..  http://samlib.ru/comment/p/piskarewa_m_l/vankudinov?PAGE=1
.. Мне вот сразу в первом (сверху) от А.И.Ракитина привлекло внимание:
".. Вы бедолагу Окишева не поминайте на всех углах. Не надо... Прокурор Иванов про "огненные шары" уже прикололся однажды над такими, как вы. С той только разницей, что он-то узнал, что же именно "огненные шары" означают, как они получаются, кто их запускает и почему это делает. Потому-то и посмеялся от души над идиотами-паранормальщиками.
   Но вы пока что даже этого "открытия" ещё не сделали.
   Оно у вас впереди.
   Так что будьте уверены, с Окишевым вы точно также попадёте в очень глупое положение. И очень скоро...
   Если над вами до этого просто смеялись, то после вообще перестанут с вами разговаривать.."
.   .. Никаких возражений, разве что маленькая ремарка что ли, - к словам "... С той только разницей, что он-то (Л.Н.Иванов..) узнал, что же именно "огненные шары" означают, как они получаются, кто их запускает и почему это делает.."  надо относиться повнимательней..
« Последнее редактирование: 19.04.17 15:27 »


Поблагодарили за сообщение: Москвич

За активное участие в жизни форума 

Григорий Комаров


  • Сообщений: 3 178
  • Благодарностей: 1 144

  • Расположение: новосибирск

  • Был 09.05.23 14:56

кто же может быть виноват в том, что Вы предпочли задержаться в прошлом? Перемещайтесь из "прошлого" в "настоящее" и перед Вами откроется "будущее"
Случаем, не вы в молодости помогали А.Эйнштейну с его теорией относительности :)?
Думалось, вам вот это ближе будет:
Любое происшествие всегда имеет достаточно простую причину. И это правило выработано "многостолетней" практикой.
Ан нет, уже в будущее ускакал. Ну, и молодец.


Поблагодарили за сообщение: Москвич | Sagitario

Gleb


  • Сообщений: 350
  • Благодарностей: 104

  • Был 26.05.19 09:13

.. Седая старина.. выдумки давно минувшего.. 13-й год,
Ну, ну, посмотрите: https://topwar.ru/113804-naskolko-effektivny-steklyannye-puli.html
Сейчас это делают в "гаражах"...

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес


  • Сообщений: 6 294
  • Благодарностей: 4 783

  • Расположение: Москва

  • Была 21.09.19 14:00

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

NERO


  • Сообщений: 1 822
  • Благодарностей: 730

  • Был 18.12.20 08:26

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
Вот и правильно.
Положа руку на сердце, данная тема себя исчерпала. Сам факт знакомства автора доклада с Возр. штука, безусловно, хорошая, однако не следует только из этого факта высасывать на основании этого факта выстраивать "безупречную" версию техногена.
К сожалению, вынужден констатировать, что фактически автор борется не за понимание или выяснение сути вопроса, а за некие дивиденды, которые могла бы дать т.н. "разгадка" ТД, используя при этом не самые приемлемые приемчики. Ну, нам не привыкать. Аминь. А за доклад - огромное пролетарское спасибо Владимиру из Екб.

Gleb


  • Сообщений: 350
  • Благодарностей: 104

  • Был 26.05.19 09:13

Сам факт знакомства автора доклада с Возр. штука, безусловно, хорошая, однако не следует только из этого факта высасывать на основании этого факта выстраивать "безупречную" версию техногена.
Вы не правы.

Это свидетельство о мнении человека проводившего вскрытие.
Мы теперь знаем, что Возрожденный был уверен в техногенном характере травм.
Собственно это подтверждение его слов в последнем протоколе допроса имеющегося в УД.
И он это мнение не изменил на протяжении десятилетий.
В этом же был уверен Иванов, знавший об обстоятельства дела гораздо больше любого другого "исследователя".

Если Вы отвергаете мнение эксперта непосредственно работавшего с телами, и следователя расследовавшего пришествие, то так можно "нафантазировать" что угодно.

NERO


  • Сообщений: 1 822
  • Благодарностей: 730

  • Был 18.12.20 08:26

Возрожденный был уверен в техногенном характере травм
Молодой человек, научитесь понимать буквальный смысл написанного, чтобы не придавать ему свое прочтение. Про "техноген" у эксперта ни разу нигде не сказано.

Добавлено позже:
"Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне."
Речь идет о схожести исследуемых повреждений с теми, которые оставляет ударная волна. Об источнике или механизме ее возникновения не сказано ни слова.
Напротив, структура ответов эксперта на вопросы Иванова такова, что позволяет предположить некую растерянность Возрожденного.
Оффтоп (текст не по теме)
Ну, как в известной детской песенке: попа есть, а слова - нет.

https://youtu.be/CmPR6G7OrF0
« Последнее редактирование: 21.04.17 14:18 »


Поблагодарили за сообщение: Sagitario

Владимир (из Екб)

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 26.11.24 14:09

Вот и правильно.
Положа руку на сердце, данная тема себя исчерпала. Сам факт знакомства автора доклада с Возр. штука, безусловно, хорошая, однако не следует только из этого факта высасывать на основании этого факта выстраивать "безупречную" версию техногена.
К сожалению, вынужден констатировать, что фактически автор борется не за понимание или выяснение сути вопроса, а за некие дивиденды, которые могла бы дать т.н. "разгадка" ТД, используя при этом не самые приемлемые приемчики. Ну, нам не привыкать. Аминь. А за доклад - огромное пролетарское спасибо Владимиру из Екб.
Ваш комментарий невозможно было оставить без ответа. Потому что Ваше «…огромное пролетарское спасибо…» в мой адрес наряду с Вашими утверждениями  о якобы  имеющихся у меня претензиях на «некие дивиденды», выглядят весьма лицемерно. И даже- издевательски. Вам  ( с Вашими «дивидендами») этого не понять, но я воспитывался при социализме, причем еще в те времена, когда в нашей стране строили коммунизм, а потому слова «дивиденды» тогда просто никто не знал. И  подавляющее большинство людей еще верило, что это «светлое будущее»  наступит к 1980 году. Конечно, людей ( в очередной раз) обманули, но в те времена даже отдать жизнь за идею или за общее благо- считалось вполне нормальным явлением. И было не так уж мало людей, которые так и поступали. Так что Ваши «дивиденды» оставьте себе, господин "продукт эпохи рыночных отношений". А от себя могу сообщить Вам, что кощунствовать (даже намеками на "дивиденды") в связи с  таким трагическим событием, как гибель группы Дятлова- это, по меньшей мере, неприлично.
С чем можно отчасти согласиться- так с тем, что «тема себя исчерпала». Да, «исчерпала»- в том смысле, что причина гибели туристов сейчас вполне понятна и может быть выражена одним словом-«техноген». Неясными остаются по объективным причинам отдельные детали этого происшествия. Но это- всего лишь «детали», и не более того. И потому все прочие  т.н. «версии» себя к настоящему времени действительно «исчерпали». А точнее- «изжили».
И понимание этого вопроса уже произошло (полюбопытствуйте всё-таки докладом Бартоломея на последней конференции- он один из наиболее информированных в этой теме людей- может, и Вам понятно станет; если не станет- так никто в этом не виноват, Ваши проблемы, и не более того). 
« Последнее редактирование: 21.04.17 15:37 »


Поблагодарили за сообщение: Gerda1

NERO


  • Сообщений: 1 822
  • Благодарностей: 730

  • Был 18.12.20 08:26

я воспитывался при социализме, причем еще в те времена, когда в нашей стране строили коммунизм, а потому слова «дивиденды» тогда просто никто не знал
Отчего же. Если вам, в связи с занятостью в великой стройке некогда было заглянуть в "умную" книжку", это вовсе не означает, что в нее не заглядывали другие строители коммунизма.
БСЭ:
Дивиденд (от лат. dividendum — то, что надлежит разделить) -
часть прибыли акционерного общества, распределяемая ежегодно между акционерами. По обыкновенным Акциям Д. выплачивается в зависимости от размеров прибыли акционерного общества в данном году. По привилегированным акциям величина Д. заранее фиксируется в виде твёрдого процента. С ростом акционерного капитала возрастает общая сумма Д., подавляющая часть которой присваивается крупными акционерами. Рост Д. — один из показателей увеличения доходов паразитического слоя Рантье. См. также Акционерное общество.
Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия 1969—1978
        Но не суть.
Хотелось бы поставить точку в этой теме (последняя фраза  лучше запоминается) с тем, чтобы новички, читающие тему, не "покупались" на ваш или чей-то еще "авторитет", а думали своей головой: нет ни одного факта за то, что на перевале были посторонние люди и уж тем более, что там случился "техноген", даже если о нем вещает глубоко уважаемый мной П.Бартоломей.
Как-то так. *HELLO*
« Последнее редактирование: 21.04.17 15:41 »


Поблагодарили за сообщение: Григорий Комаров | Sagitario

Gleb


  • Сообщений: 350
  • Благодарностей: 104

  • Был 26.05.19 09:13

Хотелось бы поставить точку в этой теме (последняя фраза  лучше запоминается) с тем, чтобы новички, читающие тему, не "покупались" на ваш или чей-то еще "авторитет", а думали своей головой: нет ни одного факта за то, что на перевале были посторонние люди и уж тем более, что там случился "техноген",
Вот тут Вы не правы.
Есть лишние вещи, не принадлежащие группе.
Есть "выметенный" круг на склоне.
Есть наконец явно техногенные травмы.

Это ли не подтверждение присутствия посторонних на склоне?
Не думаете же Вы что они на всех кедрах будут писать "здесь был Вася"?


Поблагодарили за сообщение: ЕрВС

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Может и не совсем по теме, к докладу как бы прямого отношения не имеет. Но к теме доклада имеет, поэтому решил запостить сюда, поскольку это самая живая из "ракетных" тем.
Я не являюсь сторонником взрыва ракеты на перевале, но всегда критиковал тех противников этой версии, которые заявляли, что "прежде чем говорить о ракете, найдите ОТКУДА эта ракета могла прилететь и что за ракета". Это не корректно. НО!
Хорошо, господа противники поиграем по вашим правилам. Вот вам пусковая площадка ракет километрах этак, "на глазок" в двухстах от Отортена.
Операция "Роза"
https://www.youtube.com/watch?v=wD2sE5UBi2w

И мороз присутствует. И Роза. И ракеты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B0%C2%BB

Те же времена. 106-й километр Северной железной дороги, пос. Полярный. Поселок геологов, Северная экспедиция. Ау, откуда там Сульман? Вот вам и огненные Шары, которые приписывают ракетам стартующим с Капяра или Байконура, но которые почему то наблюдают только в тайге севернее Серова, но не наблюдают ни в Свердловске, ни в каком-нибудь Орске, которые к местам пусков значительно ближе.

Да, 61-й год это не 59-й. Но эпоха та же. И в 59-м все необходимое для этого уже есть, ракета Р-12 готова. Если в 61-м провели успешные пуски с полноценной ядерной боеголовкой - то как можно исключить, что в 59-м оттуда же не провели неудачный пуск с макетом ЯБГ?

Тут злые языки скажут, что пуски проводила полноценная воинская часть, несущая боевое дежурство. А в декабре 58-го все испытания по Р-12 были закончены, а принята на вооружение она была только в марте 59-го. Вроде как конструктора уже испытания закончили, а военные проводить учения еще не могут. Но у военных имеются стоящие на боевом дежурстве части с Р-11, с которыми так же можно провести такие же учения. А конструктора могут продолжать испытания не собственно ракеты, а испытания мобильного железнодорожного комплекса, который в состоянии привести в любую точку страны все необходимое для сооружения в любом самом диком месте в течение нескольких часов стартового стола для запуска ракет, и собственно запуска.

А кроме 106 км, есть например станция Троицко-Печорск, которая к Перевалу ближе. А есть еще Полуночное, созданное как будто специально для этого, причем в этом случае Перевал лежит на траектории пуска.

Считаю тезис "Ракета ниоткуда не могла прилететь" опровергнутым, и предлагаю сосредоточиться на доказывании или опровержении тезиса "А прилетала ли ракета?"


Поблагодарили за сообщение: Ирис | sapfir

фугас


  • Сообщений: 8 938
  • Благодарностей: 7 656

  • Заходил на днях

Считаю тезис "Ракета ниоткуда не могла прилететь" опровергнутым
Напрасно, поскольку Вы совершенно не в курсе того, КАК производится подготовка к пуску Р-12. Поинтересуйтесь процедурами, например, прицеливания или ввода уставок (т.е полетного задания). Ежели предписано полетным заданием поразить цель да пусть хотя бы на любимой Вами Новой Земле, то можете хоть лопнуть-треснуть в попытках изменить полетное задание и пульнуть по Отортену - ничего у Вас не выйдет. Ракета просто останется стоять на старте. Аналогично и с Р-11 и другими ракетами. "Защита от дурака" в действии.
« Последнее редактирование: 24.04.17 08:30 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Напрасно, поскольку Вы совершенно не в курсе того, КАК производится подготовка к пуску Р-12. Поинтересуйтесь процедурами, например, прицеливания или ввода уставок (т.е полетного задания). Ежели предписано полетным заданием поразить цель да пусть хотя бы на любимой Вами Новой Земле, то можете хоть лопнуть-треснуть в попытках изменить полетное задание и пульнуть по Отортену - ничего у Вас не выйдет. Ракета просто останется стоять на старте. Аналогично и с Р-11 и другими ракетами. "Защита от дурака" в действии.
Какой бред.
По вашему, никогда в истории ракеты не падали не в заданном районе? Не было случаев недолетов, изменений траекторий?
Защита от дурака не может гарантировать защиту от технических сбоев.

фугас


  • Сообщений: 8 938
  • Благодарностей: 7 656

  • Заходил на днях

Точку старта укажите, плз. А то бред пока выходит у Вас. :) Например, сей пассаж - "Но у военных имеются стоящие на боевом дежурстве части с Р-11, с которыми так же можно провести такие же учения. А конструктора могут продолжать испытания не собственно ракеты, а испытания мобильного железнодорожного комплекса, который в состоянии привести в любую точку страны все необходимое для сооружения в любом самом диком месте в течение нескольких часов стартового стола для запуска ракет, и собственно запуска."