ДжонБенет Рамси

[Joanna Regina]

Ставит на бывшего сотрудника Рэмси.

И тут я с ним согласна. Ветер дует именно со стороны Джона Рэмси.

Добавлено позже:
Насчет сыновей Джона Рэмси, плодящихся, как кролики по весне, и убивающих путем гастролей в город, где жили Рамсеи, что-то я скептически настроена.

[LP]

Убийство Джессики Карпентер. Убийца знал ее и специально пришел в ее дом. Изнасиловал. Убил не в приступе ярости, а потому, что она видела его лицо (это его признание). Сначала душил руками, потом телефонным проводом и наконец перерезал горло. Горло резал уже мертвой. Избыточность насилия налицо. Но ярость здесь ни при чем.

Значит ли это, что убийство ДБ было предопределено?

Добавлено позже:

Речь о том, что тело лежало бы например, рядом с елкой. А не в темном самом дальнем помещении.
Здесь не видно самоутверждения и выражения превосходства.

Письмо о похищении с лежанием тела под ёлкой как-то не согласуется.

Добавлено позже:

А их и держат, пусть и негласно. Снятые в письме прокурора обвинения - фикция. Выяснилось, что на нее было оказано давление (путем угроз засудить от адвокатов), а само письмо было составлено на основании неправильно интерпретированных ею заключений. Она потом даже не стала переизбираться и до сих отказывается от комментариев.

Простите, а кем выяснилось?

[Joanna Regina]

Значит ли это, что убийство ДБ было предопределено?

Да, и я уже об этом здесь не раз говорила. Похищаемые дети почти никогда не остаются в живых. Да и взрослые тоже. Это слишком большой риск для похитителя, особенно, если жертва видела его лицо и сможет опознать.

[LP]

lp дело не в том что могли бы сделать убиицы Линдберга а в том что должен был делать убиица джонбеннет, если он был со стороны. А умозаключение на счёт отсутствия показушности весьма хорошо, надо будет запомнить, хотя в месть я и так никогда не верил, видимо интуитивно.

Дело в том, что дела эти практически идентичны. Вот только Линдбергов отчего-то не спешат обвинять в детоубийстве.

Добавлено позже:

Всё иронизируете?...

Над некоторыми вещами невозможно не иронизировать

Добавлено позже:

сугубо субъективно: допустим, Я нахожу записку. Первая мысль - это розыгрыш... Как убедиться что нет?  -Только один способ...

Действительно, только один: опросить потенциальных шутников.

Добавлено позже:

Откуда одеяло? Либо сразу взято для игр с братом; либо потом - родители; либо - ниндзя, который насилует кисточкой, - непредсказуем.

Либо убийца нёс/вёл её, завернув в одеяло.

Добавлено позже:

Чрезмерное применение насилия,  абсурдная ярость - часто признак родства между жертвой и злодеем. Это вам любой биф подтвердит.

BIF, ну-ка подтвердите немедленно

Добавлено позже:

...возможно спонтанном, то бишь, невольно спровоцированном  самой жертвой - например? днб ему маваши зафигачила? или пи*ерастом обозвала?

Оказала сопротивление, например. Оцарапала, например. После чего кровь и осталась под ногтями, а после капнула на трусики и штанишки, например.

[BIF]

Да побойтесь бога, вообще ничего идентичного! С Линдберга деньги получить пытались, не получилось, ребёнка похители. На лицо работа классических киднепперов. Джонбеннет похители? Деньги получить пытались? На лицо хрен пойми что!

[LP]

Не надо сравнивать возможности Линдберга и Рэмсеев дислоцировать труп вне дома... ...  и их возможности в принципе...
Линдберг бы точно обыскал дом. Этот странный парень, совершая свой легендарный перелёт через Атлантику на одноматорном самолете, не взял с собой даже парашют, который до этого 4 раза спасал ему жизнь. Лишние 9 кг...

Эээм, но он не обыскал.

Добавлено позже:

И всегда смеюсь, когда читаю тут глубокомысленные рассуждения о том, что де разве кто-нибудь может полезть в дом, полный народу. Двое малолетних детей, женщина и мужик-ботаник. Тоже мне бином Ньютона. И о том, как невозможно бесшумно обделывать свои черные делишки в доме со спящими людьми расскажите Расселу Морису Джонсону.

К Линдбергам вот полезли, хе-хе-хе.

Добавлено позже:

Ещё я тут подумал про ДНК под ногтями и понял вдруг что я не могу себе представить ситуацию при которой она могла бы к ней под ногти попасть... Маньяк хорошо и плотно одетый и застегнутый, зима ведь, нападает на дБ в кровате, связывает и приводит в беспомощное состояние при этом очень быстро и качественно, иначе родители бы услышали возню... но ведь руки взрослого на много длиннее детских, максимум до куда она могла дотянуться эт до плеч, руки однозначно в перчатках... В подвале она уже совершенно беспомощна и вероятно даже без сознания... так откуда ДНК то под ногтями?

С лица. Ну или прислонилась

Добавлено позже:

Итак, что мы имеем. Джонбенет каким-то чудесным образом села передней частью пижамных брюк на потный стул, на котором сидел в шортах в декабре какой-то неустановленный друг Джона (а может, Патриции? нельзя ведь в фантазиях ограничивать себя!), затем дотянулась своими короткими ручонками до какого-то неустановленного и тоже короткого ребенка мужского пола и немного попортила ему ногтями фейс (или до чего она там могла дотянуться еще?), затем залезла себе в трусики руками и вуаля! - на ней полно чужого ДНК, а убили родители. Потому что чтобы спасти одного ребенка, надо непременно убить другого.

Ну да, так же всё и было

[BIF]

Исбытосность насилия может быть в трёх случаях: 1 кровожадный маньяк, 2 неопытность преступника, неуверенность в том что жертва мертва 3 личная ненависть, что может свидетельствовать о близости. Ненавидим мы более всего как раз тех кого когда то любили, либо должны любить по логике вещей. В данном случае я бы поставил на неопытность убиицы и неуверенность в своих силах,

[LP]

Да побойтесь бога, вообще ничего идентичного! С Линдберга деньги получить пытались, не получилось, ребёнка похители. На лицо работа классических киднепперов. Джонбеннет похители? Деньги получить пытались? На лицо хрен пойми что!

Ах нет, что вы, с Рэмси пытались получить конфет

Добавлено позже:
"Может свидетельствовать о близости", а может и не свидетельствовать.

[BIF]

Попытки получить деньги не было! И стеб ваш здесь не уместен!

[ангелина]

А их и держат, пусть и негласно. Снятые в письме прокурора обвинения - фикция. Выяснилось, что на нее было оказано давление (путем угроз засудить от адвокатов), а само письмо было составлено на основании неправильно интерпретированных ею заключений. Она потом даже не стала переизбираться и до сих отказывается от комментариев.

Вы сами себе противоречите. Если были угрозы засудить, значит было за что. Не зря она в этом письме перед Рамсеями в любезностях распиналась. И после того, как сняли с них обвинения, уже больше 10 лет прошло. Если бы она сняла обвинения под давлением адвокатов, а данные ДНК исследования не подтверждали невиновность Рамсеев, то уже и Рамсеи и адвокаты всей компанией в тюрьме бы сидели.

[Laura]

Ммм, уже 3 месяца прошло - и?

Где-то мелькало, что ждут открытия новой суперлаборатории CBI, которое должно состояться в 2017 году.

Простите, а кем выяснилось?

Вот честно - не помню совершенно, где я это читала. Казалось, что в материалах иска, но сейчас поискала и с ходу не нашла.

а данные ДНК исследования не подтверждали невиновность Рамсеев

Они и не подтверждали и не отрицали невиновность. Данные были получены такие, что их можно было толковать по-разному. Для Лэйси основополагающим было какое-то пятно (?) в доме, которое она одна якобы увидела и представила, что именно в этом месте злоумышленник ждал, пока все уснут  Кроме того, Рэмси в тот период выигрывали один суд за другим, вот она и испугалась, видимо, когда и ей пригрозили.
http://thefederalist.com/2016/12/15/jonbenet-parents-still-look-guilty/
http://www.dailycamera.com/news/jonbenet-ramsey/ci_30657415/boulder-police-da-plan-new-dna-testing-jonbenet

Если были угрозы засудить, значит было за что.

Вы же видели иск Берка на 750 миллионов - там вроде и есть за что, а вроде бы и не за что (в основном, за то, что сказали, но не все или не теми словами). Это же Америка

Ответы шефа полиции Боулдера Марка Бекнера на вопросы любопытствующих:
http://extras.denverpost.com/jonbenetAMA.html

[BIF]

Нихрена он охренел! А губа у него не треснет с таких сумм?☺

Добавлено позже:
Сразу б на мильярд зампхнулся, чего мелочиться то?☺

[ангелина]

Они и не подтверждали и не отрицали невиновность. Данные были получены такие, что их можно было толковать по-разному.

Это не совсем так. Полиция Боулдера довольно долго скрывала результаты этого ДНК исследования и от общественности, и от окружного прокурора, и только под давлением адвокатов Рамсеев они их предоставили. Как Вы думаете, почему их скрывали?

 

ы же видели иск Берка на 750 миллионов - там вроде и есть за что, а вроде бы и не за что (в основном, за то, что сказали, но не все или не теми словами). Это же Америка

Америка здесь не при чем. Иск должен быть против искажения конкретных фактов в документалке. Шпитцера, одного из экспертов, они уже успешно засудили. Хотя говорят, что скорее всего будут искать компромиссное решение. Бёрк не будет подавать иск в обмен на публичное опровержение выводов экспертов в фильме. Мне кажется, что будут ждать результатов новой ДНК экспертизы, которую обещают провести до конца 2017 года. Если и это исследование не докажет вины Рамсеев, то Лин Вуд своего не упустит.

Добавлено позже:

I am trying to locate BAU/FBI Agent John Douglas. I have given detailed information to the JBI team, Mr. Roscoe, about Mr. William ( Bill ) Ramsey, the unknown illegitimate son of Mr. John Ramsey.

Мне встречалась версия о том, что убийство ДжонБенэ было местью Джону за его проступок во время службы на Филиппинах. Якобы он соблазнил там местную девушку,  бросил ее, и она потом погибла в нищете или тяжело заболела. А что если сын этой филиппинки решил заставить Джона его признать законным? В этом случае многие вещи можно было бы объяснить.

Во-первых, "маленькая зарубежная фракция"  это он и его мать. Во-вторых, смешная сумма 118 тыс. это совсем не то, что было нужно этому человеку. Ему надо было заставить Джона признать его законным сыном, и девочка была нужна только для того, чтобы запугать отца. Причем она нужна была именно живой, но случайная травма головы, и весь план насмарку. Гаррота - это уже ярость и потеря контроля над собой от того, что план провалился. В третьих, S.B.T.C. - это не аббревиатура, а инициалы его или матери. В английском, как и в русском точки в аббревиатурах не ставятся, а в инициалах да. В четвертых, может, потому Джон и был таким спокойным, что знал, кто мог похитить его дочь, и был абсолютно уверен, что его дочь жива, поскольку понимал что от него хотят.

[Laura]

Это откуда - "полиция очень долго скрывала от прокурора"???

То есть то, что Лэйси убирала всех, кто не был согласен с ее точкой зрения, близко подружилась с семьей, активно переписывалась с лабораторией и, не будучи спецом, в итоге все-таки натянула сову на глобус (с чем согласны все, кроме тех, кто мечтает о ярде долларов) - это побоку?

Ангелина, не искажение, а другая точка зрения на дело и озвучивание тех фактов, которые к ней подходят. Интерпретирование двусмысленностей в выгодном для себя свете. Ровно то, чем, например, в теме почти все занимаются. Да, это сми и они формируют мнение, но в деле почти все двусмысленно. Например, специалисты-профилеры обозначили причины, по которой они считают письмо фальшивкой и причиной убийства - не месть. Но ведь Вас и Жанну это не смущает. Вы считаете правым другого аналогичного специалиста - Дугласа. Ваши противники могут на вас подать в суд иск на 750 миллионов - вы умалчиваете о другой существующей информации 

Про точки - носители языка с места событий допускают расшифровку по первым буквам, им в этом случае доверять логичнее, нежели обучавшимся по классической программе, уж извините

А Америка здесь очень даже причем. Сравните с Димоном.

Мне встречалась версия о том, что убийство ДжонБенэ было местью Джону за его проступок во время службы на Филиппинах. Якобы он соблазнил там местную девушку,  бросил ее, и она потом погибла в нищете или тяжело заболела. А что если сын этой филиппинки решил заставить Джона его признать законным? В этом случае многие вещи можно было бы объяснить.

Во-первых, "маленькая зарубежная фракция"  это он и его мать. Во-вторых, смешная сумма 118 тыс. это совсем не то, что было нужно этому человеку. Ему надо было заставить Джона признать его законным сыном, и девочка была нужна только для того, чтобы запугать отца. Причем она нужна была именно живой, но случайная травма головы, и весь план насмарку. Гаррота - это уже ярость и потеря контроля над собой от того, что план провалился. В третьих, S.B.T.C. - это не аббревиатура, а инициалы его или матери. В английском, как и в русском точки в аббревиатурах не ставятся, а в инициалах да. В четвертых, может, потому Джон и был таким спокойным, что знал, кто мог похитить его дочь, и был абсолютно уверен, что его дочь жива, поскольку понимал что от него хотят.

Написавший письмо не был иностранцем и имел хорошее образование. Как это совместить с нищим филиппинцем-сиротой? Что в принципе дает образованному филиппинцу признание отцовства Джоном, если оно сочетается с одним из наиболее наказываемых в Штатах преступлением - киднеппингом? Признанный, но в тюрьме?

[BIF]

Кстати а есть хоть какие то предположения что такое SBTC? Ну реальные я имею ввиду, бред про филлипинскую брошенку я даже не рассматриваю.

[Laura]

Выше картинку видели? Пока только так _{не считая варианта Санта-Барбара Тэд Кэпвелл}
Лично я пока считаю, что это первые буквы в строчках какого-то псалма.

[BIF]

А что это за центр такой? А у амеров всегда такая норма строчки псалма в конце письма писать?☺

[ангелина]

Это откуда - "полиция очень долго скрывала от прокурора"???

То есть то, что Лэйси убирала всех, кто не был согласен с ее точкой зрения, близко подружилась с семьей, активно переписывалась с лабораторией и, не будучи спецом, в итоге все-таки натянула сову на глобус (с чем согласны все, кроме тех, кто мечтает о ярде долларов) - это побоку?

Оттуда же, откуда вот это.

Снятые в письме прокурора обвинения - фикция. Выяснилось, что на нее было оказано давление (путем угроз засудить от адвокатов), а само письмо было составлено на основании неправильно интерпретированных ею заключений. Она потом даже не стала переизбираться и до сих отказывается от комментариев.

У нас один источник информации - СМИ, и, как Вы правильно заметили, каждый из нас ищет подтверждения своей версии.

Про точки - носители языка с места событий допускают расшифровку по первым буквам, им в этом случае доверять логичнее, нежели обучавшимся по классической программе, уж извините

Да, допускают, но это не типично, как и в русском языке. Если Вы увидите аббревиатуру на русском с точками, Вам покажется это странным. Так и в английском. В дополнение к своему классическому образованию, у меня есть еще и достаточный практический опыт, а также возможность спросить мнение носителей языка.

А Америка здесь очень даже причем. Сравните с Димоном.

Америка здесь не при чем. Такой же иск можно подать в любой другой цивилизованной стране. Суммы иска будут отличаться в зависимости от уровня жизни. А пример с Димоном здесь вообще не уместен. Он за свою долгую жизнь в Газпроме успел себе заработать на кусок хлеба с маслом. И не надо всему верить, что в интернете пишут. В соседней стране тоже все с борьбы с коррупцией начиналось.

Написавший письмо не был иностранцем и имел хорошее образование. Как это совместить с нищим филиппинцем-сиротой? Что в принципе дает образованному филиппинцу признание отцовства Джоном, если оно сочетается с одним из наиболее наказываемых в Штатах преступлением - киднеппингом? Признанный, но в тюрьме?

Получить хорошее образование можно и без папы-миллионера. Через службу в армии, например. Да и пример многих успешных людей говорит о том, что можно и образование хорошее получить, и миллионером стать без папы Рокфеллера.  Признание отцовства дает право на получение наследства (в данном случае немаленького). Этот человек на тюрьму не рассчитывал. Он хотел испугать, пригрозить, но вмешательство полиции в его планы не входило.

 

Ну реальные я имею ввиду, бред про филлипинскую брошенку я даже не рассматриваю.

Биф, у Вас столько бреда по всем веткам написано, что постеснялись бы про других так говорить.

[Laura]

Америка здесь не при чем. Такой же иск можно подать в любой другой цивилизованной стране. Суммы иска будут отличаться в зависимости от уровня жизни. А пример с Димоном здесь вообще не уместен. Он за свою долгую жизнь в Газпроме успел себе заработать на кусок хлеба с маслом. И не надо всему верить, что в интернете пишут. В соседней стране тоже все с борьбы с коррупцией начиналось.

Вас вообще не туда понесло - в политику, тем более, от меня вообще не было комментариев, что я чему-то верю или не верю в этой истории. Я говорю о практике обращения в суд в разных странах с исками по восстановлению чести и достоинства. В разных странах оно разное, в Америке - как раз такое, какое мы видим с Берком (играет роль статус ответчика и сумма иска), у нас - игнорирование как метод доказывания своей правоты. Бывают суды с суммой иска в 1 рубль - когда важен именно факт, а не попытка нажиться.
  Дайте, пожалуйста, ссылку на то, что полиция скрывала от прокурора заключение (видимо, должно быть интервью Лэйси или высказывание адвокатов). Читала много раз, что отказывались обнародовать (вообще данные по делу), но чтобы от прокурора, да еще очень долгое время? 
  Я обычно всегда стараюсь давать ссылки в подтверждение своим словам и делюсь любой интересной информацией, независимо от толкования в пользу какой-либо версии, но в последнем случае противников открытого письма очень много и мне действительно трудно сейчас найти искомую статью. Вам же легче - обличители полиции штучный товар. И у меня все-таки ощущение, что это было в том файле, что я здесь ссылила, но сейчас он там в каком-то усеченном виде.

  А в американской армии разве могут служить и получать образование граждане Филлипин? Я правда не знаю. Мне кажется это нереальным - там же всякие военные секреты, техника и пр.
  Но с признанием отцовства - это прям мелодраматичный сериал получается с детективным уклоном: обманутая девушка, смерть в нищете, восстание Феникса, задетая гордость, месть, киднеппинг, убийство Что характерно, существуют утверждения, что и письмо было написано человеком, насмотревшимся фильмов. Женское мышление и там и там? Я могу заметить только, что отцовство филиппинскому сыну пришлось бы доказывать методом ДНК. И что это значит? А то, что его ДНК был бы очень близким к ДНК Джона, который там целенаправленно искали, но локусов ДНК Джона нет на белье ДжонБенет (что, как справедливо заметила Жанна, очень странно). Так что сын отпадает. Вообще любой.

  И есть еще пара замечаний по делу и по телу. Мне вот интересно, делались ли смывы с ног девочки? Если она прошла сама босиком вниз, на ступнях были бы все соринки со всех проходимых ею помещений. Если же несли - там ничего не будет. Это первое. И следующее - вот ДБ была на празднике, пила и ела там, потом уснула и ее сразу положили в постель. А это ребенок, который пару раз в неделю мочится во сне. Допустим, она проснулась среди ночи. Я так полагаю, прежде, чем идти вниз за ананасами или в комнату брата, например, ей бы в первую очередь понадобилось в туалет. Но она не пошла, а сразу очутилась внизу - иначе не было бы непроизвольного мочеиспускания перед смертью. Это в копилку версии с чужаком, конечно.

[BIF]

Ну вот видите Ангелина бред он и в Африке бред, вам это обосновали и без меня, я об этом как то не подумал, просто интуитивно определил. А мой бред мало где и кем опровергнут, а где и так то я имею смелость это признать.

[Joanna Regina]

Я в филиппинскую историю не верю (и дело даже не в мелодраматизме), просто человек, который убил Джонбенет, педофил и психопат по своей сути и унылое чмо в жизни. Не стал бы филиппинский сын Джона елозить кисточкой в трусиках девочки, если собирался просто ее похитить. Иначе история отягощается еще и извращенностью этого сына.
А потные ручонки настоящего преступника, которыми он снимал штанишки Джонбенет, как раз, понятны. Вышел на дело первый раз, страшно волновался, могли ведь и застукать в доме и тогда ему конец.
ДНК Джона, если он душил Джонбенет и производил действия с кисточкой, обязаны были там быть. Иначе как объяснить, что его ДНК отсутствует, зато присутствует ДНК совершенно постороннего мужчины.
И я продолжу настаивать, что полиция Боулдера вела все свои действия непрофессионально и предвзято.
Я насмотрелась в последнее время видео из серии Хладнокровие канала CBS. И множество дел бывали раскрыты через много лет, потому что внезапно какой-нибудь следователь вспоминал, что не взял пробу ДНК у какого-то подозрительного соседа. А этот сосед и оказывался убийцей. Кстати, об одном из таких соседей. Ему было 17 лет, он жил рядом с одной милой девочкой-ровесницей и однажды явился к ней в дом с интимным предложением, от которого она отказалась. Дело происходило на кухне, где она предлагала ему отведать пирога, который сама только что приготовила. И он схватил нож и внезапно на нее набросился. Она побежала наверх (паника, надо было бежать к выходу из дома) и попыталась закрыться в ванной, но он открыл дверь и нанес ей несколько десятков ударов ножом во все части тела, но особенно пострадала голова. Когда нож гнулся или ломался, он шел вниз на кухню за следующим, в дело пошли даже ножницы. Он резал ее ножом уже тогда, когда она умерла. Потом смыл с себя кровь, взял из комнаты девочки чистую футболку и ушел. Вот это - ярость.
А Джонбенет убивали не в исступлении, без ненависти, просто убийце это было необходимо и он сделал это.

[Laura]

  Если, например, Джон был в перчатках, то его ДНК не будет нигде. Но это не снимает вопроса появления ДНК другого мужчины.
  Опять же, меня интересует вот что: если другой мужчина оставил свой ДНК на пижаме, то почему только на ней? Ты либо в перчатках и следов нет, либо без перчаток и следов полно. Штаны ведь как бы вторая серия, первая - веревка в постели, и это доказанный экспертами факт. Так какого черта они не исследовали веревку, или зачем были сняты перчатки?

[ангелина]

Дайте, пожалуйста, ссылку на то, что полиция скрывала от прокурора заключение (видимо, должно быть интервью Лэйси или высказывание адвокатов). Читала много раз, что отказывались обнародовать (вообще данные по делу), но чтобы от прокурора, да еще очень долгое время?

Вот, пожалуйста. https://yandex.ru/video/search?p=1&filmId=16118525073520851947&text=jonbenet%20ramsey

[BIF]

Теоретически перчатки могли быть сняты для того что бы пощупать.

[ангелина]

Я говорю о практике обращения в суд в разных странах с исками по восстановлению чести и достоинства. В разных странах оно разное, в Америке - как раз такое, какое мы видим с Берком

А в чем отличие практики в США и России кроме суммы иска? Наши звезды шоу бизнеса каждый день судятся по поводу защиты их чести и достоинства.

А в американской армии разве могут служить и получать образование граждане Филлипин?

Во-первых, я не утверждала, что он служил в армии США. Я просто сказала, что служба в армии дает преференции при поступлении в университеты в разных странах. Во-вторых, он мог быть гражданином США, если его мать эмигрировала туда и получила гражданство.

 

Я могу заметить только, что отцовство филиппинскому сыну пришлось бы доказывать методом ДНК. И что это значит? А то, что его ДНК был бы очень близким к ДНК Джона, который там целенаправленно искали, но локусов ДНК Джона нет на белье ДжонБенет (что, как справедливо заметила Жанна, очень странно). Так что сын отпадает.

Нет, не отпадает, если сын не был на месте преступления. Он мог и нанять кого-то. Что касается локусов ДНК Джона, то в этом интервью с д-ром Филом, ссылку на которое я прислала, он об этом говорит. Тогда не делали тест контактной ДНК.

Но с признанием отцовства - это прям мелодраматичный сериал получается с детективным уклоном: обманутая девушка, смерть в нищете, восстание Феникса, задетая гордость, месть, киднеппинг, убийство

Я, честно говоря, тоже не очень верю в такие мелодраматические истории, но версия с удушением собственного ребенка отцом да еще с помощью экзотического орудия кажется мне еще более сказочной.

Штаны ведь как бы вторая серия, первая - веревка в постели, и это доказанный экспертами факт. Так какого черта они не исследовали веревку, или зачем были сняты перчатки?

Может, и исследовали, но результаты не были обнародованы, поскольку не вписывались в единственную версию полиции о виновности членов семьи. А может, и не исследовали, поскольку следы ДНК на веревке это тоже контактная ДНК. Вообще я читала, что в боулдерской полиции до сих пор хранятся коробки с уликами, которые даже не раскрывали после убийства. Есть надежда, что в этом году что-то новое появится.

Добавлено позже:

Ну вот видите Ангелина бред он и в Африке бред, вам это обосновали и без меня, я об этом как то не подумал, просто интуитивно определил. А мой бред мало где и кем опровергнут, а где и так то я имею смелость это признать.

Вам просто не приходит в голову, что люди просто более воспитаны, чем Вы.

[BIF]

Ссылки на воспитанность это довод для тех кому нечего сказатььпо существу.

[Laura]

Во-вторых, он мог быть гражданином США, если его мать эмигрировала туда и получила гражданство.

Тоись она все-таки спаслась, не умерла в нищете? Какое облегчение.
  Получение гражданства через службу в армии: https://zagranitsa.com/emigraciya/article/2674/kak-poluchit-grazhdanstvo-ssha-voennaia-sluzhba

  Но он должен быть уже небедным человеком - учеба в университете и наем киднеппера - недешевое удовольствие, если только не по дружбе бесплатно. Стоит ли 1/6 наследства риска угодить в тюрьму, если ты уже выбрался с низов, получил гражданство и образование в Америке? Сколько денег было у любимца женщин Джона-ботана?

[ангелина]

Но он должен быть уже небедным человеком - учеба в университете и наем киднеппера - недешевое удовольствие, если только не по дружбе бесплатно. Стоит ли 1/6 наследства риска угодить в тюрьму, если ты уже выбрался с низов, получил гражданство и образование в Америке? Сколько денег было у любимца женщин Джона-ботана?

Ну на учебу в университете во всем мире принято брать кредит, если семья не может обеспечить. Это абсолютно нормальное явление. И большинство студентов подрабатывают, чтобы расплачиваться. Кстати, лучший пример это Джон. Он из небогатой семьи, но это не помешало ему и образование получить, и миллионером стать. И почему он ботан? На самом деле о его периоде жизни до Пэтси мы знаем очень мало.

Наем киднеппера как раз и мог стоить 118 тыс.

1/6 наследства папы-миллионера не так уж мало, и, может, это было дело принципа для этого человека, а в тюрьму он не планировал попадать. Если бы все преступники о тюрьме бы думали, то преступлений было бы гораздо меньше.

Добавлено позже:

Ссылки на воспитанность это довод для тех кому нечего сказатььпо существу.

Вот как раз от Вас я ничего не слышала по существу. Только оскорбления.

Добавлено позже:

Тоись она все-таки спаслась, не умерла в нищете?

А что, она должна была на Филиппинах только умирать?

[Laura]

  Все это слишком сложно - получение гражданства сыном и матерью-филиппинкой (она-то вряд ли имела грин-карту), служба в армии, потом кредит на учебу, подработка и получение хорошего образования, любовь к киноэффектам. Здесь нужна одержимость. Я бы скорее уж поставила на поклонника Пэтси из ее юности, который видел в ДБ ее мать - предмет его вожделения
  Ботан - это распространенная в ветке версия оценки Джона. Сама я так не считаю, опираясь на некоторые моменты в показаниях его жены.
 
  Размышления про одеяло. Слова домработницы о том, что оно было взято из стиралки, как мне кажется, подтверждаются наличием в этом комке любимой ночнушки. Есть ли на нем следы мочи? Все-таки, завернута или накрыта?

[ангелина]

Все это слишком сложно - получение гражданства сыном и матерью-филиппинкой (она-то вряд ли имела грин-карту), служба в армии, потом кредит на учебу, подработка и получение хорошего образования, любовь к киноэффектам. Здесь нужна одержимость.

Согласна. Есть в этом киношность, но такая версия тоже гуляет, поэтому я и написала.

Размышления про одеяло. Слова домработницы о том, что оно было взято из стиралки, как мне кажется, подтверждаются наличием в этом комке любимой ночнушки. Есть ли на нем следы мочи? Все-таки, завернута или накрыта?

Я читала, что завернута в одеяло, как в парео, но пишут по-разному - и накрыта, и завернута. Про мочу на одеяле не было нигде. Получается, что все-таки была накрыта, иначе на одеяле тоже должны быть следы мочи.