Общение с «суперскептиком» навеяло слова великого химика А. М. Бутлерова (кстати, он верил в спиритизм, сам был свидетелем таких явлений и пытался их добросовестно исследовать):
«... Для того чтобы приспособить старую теорию к новым фактам, обыкновенно являются сначала новые более частные гипотезы, дополняющие или видоизменяющие в известной мере существующую теорию. Но вместе с необходимостью этих изменений и дополнений слабеет теория, выступает яснее недостаточность ее основной первоначальной гипотезы: очевидно она неудовлетворительна, если недостаточна сама по себе для объяснения всего ряда известных фактов — и на смену ее является новая теория. Бросаясь из одной крайности в другую, нередко спешат засудить и совершенно оставить устаревшую теорию, но опыт веков показывает, что как ни далека теория от абсолютной истины, но нередко она все еще остается пригодной в известном смысле и, отживая, входит в виде более или менее измененном как часть в состав новой теории, более обширной. Та зависимость между фактами, которая была указана прежней теорией, подтверждается, расширяется и объясняется еще лучше новой теорией, а те открытия, к которым старая теория привела, остаются прочными памятниками ее заслуг. Хотя теория, и не будучи вполне истинной, может предвидеть реальную истину, т. е. те или другие факты, но совершенно ясно, что она, оставаясь в своих законных границах, не может и не в состоянии предсказать несуществование того или другого явления; построенная для фактов, вмещающихся в известных более или менее тесных пределах, может ли теория, какова бы она ни была, сказать, что нет других фактов за этими пределами? Абсолютная невозможность понятна только в области чистого мышления: невозможно то, что прямо противоречит его законам — тем отвлеченным истинам, аксиомам, которые прирожденны нашему разуму, и следствиям, которые необходимо вытекают из этих истин. Знаменитый французский астроном Франсуа Араго сказал, что неблагоразумен тот, кто вне области чистой математики говорит о невозможности чего-либо. Нельзя не преклониться пред поучительной верностью этих слов! Но этого мало; такое отрицание не только неправильно, но и вредно: отрицание тем хуже — заключает тот же ученый,— что оно не ведет ни к наблюдению, ни к опыту».
Как это верно! Если бы вся наука состояла из одних «суперскептиков» — ученые бы не сделали ни одного прорывного открытия. Пустое всеотрицание не есть наука, так как истинная наука зиждется на любознательности. Суперскептики же — это люди с закостенелым мышлением, они пасуют перед неизвестным явлением, и вместо его беспристрастного изучения стараются его не замечать.
Тема: Жизнь после смерти и другие необъяснённые наукой явления (Прочитано 187222 раз)