Следы как при спокойном шаге.
Хотя я уверена, что первая тройка стремительно выскочила и побежала, а остальные быстро выбрались и... пошли. Вначале по следам тройки, за затем пути разошлись.
Это чет не то...
Соревнования какие-то получаются: из палатки первая тройка пошла! через 10мин. вторая тройка пошла! и т.д.
Кто-то упорно внушает мысль: Игорь, Зина, Рустэм были вне остальных, погибли сразу, не доходя до леса...
Добавлено позже:Таким образом наша опасность может быть охарактеризована, как вялотекущая не спешащая нападать. Она смертельна, она заставляет покинуть палатку, она отгоняет, но не бросается вдогонку.
Похоже на то...
но, "вялотекущая" не потребует такого резкого вырывания наружу, Рустэм валенок не успел одеть, топоры не взяли!
Добавлено позже:Следы
Есть единственный фотоснимок пересекающих друг друга следов. Есть понимание, как возникли следы в 20 метрах от следов основной группы:
1) по Чернышову двое уходят вниз, не оказывая любую посильную помощь никому из основной группе;
2) по Слобцову двое уходят, если не убегают, по длинной траектории от основной группы - подобный исход Слобцов наблюдает в общей траектории следов;
3) по логике событий группе нужно, как можно скорее попасть к лесу, однако очень быстро все понимают, что движение затруднено из-за тёмного времени, к тому же при таком движении можно упасть и травмироваться и, тем не менее, группа уходит на длинное расстояние и практически без остановки;
4) все уходят без очевидных попыток затариться тёплыми вещами, а также инструментом для разведения адекватного их положению костра;
5) по мнению Б.Слобцова непосредственно у палатки теряются мелкие носильные вещи, включая шапочки. Обратите внимание на две разные пары тапочек, что придаёт достоверности утверждению Слобцова.
Мне видится так:
1)тапочки выброшены перед входом, а группа, разрезав боковую, ушла назад. Опасность, значит, со стороны входа.
2)в группе было двое нормально одетых, значит, они были дежурными. Следов, уходящих не вниз, а по отрогу, а позже присоединившихся, тоже две пары. Возможно, отдельно раньше остальных ушли двое лучше одетых, бывших наготове.
3)вышедшие позже, сразу направились вниз, у них был план идти в тепло, жечь костер, а не убегать. Двое одетых, пробежав по отрогу, стали спускаться вниз к остальным.
4)фонарик был - 1шт., хотя может еще было и не очень темно.
5)людям нужен был "толчок, сигнал" чтобы выскочить наружу, некое действие со стороны опасности, подтверждающее ее реальную опасность. И это действие было. Возможно проникновение внутрь.
Добавлено позже:Коротаев говорил, что при такой подготовленности этих туристов, не только сход снега, обвал палатки не вызвали у них паники, и даже ружейный выстрел не заставил бы их таким образом вылезать.
Что же заставило людей, почти не задумываясь, разорвать палатку и выскочить, неуспев одеться? Давайте рассмотрим вопрос с
"личным пространством". Когда группа стоит лагерем, несколько палаток, их "личное пространство" условно начинается на территории лагеря. Если палатка одна, но у них тут костер, бревна, чтобы сидеть, - личное пространство - это палатка и зона костра (тоже примерно).
В ситуации на склоне. Кругом засыпаный снегом курумник, голый склон на много км, ветер, никакого костра, только палатка и растяжки. Здесь личное пространство - сама палатка. Палатка закрыта, все туристы внутри.
Я считаю, что руководством к действию было нарушение личного пространства, пересечение границы "улица/помещение". Сначала произошло нечто, если не напугавшее, то заставившее напрячься туристов. Но пока
оно все там - еще ничего такого не произошло. Шумит, гремит, угрожает, стреляет, пукает - что угодно, в палатке все по прежнему, не видно явных решительных действий в отношению к ним. Но как только то, что могло потенциально причинить вред, пересекло
личное пространство - все, это уже совсем другое, необходимо предпринимать ответные действия. И дятловцы посчитали вторгшееся на их территорию угрожающим им, и сделали то, о чем мы теперь знаем. Можно сказать, после у них не было других вариантов действий.