за полмесяца постоянного юго-западного ветра - на этом месте сможет появится снежный купол (или хотя бы заровнять овраг заподлицо)?
Заметание будет не только при переносе снега идеальном перпендикулярно к ручью, то есть при юго-западе, но и при приходе с запада.
Пусть даже ветер с и ссз, преобладает, но не доминирует так, как остальные ветра над восточным. И по Ивделю, и по перевалу ( информация от ВАБа) восток там очень редко, а всв и вюв –редко. А ветер от юз до сз уж точно не редкость.
Так как перенос с западного склона ветер северного направления вообще никакого снега принести не может.
Снег переносом раньше начинает попадать в овраг при юз и з ветре, потому что там нужно всего лишь выровнять склон. Позже часть снега при сз то же будет в ручье.
Здесь только всё сложнее. Смотрим на карту и видим, изогипсы напротив ручьёв, поворащивающие к западу, так вот по мере заполнения 4 притока, и сглаживания угла поворота метели, всё больше снега будет оказываться в ручьях.
Кроме этого, хоть и снега в феврале, марте 59, было мало, но всё что падало на склоне в зоне ветрового наста, оказывалось внизу.
Ещё нужно добавить историю с сухой ночёвкой КАНа на склоне когда в лагере в Ауспии шёл дождь, это имеет прямое отношение к тому, откуда, в долине 4 притока, появляется снег.
1) Поскольку осадки в европейской части России приходят с западного направления, любое водное или возвышенное препятствие, приводит к тому, что с его западной стороны, среднее кол-во всегда больше чем с восточной. Это выполняется и для Волги и тем более для уральского хребта.
2) Высота нижней кромки кучево-дождевых облаков 0,8-1,5 км.
3) Высота Х-Ч. И понижение в Ауспии.
Поэтому нет ничего странного, что Х-Ч как бы «выжимал» облака, заставляя сбрасывать на западе, а в долине Ауспии «отжимание» не полное.
Так вот при юз ветре, наиболее вероятна, верховая метель, а при западном, только перенос падающего снега с западного склона, метель низовая.
Для меня в заметании оврага уже после события нет проблем. А вот купол, это смотря, что имелось ввиду. Если в прямом значении, когда понижение от максимальной точки идёт в обе стороны, тогда я не понимаю механизм, а если как в мае, когда только в сторону правого берега, тогда нормально. Форма будет зависить от рельефа, и скорости приходящего снега. При всех остальных равных параметрах, из-за прореженной растительности, скорость подхода в 59 была однозначно выше, а значит снежинки по инерции улетали дальше от левого берега.
А когда овраг стал похож на майский, не знаю, но вот есть такой факт, что в момент нахождения группы Кикоина, а именно 20 марта вокруг перевала был снег(3 мм осадков),
а это значит что снег мог быть и на перевале, уж с западной стороны Х-Ч точно был.
Может Сахнин после этого снегопада купол видел.
Тема: Почему ребята шли к кедру; и как именно они шли? (Прочитано 81935 раз)