Разве,например, человек со строительной специальностью ни может просто определить на глаз: обработанный природный камень перед ним или застывший раствор?
Первая причина - это никому не интересно. Вернее, как не интересно ? Неинтересно - это нулевой интерес, а тута интерес со знаком минус - активно неинтересно. Вторая - не все так просто и с бетоном - бетон в нашем, современном и савецком сознании - ето смесь камешков, песка и цемента-портланд(по крайности-шлако портланд) с некоторым количеством воды. Воды по возможности поменьше...
На самом деле бетон - даже не наука, а пучок наук, каждая из которых ветвится многократно. Есть бетоны жаростойкие и кислотосойкие - по назначению, есть бетоны магнезиальные и гипсоглиноземистые - это по хим. происхождению связующего вещества, и есть
бетоны на слабощелочных связующих, очень подходящие к пирамидной теме - один из примитивных рецептов приводил ув.
рекрут на предыдущих страницах.
В общей фомулировке бетон - смесь наполнителя, чаще инертного, чаще разной гранулометрии с
цементирующим, связующим веществом, по этой классификации эпоксидка, смешанная с опилками, ради замзывания какой то дырочки - полимербетон(каковые - опять таки, отрасль бетоноведения) - сейчас эпоксидные смеси так продвинулись - колбаска "холодной сварки" тоже эпоксидная смесь, опилки подмешивать не надо . Вы присмотритесь к окружающим вас вещам - много ведь чего вокруг сделано из смеси инертного наполнителя и твердеющего(под действием тех или иных факторов) связующего. Например, любая краска - минеральный или органический пигмент+лак/олифа(петнафталевая, разумеется, не подсолнечная - тот же лак) - строго говоря - бетон, как ни дико это звучит.
Огромный шаг был человечества, мировоззренческий - открыть, что изделия/материалы для изделий можно получать не только
отсечением лишнего, но и
присоединением недостающего - и человечество еще не до конца этот шаг шагнуло.
Теперь к
бесцементному, без шлакопортландцемента, бетону вернемся.
В этом вот монолитнобетонном здании двадцать этажей+циклопический цокольный и практически нет цемента. Его возвели в беспамятные годы - во второй половине 80х.
Добавлено позже:Причина вторая - среди всего многообразия известняков встречается и тот, что разрушаясь по какой либо причине, образует гравий. А по моему убогому представлению , известняк - осадочная порода и, следовательно, слоистым должен быть. А он и был - а в результате какого то тектонического процесса изломался и стал гравием. А потом этот гравий был реками снесен в море( или море вернулось или просто не уходило) и опять замурован в толще более молодых осадков -
зацементирован. И ежели мы выпилим из него кусок и положим, например, в цоколь церкви, то более молодое цементируюшее вещество, типа мела, разрушится примерно в пыль , а более старый гравий будет валяться рядом к недоумению пытливых умов.
Но мы то не об этом - нас интересуют известняковые блоки из которых сложены цоколи церкви и звонницы.
Следующие сообщения будут затрагивать вопросы геологии, в которой я профан, производства цемента, пирамиды Гизы, геополимерный бетон им.Давидовича и многомного всякаго инаго.
http://taina.li/forum/index.php?msg=466962
Тема: Артефакты истории (Прочитано 265959 раз)