Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Артефакты истории  (Прочитано 132511 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 23 257
  • Благодарностей: 11 623

  • Расположение: Петроград

  • Был вчера в 03:20

Артефакты истории
« Ответ #1290 : 25.01.17 00:04 »
Уж куда краше - и платье кружевное до колен и отсутствие белья ...
Панночка.


Поблагодарили за сообщение: arhelon

Obladi-oblada


  • Сообщений: 9 271
  • Благодарностей: 2 953

  • На форуме

Артефакты истории
« Ответ #1291 : 25.01.17 00:37 »
Это могло означать лишь то, что 800 миллионов лет назад на территории России жили люди, ничем не отличавшиеся от нас.
Россия- родина слонов
людей.


Поблагодарили за сообщение: beloff | Мишаня

beloff


  • Сообщений: 16 833
  • Благодарностей: 17 449

  • Заходил на днях

Артефакты истории
« Ответ #1292 : 25.01.17 17:55 »
попытка провести аналогию с Алтайской принцессой
чел запомнил фабулу и раскрасил подробностями по своему.

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 3 909
  • Благодарностей: 4 045

  • Заходил на днях

Артефакты истории
« Ответ #1293 : 25.01.17 18:23 »
Ничего удивительного. Технология строительства соотвествует времени постройки. Лет несколько тому удивился , когда увидел стеклопластиковые купола-луковицы вблизи. А потом думаю - из чего ж их делать то в 21в?
Ааа.. и нитрид-титановое покрытие - как на метчиках-сверлах-фрезах! Все "релевантно".
Каюсь: принимал в Ентом деле участие, и вилки, и ложки, и черепицу на храмы... Но я установку и приспособы разрабатывал- не храмы, и ничего с этого не поимел.  *YES* :'(
А попробуйте чего-нибудь поиметь с любой церкви: Господь простит- аллилуйя!  *JOKINGLY*


Поблагодарили за сообщение: beloff | arhelon

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 23 257
  • Благодарностей: 11 623

  • Расположение: Петроград

  • Был вчера в 03:20

Артефакты истории
« Ответ #1294 : 25.01.17 22:19 »
Россия- родина слонов
людей.
Слонов- не слонов,а мамонтов в нашей стране надо будет клонировать обязательно.

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 3 626
  • Благодарностей: 1 761

  • Был сегодня в 12:26

Артефакты истории
« Ответ #1295 : 25.01.17 22:25 »
Настоящие артефакты из прошлого!



Поблагодарили за сообщение: arhelon

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 4 771
  • Благодарностей: 3 940

  • Расположение: Подмосковье

  • Была сегодня в 10:24

Артефакты истории
« Ответ #1296 : 25.01.17 22:55 »
мамонтов в нашей стране надо будет клонировать обязательно.
"... обрывок шкуры мамонта вокруг широкой талии ..." (с)  :)
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.

За активное участие в жизни форума и уникальные материалы 

salana45


  • Сообщений: 3 503
  • Благодарностей: 4 098

  • Был сегодня в 13:41

Артефакты истории
« Ответ #1297 : 26.01.17 11:10 »
мамонтов в нашей стране надо будет клонировать обязательно.
Тут такое дело...
В общем, я не сильно удивлюсь, если окажется, что, во-первых, это уже не сделано, а во-вторых и в-главных, что мамонты вообще не вымирали. Прежде чем делать "ха-ха", читайте дальше, откуда такое "неудивление".

Начнем с того, что давно известно всем более-менее интересующимся окружающим миром людям и что уже давно доказано товарищами учеными: считающейся много лет доисторической и вымершей в незапамятные времена рыбка латимерия существует и прекрасно себя чувствует. Ошиблась тут наука, назвав ее вымершей.

Продолжим тем, что современники мамонтов, овцебыки, туши которых находят вместе с тушами мамонтов в вечной мерзлоте, тоже никуда не вымирали, как и латимерия, и также, как и латимерия, чувствуют себя если не прекрасно (в связи с неконтролируемой охотой на них, они почти полностью были истреблены), то по крайней мере, в заповедниках на крайнем севере их живут целые популяции. Так если выжили овцебыки, то что мешает выжить их современникам - мамонтам? 

Насчет пропитания как раз никаких проблем. Тут мне кое-что  вспомнилось из шастаний по Якутии и беседы с научными сотрудниками Института мерзлотоведения в Якутске. Так вот, найденная в желудках замороженных мамонтов непереваренная пища говорит о том, что они питались травой, кустарниками, корой, причем теми растения, которые и сейчас растут на севере Якутии. Например, мамонтовая трава, глифтовый стебель, которых на севере Якутии как грязи. Зимой это карликовая береза, ольха, всеразличные виды ив.
 Но стадов-то мамонтов, как в "раньшее" время, сейчас нет, так что пищи на площади в миллион с лишним кв.км. вполне себе в избытке.
Законный вопрос: а почему их никто не видел живьем? Не менее законный ответ: а кто сказал, что их никто не видел живыми? Например, якуты и эвенки при мне, видимо не видя во мне никакой угрозы, признались, что мясо, которое они сейчас едят - мамонтятина, а вовсе не оленина, правда, утверждая, что они его нашли в вечной мерзлоте, где оно прекрасно, по их словам, сохранается. По вкусу... ну гадость какая-то, конечно. Что не оленина уж точно, - та-то ароматная, вкусная...

Ну, а самое главное: площадь той же Якутии, где и находят большинство замороженных туш мамонтов, знаете какая? Три миллиона кв.км! Чтобы понять, много это или мало, скажем так - это  территория пяти Франций, самой большой страны в Европе. Это больше, чем Казахстан - крупнейшего по площади государства СНГ (после России). А все населениие -  меньше миллиона человек с плотностью ...0,3 человека на кв.км. И это с учетом "заселенного" юга с трехсоттысятным Якутском и 60-тысячной Нюркой (Нерюнгри), Но это средняя плотность, ведь дальше на север от Якутска почти на полуторе миллионе кв.км. вообще почти никто не живет. 40 % территории  находится за Полярным кругом. Дорог там нет как класса, добраться куда-то можно только на вертолете, да и то недалеко - горючего должно хватить еще и на обратную дорогу. Получается, что миллион с лишним кв.км. совершенно необследованы и на большей части этой территории просто никогда не ступала нога человека. И даже не пролетали вертолеты. И что может там увидеть  "ученый"  белый человек?
Вот оно - раздолье для "вымерших" животных!

Есть еще много интересных фактов на эту тему, например воспоминания Ермака о "лохматых слонах" в тайге, фурах (на привычные нам меры измерения) мамонтовой кости, много десятилетий вывозимых из лесотундры, и почему-то на протяжении десятилетий неиссякаемым потоком, странная реакция местных жителей (якутов и эвенков в Якутии, ненцев на Ямале и т.д) на вопросы о мамонтах и их мясе и т.д.  Странная, это мягко сказано, скорее резко негативная. Кстати, не из-за этого ли ненцы, гостеприимный, добродушный и миролюбивый народ, как и любой другой коренной народ Севера, завалили  на Ямале не в меру ретивых и настойчивых газпромовских охотничков (тут их, ненцев, правда, почему-то называют мансями и переселяют на Таймыр, ну да нам ведь что манси, что ненцы, что долганы... Что Ямал, что Таймыр...)?
Ладно, не все сразу, да и устал уже.


Поблагодарили за сообщение: ivanes | arhelon | beloff | Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 4 771
  • Благодарностей: 3 940

  • Расположение: Подмосковье

  • Была сегодня в 10:24

Артефакты истории
« Ответ #1298 : 26.01.17 14:13 »
И даже не пролетали вертолеты.
И со спутников мамонтов никто не разглядывал.
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.

За активное участие в жизни форума и уникальные материалы 

salana45


  • Сообщений: 3 503
  • Благодарностей: 4 098

  • Был сегодня в 13:41

Артефакты истории
« Ответ #1299 : 26.01.17 14:50 »
И со спутников мамонтов никто не разглядывал.
Естественно. Они же вымерли. Или "вымерли". Вот если бы поставить такую задачу...


Поблагодарили за сообщение: arhelon

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 10 243
  • Благодарностей: 6 060

  • Была 05.02.18 13:47

Артефакты истории
« Ответ #1300 : 26.01.17 16:11 »
Кого-то забанили в гугле. O:-)

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 23 257
  • Благодарностей: 11 623

  • Расположение: Петроград

  • Был вчера в 03:20

Артефакты истории
« Ответ #1301 : 27.01.17 01:22 »
Есть еще много интересных фактов на эту тему, например воспоминания Ермака о "лохматых слонах" в тайге
Какого Ермака?

Добавлено позже:
Продолжим тем, что современники мамонтов, овцебыки, туши которых находят вместе с тушами мамонтов в вечной мерзлоте, тоже никуда не вымирали, как и латимерия, и также, как и латимерия, чувствуют себя если не прекрасно (в связи с неконтролируемой охотой на них, они почти полностью были истреблены), то по крайней мере, в заповедниках на крайнем севере их живут целые популяции. Так если выжили овцебыки, то что мешает выжить их современникам - мамонтам? 

Насчет пропитания как раз никаких проблем. Тут мне кое-что  вспомнилось из шастаний по Якутии и беседы с научными сотрудниками Института мерзлотоведения в Якутске. Так вот, найденная в желудках замороженных мамонтов непереваренная пища говорит о том, что они питались травой, кустарниками, корой, причем теми растения, которые и сейчас растут на севере Якутии. Например, мамонтовая трава, глифтовый стебель, которых на севере Якутии как грязи. Зимой это карликовая береза, ольха, всеразличные виды ив.
 Но стадов-то мамонтов, как в "раньшее" время, сейчас нет, так что пищи на площади в миллион с лишним кв.км. вполне себе в избытке.
Законный вопрос: а почему их никто не видел живьем? Не менее законный ответ: а кто сказал, что их никто не видел живыми? Например, якуты и эвенки при мне, видимо не видя во мне никакой угрозы, признались, что мясо, которое они сейчас едят - мамонтятина, а вовсе не оленина, правда, утверждая, что они его нашли в вечной мерзлоте, где оно прекрасно, по их словам, сохранается. По вкусу... ну гадость какая-то, конечно. Что не оленина уж точно, - та-то ароматная, вкусная...

Ну, а самое главное: площадь той же Якутии, где и находят большинство замороженных туш мамонтов, знаете какая? Три миллиона кв.км! Чтобы понять, много это или мало, скажем так - это  территория пяти Франций, самой большой страны в Европе. Это больше, чем Казахстан - крупнейшего по площади государства СНГ (после России). А все населениие -  меньше миллиона человек с плотностью ...0,3 человека на кв.км. И это с учетом "заселенного" юга с трехсоттысятным Якутском и 60-тысячной Нюркой (Нерюнгри), Но это средняя плотность, ведь дальше на север от Якутска почти на полуторе миллионе кв.км. вообще почти никто не живет. 40 % территории  находится за Полярным кругом. Дорог там нет как класса, добраться куда-то можно только на вертолете, да и то недалеко - горючего должно хватить еще и на обратную дорогу. Получается, что миллион с лишним кв.км. совершенно необследованы и на большей части этой территории просто никогда не ступала нога человека. И даже не пролетали вертолеты. И что может там увидеть  "ученый"  белый человек?
Вот оно - раздолье для "вымерших" животных!
Сколько ее в заполярье этой карликовой березы,чтобы мамонтам хватило пропитаться до весны? И сколько месяцев в году там зима?
Это ведь только на картинках мамонтов рисуют гуляющими по доисторическому леднику. Жили же они на самом деле в условиях умеренного климата и аппетит имели слоновий. Карликовых березок со всей Якутии точно не хватит для прокорма.

Добавлено позже:
Красивая легенда ))
А вот суровая правда:
"Египетские" мумии в Непале.
http://eriklobakh.livejournal.com/1992388.html
« Последнее редактирование: 27.01.17 01:47 »

ivanes


  • Сообщений: 2 884
  • Благодарностей: 3 667

  • Расположение: Беларусь

  • Была сегодня в 13:01

Артефакты истории
« Ответ #1302 : 27.01.17 09:02 »
"Египетские" мумии в Непале.
Спасибо за инфу, я кагбе в курсе.
На форуме есть тема "Кладбище на Эвересте", там об этом и другом http://taina.li/forum/index.php?topic=1272.0
« Последнее редактирование: 27.01.17 09:02 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума и уникальные материалы 

salana45


  • Сообщений: 3 503
  • Благодарностей: 4 098

  • Был сегодня в 13:41

Артефакты истории
« Ответ #1303 : 27.01.17 12:09 »
Какого Ермака?
У нас в истории один Ермак - Тимофеич. Другие мне неведомы.
Карликовых березок со всей Якутии точно не хватит для прокорма.
Жестокий вы человек, Дмитрий! Такую редкостную скотину - и одними березками кормить! Да с одних-то березок не только мамонт, все олени в тундре передохнут! Совместно с овцебыками. А это уже вредительство, однако. Статья-с. Ибо кормежки в тундре, как и было сказано выше, и не только сказано, но и перечислено, что это за кормежка, хватает. А вы из всего этого изобилия выбрали несчастную березку... Нет, пора на вас анонимку писать, пока весь скот в тундрах-лесотундрах под корень не извели в попытке накормить всех одними березками!

А вообще, будете в Якутии, посетите там Музей мамонта, коль уж заинтересовала эта тема. Там знают о мамонтах все. И они расскажут о них куда более квалифицировано, чем я. А если зайдете в этот музей не один раз, а походите этак недельку, то вам, как втершимуся в доверие, расскажут то, что просто посетителям никогда не скажут. И если кормежка для мамонтов - это просто и банально (хотя по некоторым этого не скажешь), до фига ее и даже в избытке, то вот остальное очень интересно. И хоть прямо они ничего не говорят, но например, запомнилась такая фраза (не цитата, конечно, своими словами).

"Представьте, вы нашли где-то в тайге некое животное, которое никто никогда не видел, а ученые считали до сих пор вымершим. Как бы вы поступили? Раструбили об этом на весь свет, чтобы завтра сюда поехали толпы туристов, браконьеров и прочих любителей сафари, чтобы просто ради забавы эту несчастную зверушку убить, сфоткаться на фоне мертвой туши и назавтра забыть о ней? Или все-таки (допустим, у вас есть такая власть) отдать приказ сохранить эту находку в тайне, попытаться создать  хотя бы небольшую, но стабильную популяцию, сохранив ее для потомков? Которые будут жить в те времена, когда люди будут более бережно относится к природе и вообще к той среде, в которой они обитают. А не будут при виде редкого животного сразу пытаться его убить.
Так что бы вы сделали?"


Поблагодарили за сообщение: beloff | ivanes | arhelon

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 23 257
  • Благодарностей: 11 623

  • Расположение: Петроград

  • Был вчера в 03:20

Артефакты истории
« Ответ #1304 : 28.01.17 03:11 »
У нас в истории один Ермак - Тимофеич. Другие мне неведомы.
А мне неведомы Воспоминания Ермака. Увы,такого артефакта не существует. Есть краткие "скаски",записанные со слов престарелых ветеранов ермаковского похода. Но имеет ли место там информация о мамонтах?

Добавлено позже:
Такую редкостную скотину - и одними березками кормить! Да с одних-то березок не только мамонт, все олени в тундре передохнут! Совместно с овцебыками. А это уже вредительство, однако. Статья-с. Ибо кормежки в тундре, как и было сказано выше, и не только сказано, но и перечислено, что это за кормежка, хватает. А вы из всего этого изобилия выбрали несчастную березку... Нет, пора на вас анонимку писать, пока весь скот в тундрах-лесотундрах под корень не извели в попытке накормить всех одними березками!

А вообще, будете в Якутии, посетите там Музей мамонта, коль уж заинтересовала эта тема. Там знают о мамонтах все. И они расскажут о них куда более квалифицировано, чем я. А если зайдете в этот музей не один раз, а походите этак недельку, то вам, как втершимуся в доверие, расскажут то, что просто посетителям никогда не скажут. И если кормежка для мамонтов - это просто и банально (хотя по некоторым этого не скажешь), до фига ее и даже в избытке,
А выгнать бедного мамонта в полярную зиму искать себе корм,это не вредительство? :)
Если серьезно,я не понимаю чем мамонт может там питаться зимой?

Добавлено позже:
Представьте, вы нашли где-то в тайге некое животное, которое никто никогда не видел, а ученые считали до сих пор вымершим. Как бы вы поступили? Раструбили об этом на весь свет, чтобы завтра сюда поехали толпы туристов, браконьеров и прочих любителей сафари, чтобы просто ради забавы эту несчастную зверушку убить, сфоткаться на фоне мертвой туши и назавтра забыть о ней? Или все-таки (допустим, у вас есть такая власть) отдать приказ сохранить эту находку в тайне, попытаться создать  хотя бы небольшую, но стабильную популяцию, сохранив ее для потомков? Которые будут жить в те времена, когда люди будут более бережно относится к природе и вообще к той среде, в которой они обитают. А не будут при виде редкого животного сразу пытаться его убить.
Для поддержания существования популяции мамонтов и для поддержания тайны об этом,надо чтобы в сговоре участвовало все руководство Якутии. Не меньше. Но и не больше.
« Последнее редактирование: 28.01.17 03:20 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | JackFS

За активное участие в жизни форума и уникальные материалы 

salana45


  • Сообщений: 3 503
  • Благодарностей: 4 098

  • Был сегодня в 13:41

Артефакты истории
« Ответ #1305 : 28.01.17 07:45 »
А мне неведомы Воспоминания Ермака.
Бывает...

Есть ли живой мамонт на данный момент, нет ли - ненауке и неместным неизвестно. Но судя по всему, мы его таки увидим.
Первая в России и одна из немногочисленных в мире лабораторий по изучению ДНК вымерших животных начала работу в Якутске. Основной задачей лаборатории является поиск живых клеток для последующего клонирования. Исследователи надеются, что первым животным, которого они смогут возродить будет мамонт(2015 г.).
http://zooblog.ru/6008-v-yakutske-nachala-rabotu-laboratoriya-po-klonirovaniyu-vymershih-zhivotnyh.html

Все в Якутск, товарищи! Там хорошо, там мамонты...
« Последнее редактирование: 28.01.17 08:20 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | ivanes | beloff | arhelon

ivanes


  • Сообщений: 2 884
  • Благодарностей: 3 667

  • Расположение: Беларусь

  • Была сегодня в 13:01

Артефакты истории
« Ответ #1306 : 31.01.17 18:18 »
Археологи нашли под Брестом арсенал замка времен Северной войны

Институт истории НАН Беларуси исследовал укрепления замка Жабер в Дрогичинском районе Брестской области, сообщил Sputnik руководитель экспедиции Сергей Линевич.
По его словам, исследования проводились совместно с дайвинг-клубом «Морской пегас».
Археологи с помощью современного оборудования обнаружили на месте бывшего замка бомбы для мортир и боевой багор.
Линевич сообщил, что с помощью архивных сведений удалось точно определить принадлежность находок к событиям 1706 года, когда замок был уничтожен войсками короля Речи Посполитой Станислава Лещинского — на то время союзника шведского короля Карла XII.
Сейчас часть находок, по словам представителя НАН, доставлена в Институт истории.
«Кстати, вес одной бомбы достигает 48 килограммов», — уточнил Линевич.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Источник https://news.mail.ru/society/28615362/?frommail=1
« Последнее редактирование: 31.01.17 18:18 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | arhelon | Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 6 818
  • Благодарностей: 7 692

  • Был вчера в 23:38

Артефакты истории
« Ответ #1307 : 05.02.17 12:06 »
Сколько ее в заполярье этой карликовой березы,чтобы мамонтам хватило пропитаться до весны? И сколько месяцев в году там зима?
Это ведь только на картинках мамонтов рисуют гуляющими по доисторическому леднику. Жили же они на самом деле в условиях умеренного климата и аппетит имели слоновий. Карликовых березок со всей Якутии точно не хватит для прокорма.
На не очень большом и бедном растительностью острове Врангеля местная популяция карликовых мамонтов жила примерно до 1500 г. до Н.Э.

Добавлено позже:
Археологи нашли под Брестом арсенал замка времен Северной войны
*YES* Я вам такого добра и подревнее найду,дайте только мне "открытый лист" на места деревянных крепостей Ивана Грозного,взятых Баторием во времена Ливонской войны.
« Последнее редактирование: 05.02.17 12:12 »
Переубедить вас,к сожалению,мне не удастся,поэтому сразу перейдем к оскорблениям.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | ivanes


За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 6 818
  • Благодарностей: 7 692

  • Был вчера в 23:38

Артефакты истории
« Ответ #1309 : 05.02.17 18:08 »
Математики и история. Первые шаги морозовщины.
«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания.
Достаточно давно, устав убеждать одного фоменкоида в том, что фоменко врёт, решил зайти с другой стороны. И просто описал одно из событий современной истории с точки зрения логики фоменко.
Это помогло. Придуманную историю часто рассказывал знакомым, котрые веселились и даже иногда использовали её против фоменкоидов.
Но фоменкоиды крепко держатся веры от своего Гуру. По этому, придуманную уже давно историю, выкладываю для всеобщего ознакомления и использования.

Рассказка для фоменкоидов.

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.
Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.(с)
http://sha-julin.livejournal.com/1546.html
Переубедить вас,к сожалению,мне не удастся,поэтому сразу перейдем к оскорблениям.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 23 257
  • Благодарностей: 11 623

  • Расположение: Петроград

  • Был вчера в 03:20

Артефакты истории
« Ответ #1310 : 05.02.17 18:08 »
На не очень большом и бедном растительностью острове Врангеля местная популяция карликовых мамонтов жила примерно до 1500 г. до Н.Э.
Да. Но тогда и климат там,вероятно,был мягче современного.

Добавлено позже:
Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.
Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.(с)
http://sha-julin.livejournal.com/1546.html
"Таковы наша гипотеза" ,- как любят резюмировать свои рассуждения Фоменко и Носовский. :)
« Последнее редактирование: 05.02.17 18:11 »

baks70


  • Сообщений: 1 554
  • Благодарностей: 1 131

  • Заходил на днях

Артефакты истории
« Ответ #1311 : 05.02.17 20:46 »
Достаточно давно, устав убеждать одного фоменкоида в том, что фоменко врёт, решил зайти с другой стороны. И просто описал одно из событий современной истории с точки зрения логики фоменко.
Это помогло. Придуманную историю часто рассказывал знакомым, котрые веселились и даже иногда использовали её против фоменкоидов.
Но фоменкоиды крепко держатся веры от своего Гуру. По этому, придуманную уже давно историю, выкладываю для всеобщего ознакомления и использования.
Я хоть и не причисляю себя к племени "фоменкоидов", но работы Фоменко и Носовского читал внимательно, вот не вижу я аналогии с Вашим примером. Не впечатлился  :(
San4es, при всём уважении, Вы сами то Фоменко читали? А то знаете ли спорить с "фоменкоидами" и оспаривать выводы самого Фоменко с фактами и расчетами в руках, большая разница как говорят в Одессе. ;)
К сожалению очень часто в отношении альтернативщиков звучит- Не читал ,но осуждаю.
"Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите" (с)

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 23 257
  • Благодарностей: 11 623

  • Расположение: Петроград

  • Был вчера в 03:20

Артефакты истории
« Ответ #1312 : 06.02.17 03:18 »
оспаривать выводы самого Фоменко с фактами и расчетами в руках,
Это Фоменко надо делать выводы при помощи фактов и расчетов. Но нет у него ни того,ни другого,ни третьего. Вполне адекватно Санчес изложил фоменковский "метод",все так и есть.

baks70


  • Сообщений: 1 554
  • Благодарностей: 1 131

  • Заходил на днях

Артефакты истории
« Ответ #1313 : 06.02.17 10:41 »
Это Фоменко надо делать выводы при помощи фактов и расчетов. Но нет у него ни того,ни другого,ни третьего. Вполне адекватно Санчес изложил фоменковский "метод",все так и есть.
ну.. видимо к компромиссу не придем, похоже разного Фоменко читали  *WALL* Ну да , Бог с ним.
Вот попалась интересная статейка http://alternathistory.com/drugaya-lokalizatsiya-vavilona-troi-i-efesa-v-xviii-veke кто что думает по этому поводу?
У меня расчеты не сошлись, но занимательно если так и есть на самом деле.  ;)
"Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите" (с)


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | beloff | алла

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 23 257
  • Благодарностей: 11 623

  • Расположение: Петроград

  • Был вчера в 03:20

Артефакты истории
« Ответ #1314 : 07.02.17 01:14 »
Вот попалась интересная статейка http://alternathistory.com/drugaya-lokalizatsiya-vavilona-troi-i-efesa-v-xviii-veke кто что думает по этому поводу?
У меня расчеты не сошлись, но занимательно если так и есть на самом деле.  ;)
Не читал,но одобряю.(у меня форум зависает если ссылки открывать). Шлимановская Троя является таковой лишь потому, что другой Трои нет.

ivanes


  • Сообщений: 2 884
  • Благодарностей: 3 667

  • Расположение: Беларусь

  • Была сегодня в 13:01

Артефакты истории
« Ответ #1315 : 09.02.17 14:08 »
В Египте нашли мумию огромного крокодила

Мумия четырехметрового крокодила, олицетворявшего древнеегипетское божество Себека, обнаружена учеными при раскопках на севере провинции Кена.
Об этом открытии рассказал глава Управления по делам древностей провинции Айман Ханди, пишет ТАСС.

Редчайшая находка была сделана во время экспедиционных полевых работ в районе Наг-Хаммади на восточном берегу реки Нил.
Здесь, в долине рядом с горой Хамердум, тысячелетия назад находились гробницы знати и лиц, приближенных к фараонам, а также несколько храмов в честь главных божеств Древнего Египта.
В ходе раскопок в Наг-Хаммади археологи обнаружили еще несколько мумифицированных крокодилов, длина двух из них превышает 1,2 метра, а также головы некоторых более мелких животных, которых также почитали древние египтяне.
Кроме того были найдены специальные инструменты, используемые в процессе бальзамирования, и рулоны полотна, в которых заворачивали мумии перед погребением.
Уникальность найденных в Кене мумий заключается в том, что впервые в этом регионе обнаружены мумифицированные символы бога-крокодила Себека.

По словам Ханди, до сих пор не было известно, что жители Наг-Хаммади почитали это божество и здесь не было ни одного, даже небольшого храма, возведенного в честь Себека.
В настоящее время ученые досконально исследуют находки, пытаясь точно определить, к какому именно периоду правления фараонов относятся мумии крокодилов и насколько широко в этой местности на юге современного Египта было распространено поклонение Себеку.

Этот бог считался покровителем воды и разлива Нила и изображался на фресках с головой крокодила.
По верованиям древних египтян, Себек отпугивал силы тьмы и охранял от них как других божеств, так и людей.

Как сообщалось ранее, сканирование 2500-летней мумии крокодила из нидерландского музея показало, что под бинтами скрываются еще 47 маленьких крокодильчиков.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


https://news.mail.ru/society/28700803/

Добавлено позже:
Разворачиваемый текст
Может они таким образом себе еду консервировали, а мы думаем: "Божественно!"
« Последнее редактирование: 09.02.17 14:11 »


Поблагодарили за сообщение: rekrut | Дмитрий Карягин

rekrut


  • Сообщений: 724
  • Благодарностей: 272

  • Был 07.04.18 18:51

Артефакты истории
« Ответ #1316 : 09.02.17 19:33 »
Может они таким образом себе еду консервировали, а мы думаем: "Божественно!"
... мексиканцы недавно архив открыли с жутко секретными артефактами древности про "божества" =-O



но вот обычную конфорку, никто за таковое уже не принимает... зажрались *JOKINGLY*

« Последнее редактирование: 09.02.17 19:35 »


Поблагодарили за сообщение: ivanes | алла | Дмитрий Карягин | JackFS | Наталико

beloff


  • Сообщений: 16 833
  • Благодарностей: 17 449

  • Заходил на днях

Артефакты истории
« Ответ #1364 : 13.02.17 15:20 »


Добавлено позже:


Добавлено позже:
« Последнее редактирование: 13.02.17 17:42 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 23 257
  • Благодарностей: 11 623

  • Расположение: Петроград

  • Был вчера в 03:20

Артефакты истории
« Ответ #1365 : 14.02.17 23:33 »
Существовал ли Вольтер?
http://eriklobakh.livejournal.com/1998760.html

beloff


  • Сообщений: 16 833
  • Благодарностей: 17 449

  • Заходил на днях

Артефакты истории
« Ответ #1366 : 14.02.17 23:54 »
Существовал ли Вольтер?
Надо посмотреть сколько нибудь его писем - я ,по невежеству своему,
ни одного не видел - каков физический объем? Вот тута , на форуме - кто то пишет длинно , кто то кратко, кто то - и так и этак - а сообщения то учитываются в штуках. К сему - слабоучитываемый  фактор разной информационной ценности - если из листа половину занимает витиеватое, но стандартное приветствие - а затем - "грибов совсем нет" и далее -  опять замысловатое прощевание ... судите сами. Почерк посмотреть не худо бы специалистам, стилистическую статистику (по методу старших Фоменко)...
Никто же этим не озабочен - поверять алгеброй гармонию низко для гуманитариев. Проще на десять томов воды в ступе натолочь и тем на вполне непостные щи себя обеспечить на годы вперед.
« Последнее редактирование: 14.02.17 23:55 »