Владимир, посмотрите: под коленкой есть еще одна лыжная палка.
Вы можете объяснить её функцию?
Однако левый скат/ребро ската, без угловой оттяжки, простоял три недели, на нем лежал снег, и он совершенно не изменил своего положения (не провис). Какие силы удерживали/оттягивали его?
Это как раз доказывает, что на выходе из палатки дятловцы практически ничего не изменили - палатка устояла и находилась в неизменном виде (разрез, о котором говорил Лебедев, я сейчас не обсуждаю). А вот далее палатку в этом виде фиксировал снег, который, в свою очередь, также фиксировался под действием ветра. Постепенно палатка теряла подвижность и к моменту обнаружения остался скованный снегом и сугробом при входе неподвижный абрис - некий объём.
Уважаемый yuka, давайте вернемся к азам.
Оттяжка, она и называется оттяжка, потому что что-то должна оттягивать и держать в натянутом состоянии. Есть два способа установки такой палатки в зимних условиях и безлесья:
Рис 1 - нормальная установка, когда "треугольник" находится над снегом и вниз спускаются стенки палатки. Высоту такой установки можно варьировать - изменяется только высота стенок (в снегу можно вырыть яму и, в зависимости от глубины ямы, использовать стенки на всю высоту). Оттяжки палатки закрепляются на определенных высотах на воткнутых лыжных палках. Направление оттяжки является продолжением линии ребра ската. Т.е. оттяжка оттягивает скат к низу.
Рис 2 - Установка палатки "по штормовому", когда нижняя кромка скатов палатки ложится на снег и фиксируется. В этом случае оттяжки скатов находятся на уровне снега и коротко привязываются к палкам или палки просто вставляются в петли оттяжек, которые пришиты на нижней кромке скатов. Палка вставляется в петлю, оттягивается скат и палка втыкается в снег. При такой установке оттяжки коротки, но всеравно являются продолжением линии скатов или узменяют эту линию.
И опять же, в снегу можно вырыть яму и использовать стенки палатки. Но нас пока не интересует подснежная/невидимая часть палатки, нас интересует видимая.
В зависимости от снежного рельефа, возможна и комбинация из описанных выше установок палатки - часть ската лежит на насте, а часть ската закреплена на некоторой высоте и выпущена стенка. Рис 3.
При любой из постановок, узел на лыжной палке от привязаной к ней оттяжки, всегда будет ниже угла ската палатки, который и оттягивает эта оттяжка.
Что мы видим на фото обнаружения палатки?
Палка наклонена к палатке. Это не нормально и противоречит здравому смыслу. При любых случаях установки палатки, палки оттяжек втыкаются в снег вертикально или с наклоном от палатки.
Веревка оттяжки ската привязана на некоторой высоте над уровнем снега - узел находится на высоте са. 20 см, что позволяет предположить, палатка должна была стоять с выпущенными стенками, а нижняя кромка скатов (южный угол левого ската) должна находится минимум на этой жа высоте (20 см), а по законам физики несколько выше, т.к. оттяжки оттягивают скат к низу. Это соответствует установке палатки показанном на рис 1 или 3.
Однако на фото мы не находим южный угол левого ската выше узла оттяжки закрепленной на палке.
Южный угол левого ската находится на са. 10-15 см ниже этого узла, оттяжка от узла идет почти вертикально вниз и угол ската находится под наклоненной палкой.
Для тех, кто плохо видит эту картину на фото обнаружения палатки , я смоделировал подобную.
В таком положении не работают ни палка, ни оттяжка.
Спрашиваю ещё раз:
1 - за счет каких физических сил, линия ребра левого ската не узменила своей конфигурации и на фото соответствует линии ребра правого ската.
Что это всё законсервировало снегом, не проходит. Свободнолежащий, ничем не оттянутый и не закрепленный угол, не мог оставаться в неизменном положении и обязательно бы сместился под действием ветра, снеговой нагрузки и движений туристов уже в первые минуты пребывания дятловцев в палатке. Причем изменилась бы не только линия ребра ската, но и изменился бы наклон палки южного конька, а попросту говоря, без оттяжки левого ската, палка конька завалилась бы вправо.
2 - для чего дятловцы под таким углом воткнули палку, зная, что это противоречит логике установки палатки. Втыкали ли они её так или там что-то другое...
3 - для чего привязывать верёвку оттяжки, намного выше угла ската, зная, что так это работать не может, да ещё и к палке, которая нелогично воткнута?
Естественно, Шаравин и Слобцов изрядно "поработали" над палаткой, но картину левого угла они изменить не могли. Там просто всё взаимосвязано. Если кто то считает, что картина изменена, прошу нарисовать первоначальное состояние.
Уважаемые исследователи, можно закрывать глаза, затыкать уши и считать что там всё правильно и "первозданно", что всё моментально выскочили и убежали...
Повторяю ещё раз. Зафиксированное на фото положение палатки и детали - это основное. От этого надо "плясать".
Вот когда Вы это положение палатки (её южной стороны) внятно объясните (а оно логично объясняется), тогда и поймете, что никто никуда моментально не убегал, а ещё и успели южный конек к лыжам привязать, о чем есть свидетельства. А это, в свою очередь, отметает 90 процентов версий. А когда объясните разрезы, отметется ещё девять процентов.
Тема: 2. Ситуационная экспертиза (Прочитано 754400 раз)