С вашего позволения, порассуждаю немного про уступ. Несколько дней девушки набирали номера службы спасения в похожее время: в 10 и в 13 «с копейками». Если принять этот факт как проявление некоей закономерности, то логично предположить, что она вторична, т.е. обусловлена неким другим фактором. Этим фактором, конечно, мог быть пролетающий примерно в одно и то же время вертолет. Но чисто психологически увязать попытки позвонить с пролетом вертолета мне сложнее, чем с появлением над уступом солнца, прямых солнечных лучей. Тогда получается, что солнце заглядывало на уступ дважды в день. Внизу нарисовал картинку. Поясняю. Уступ находится на углу при пересечении каньонов. В районе10-11 часов солнце показывалось из-за джунглей на той стороне каньона и освещало уступ. Ближе к полудню солнце скрывалось за естественной преградой – стеной обрыва и стеной джунглей над уступом. Через некоторое время – после 13 - оно снова показывалось уже с другой стороны и через время скрывалось за горами. Возможно, перемудрил. И потому вопрос к разбирающимся в движении светила по небу: возможна ли такая ситуация в том географическом месте и в то время?
SALANA45, разрешите Вас спросить? Поскольку имею весьма смутное представление о джунглях и скорее подменяю в воображении джунгли на наши леса, такой вот вопрос. В сухой сезон может ли являться русло горной речки (такой, которая запечатлена на фото с Крис, переправа) привлекательным для прогулки по нему, или оно все равно будет представлять из себя сложную для прохождения «дорожку», и туристы предпочтут ни в коем случае туда не соваться?
И третье соображение, чем хотел бы поделиться. Мы считаем, что первичен человек, а тропа – вторична, т.е. люди делают тропы в своих целях. Но там, в тех горных джунглях, может обстоять дело по-другому. Первичны «тропы» - русла ручьев, текущих во время сезона дождей, а местные люди, умеющие ориентироваться в тех местах, умело используют эти «дары природы» сообразно своим целям. Именно вода не дает зарастать таким тропам. Конечно, люди могут делать переходы от одной такой «тропы» к другой, в зависимости от нужного направления. Это предположение. Если оно хотя бы частично верно, то таких «троп» там – уйма. Далеко не каждая из них может привести к месту обитания человека. Они могут ветвиться, как может разветвляться поток при движении вниз. И девушки могли не придать этому должного значения. Привыкнув к виду такой тропы и ее причудам-препятствиям при подъеме, они легко могли принять за такую же "человеческую" тропу любую другую «тропу-обманку» на той стороне и, доверившись ей, отправиться по ней в интересном для них направлении. Как девушки могли оказаться на уступе, ведь, даже приняв русло за тропу, они вряд ли стали бы спускаться по нему на этот уступ – это и глупо, и просто страшно? Хочу обратить ваше внимание на камень, что с веткой. Какой он? Округлый, на нем нет ни единой растительности. Если присмотреться к нему, то чуть дальше за веткой мы видим углубления. И он при этом находится достаточно высоко над руслом ручья. Может, на этот камень во время дождей падает вода с обрыва? А вода эта течет по какой-нибудь «баранке» наверху? И последний участок спуска перед обрывом мог быть достаточно крутым, таким, что спускаться по нему было скользко, ноги сами несли вниз и приходилось по возможности притормаживать. Путницы могли не успеть затормозить перед обрывом , и их могло вынести на этот камень, как выносит воду во время дождя. Такая вот фантазия.
Голосование
Тема: Загадочная смерть в панамских джунглях (Прочитано 2367678 раз)