Про «прикопать» или «поместить в какую-нибудь готовую природную дыру» мысль, конечно, интересная. Но, по-моему, это не однозначный аргумент в пользу криминала. Прикопать или затащить, наверно, могли и животные? Как там местная крупная хищная фауна делает «нычки», заначки т.е.? Не знаю, насколько уместно в данном случае сопоставление с поведением нашей домашней собаки (деревенской), но та так и делает с костями и пр. невегетарианским кормом. Затащить в некое тенистое место – например, под размытые корни, под камни, в естественный гротик и прочее – мог и поток. А через время, когда отделение частей от целого уже не требовало больших механических усилий, отдельные фрагменты могли быть оторваны, вынесены и подхвачены потоком, и плыли-катились, пока не осели в разливе реки, встретив естественное препятствие. Отрыв частей, в том числе и найденных, мог происходить не в одно время, а с достаточно приличным разрывом. А сгруппированность останков примерно в одном месте, районе могла быть обусловлена именно характером реки, русла в этом месте. Думаю так.